Dex Исправил. Добавлено спустя 7 минут 37 секунд: RusXP Пожалуйста.
В общем, мужики, теперь я понял как надо отлавливать Феникса в комментариях. По старинке, т.е. на живца - сначала пишем пару хвалебных отзывов и жмём товарищу руку. Феникс появляется. А потом как обычно по полной - заявляем, что он нам не товарищ, обвинения в ботоводстве, экселефилии, смс-уведомления от пользователей о проставленных колах за качественно выполненную работу.
ну как сказать. Есть "альтернативно оптимизированные" игры, которые местами нагибают даже 8700К 5ггц ниже 60 фпс. В числе таких Kingdom Come, Hunt Showdown - это из недавних. А как показывает ситуация со старыми 4/4 и 4/8, потоков лишних не бывает. Например, в мульте BF1 стоковый i7 6700 без К выдает вполне вменяемый фпс, в то время как i5 6600К 4.5 (или же "6400 по шине") не гарантирует даже стабильных 60 фпс. Если судить по играм без однопотока, то i5 6600К 8600К будет быстрее, чем i7 6700 8700 без К. Но игровой проц должен быть готов ко всем игровым сценариям.
Имхо, лучше отставание на какие-нибудь 10% в большинстве(пока что) игр, чем доминирование, но с перманентными фиаско в многопотоке. Сейчас-то пока 6/6 справляется, но уже забит под завязку в многопоточных играх, года через 2 будет в том же положении, что сейчас 4-поточники (4/4)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
chufeg писал(а):
Intel Turbo Phoenix Edition
Ну вот, хейтеры подтянулись. Ноль знаний по части частот процессоров. В номинале указана базовая частота, реальная иная и она динамическая. 8700 можно заставить работать на стабильных 4,3ГГЦ 8400 можно заставить работать на стабильных 3,8ГГц Новость? Нет.
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
RadeoForce писал(а):
Сейчас 6/6 уже забит под завязку в многопоточных играх
Только в режиме без упора в видеокарту. Ставим что-то слабее чем 1080ти или разрешение выше фуллхд и всё, 6/6 оказывается далёк от 100% загрузки, но в отличие от райзенов продолжает держать отличный мин фпс при меньшей цене относительно 8700.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2016 Откуда: Sakhalin
korn87 писал(а):
Ну вот, хейтеры подтянулись. Ноль знаний по части частот процессоров. В номинале указана базовая частота, реальная иная и она динамическая. 8700 можно заставить работать на стабильных 4,3ГГЦ 8400 можно заставить работать на стабильных 3,8ГГц Новость? Нет.
У 8400 буст до 3.8 итак по всем ядрам. Или хочешь сказать его нет?
но в отличие от райзенов продолжает держать отличный мин фпс при меньшей цене относительно 8700.
что-то такое мы слышали еще во времена i5 7600К и R5 1600. Уверен, купившие тогда более дорогой 7600К, сейчас очень благодарны советчикам И вообще, причем тут райзены, если речь идет о 8600К и 8700? Игровой райзен 2600 ощутимо дешевле их обоих. Вообще, заметил, что у тебя после покупки 8700К появился какой-то нездоровый хейт интерес к зенам
Последний раз редактировалось RadeoForce 23.05.2018 9:21, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Кстати тест Феникса наглядно показал, что для относительно слабой Веги56 уже происходит насыщение процессорной мощью. Я уверен, что в этих играх на этих настройках нет ситуации, когда и3-8100 всё время недогружал видеокарту, поэтому более быстрые процессоры не дают значительного превосходства даже в собаках2 - напоминаю, упор в видеокарту на части тестового отрезка!
Цитата:
а что случилось в многопоточном Watchdogs 2?
обсёр 8400
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
RadeoForce писал(а):
Уверен, купившие тогда более дорогой 7600К
одно дело 4/4 в 2017-м и другое 6/6 в 2018.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
RadeoForce Конечно, тестовый отрезок неудачный для сравнения ЦП. Феникс вообще подходит к тестовым отрезкам очень безалаберно, как и большинство тестеров. Но с другой стороны, пусти Вегу56 на эти улицы на почти максимальных настройках, далеко ли 8700 улетит от 8100? Нет, упремся в видеокарту, будет как и прежде 30-35%.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
RadeoForce писал(а):
Вообще, заметил, что у тебя после покупки 8700К появился какой-то нездоровый хейт интерес к зенам
Подумал об этом. Нет, я еще не пишу, что зены не подходят для игр Но порой значительно слабее, замалчивать эти наблюдения тоже нельзя. Вот недавний тест Olegdjus для айтухард довольно наглядно это показал - есть игры, где всё хорошо, а есть где всё плохо. Так и наши недавние тесты в монтажке/ресайзе - в одном 2700х в стоке обошел 8700к в разгоне, в другом проиграл.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
пусти Вегу56 на эти улицы на таких настройках, далеко ли 8700 улетит от 8100?
проблема в том, что там сама игра налегает на проц даже на минималках(видимо, как в ассасине, симуляция жизни NPC в радиусе нескольких километров), и снижение настроек мало что даст. Если не выкручивать геометрию на 100%, вега даст 60+фпс, а 4-поточник - никак. С геометрией на 100% и на веге врядли будет 60 фпс(да я и за тишку не уверен, если честно), а 4-поточник покажет около 25-30 фпс, и никакой разгон ему не поможет. Даже 6700К 4.8ггц у Gorod не вывозил стабильные 60+ фпс в Собаках с выкрученной геометрией, был забит на 100%
ну если под "все плохо" подразумевать 90 фпс против 110, то... Ну а в сложных многопоточных играх неплохо себя показал, или в том же кривом Кингдоме. Хотя лично я для игр не стал бы рассматривать 2700/2700Х, взял бы народный 2600, который покажет тот же фпс, но стоит почти в 2 раза дешевле. Или сразу 8700К. Потанцевала у 2600 меньше, но и заменить не проблема в случае резкого нашествия 16-поточных игр. Благо, не надо дополнительно заморачиваться с заменой материнки
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
korn87 писал(а):
Так и наши недавние тесты в монтажке/ресайзе - в одном 2700х в стоке обошел 8700к в разгоне, в другом проиграл.
да это такое себе сравнение. Там и 7980 XE на 4.8ггц с озу 4000(quad) не намного лучше себя показал, чем 8700К и зен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 0
WWQ Ресурсом ошибся тот, кто думает, что неразгоняемые камни не гонятся. А по факту большинство камни не гонит и не страдает от этого, также как и плевать на просадки фпс и что то там не тащит на максимальных настройках. И да - умный геймер вкладывает деньги в мощную видеокарту, а не в топ камень, ибо только видеокарта рулит и педалит в игровой системе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2012 Фото: 3
Core i3-7300 с Вегой выдает 61 мин. фпс. Вообще это самая достойная и оптимальная связка. Смысла переплачивать за что-то большее нет. Жаль в тесте нет золотого гиперпня.
Брать камень без разгона, вы серьезно ребята? ресурсом не ошиблись?
естественно лучше взять i3 8350K, нежели неразгоняемый 8700 (sarcasm) Лично я бы вообще не смотрел в сторону 6-поточников, из интела мне реально интересен только 8700К, а помедленнее и подешевле есть R5 2600 6/12. Но если бы стоял вопрос ребром между 8600К и 8700, то мой выбор в пользу 8700 очевиден. Равно как и между i3 8350K и i5 8400 в пользу последнего
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Waramagedon писал(а):
И да - умный геймер вкладывает деньги в мощную видеокарту, а не в топ камень, ибо только видеокарта рулит и педалит в игровой системе.
верно, но и меру надо знать. Например, Тишку с гиперпнём я бы не рискнул ставить
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения