Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Почему нету FX-ов? 8320 в разгоне вполне раскроет 1060.

он и раскроет, причем у феникса был репортаж на эту тему, можно поискать в архивах относительно недавних

на что сменить свой и5 4570 ?

на что то восьмипоточное и выше

Что, таки раскрылся потанцевал, наконец?

P.S. Вангую ответы в стиле "не пруф". Окей, кидайте свои пруфы. Особенно интересно, как у FX будут делишки в онлайновой классике, типа пубжика, танков, кс, и т.д.

У меня Феном 970 + 1060 3Гб. И загрузка видеокарты 100%. Т.е. потенциал раскрывается.

Базар в том, что современные видеокарты умеют подстраиваться под процессор. Т.е. со слабого они возьмут часть работы, а сильному спихнут свою. Итоговая производительность при этом конечно разная. Но видеокарты раскрываются в обоих случаях! 1060 это умеет делать отлично, что и видно по отсутствию "потолка" в этих тестах.

Ох уж эта секта раскрывателей видеокарты, балансных сборок, свидетелей потенциала и мастеров связок.

не умеют


такого тоже быть не может

образно выражаясь, совсем по простому, цп строит геометрию, вк ее закрашивает
в обратном порядке процесс не возможен на данный момент

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:
без старой гвардии в лице 2600к считаю тест не полным

Если несильно дорого, и7 4770к, а лучше 4790к или 5775с

На 8 ми поточный.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:


Райзен 5 1400 практически одно и тоже.

Да вроде нормально все. По таблице отставание FX от i7 не велико, укладывается в 10-20%, а где-то и равняется, хотя некоторые результаты вызывают вопросы. Учитывая, что в тесте одни старые малопоточные игры (кроме Дума и ROTTR). И не совсем понятно, что и в каких условиях там работало (аля FX-8300 в разгоне по множителю с памятью 1333 против Скайлейка какого-нибудь).



В танках и кс будет хокей, обе игры неплохо научились параллелиться и вообще хорошо работают на слабых процессорах, а вот в пубге скорее всего будет хрень, как и на любом другом процессоре в разной степени, ибо кривулька.

Странно, я думал что Sid Meiers Civilization VI использует многоядерность, а по тесту Core i3-7100 быстрее топового райзена как это? Там оптимизации больше 4 потоков вовсе нету?

Поразительно. Это как надо разбираться в железе, чтоб "натестировать" с картой 1060 разницу в 25% (ФарКрай 5) между 8700к и 1600 к примеру? Чем думал автор ? Забыл, что в "тесте" 1060ая? ааааа. ржач. Витамины надо принимать - для улучшения мозгового кровообращения.

Я чет не понял, i7 8700 залочили на 4300 Mhz, а про i7 7700 забыли?

А х5650, 1650v2 в разгоне, 2680v2, 2667v2, 2687w v2 и прочее где?)

8 ядерный FX полное днище, даже в разгоне до 4.5ГГц, даже если сравнивать с такими же древними как и он процами и сливает санди\иви типа 2600 3770 везде где только можно.
Поиграть конечно получится и в целом в кс, танках и пагбе все бегает неплохо. Говорю как обладатель фх8320 4.5ГГц. Особенно плохи дела в малопоточных играх где используется 1-4потока. При этом FX (особенно 8ядерный) выходит по цене также либо даже дороже чем сборка на той же 1155 платформе, т.к. нужен хороший БП, кулер, и не самая днищенская материнка (еще и хорошо продуваемый корпус не помешало бы), я уже сто раз пожалел что выбрал fx в качестве 2го пк, лучше бы собрал второй такой же на ксеоне как профильный...

Такие же воспоминания о этом дне, только я подобрал ещё и дорогую на тот момент память DDR3-2133, взял почти топовую башню (мачо 140), 10 вентиляторов навешал на просторный корпус (в их числе - два на питальник, один на мост, один сзади к плате), чтоб это чудо-печь не перегревалась и не троттлила. В итоге получилось дороже чем просто сборка на i7 2600, да и хуже его везде где только можно, а куча косяков с матерью (ga-970a-ud3p) просто выбешивала.

Пора бы повесить аксиому для клокеров, квакеров и прочих чайников - "для любой видеокарты подходит любой процессор". Тогда смысла не будет городить бредотесты.
Лучше сделайте обзор картинок игр в ультра, средних и малых настройках, чтоб люди видели разницу, где ее порой не найти.

За этот тест, поставил кол. Т.к. считаю, что конкретно этот тест фейк. Вот просто не верю, что для раскрытия всего потанцевала 1060 нужен процессор от 6 ядер/потоков и выше. Старый 4-х поточный и5 вполне способен пропустить всю мощь 1060 через себя и полностью ее раскрыть, возможно даже перекрыть, но это с трудом. Иначе получается, что людям у которых 4-х поточные процы выше чем 1050ти покупать смысла, иначе сборка будет не сбалансированной.