Я то думал зачем множество людей вокруг проводят все эти тесты различных процессоров с разными видеокартами.

А вон оно как оказывается - всё просто. Не желаешь пойти в амд попробовать поработать? Им ну очень как нужны столь "светлые" головы.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Ну новый i3 4-х ядерный (вчерашний i5) показал себя не плохо, особенно в разгоне - он в играх до сих пор лучше 6/12 ряженки, а значит и необязателен в большинстве игр 6/12-процессор для gtx1060.

PS Я конечно-же понимаю, что это за тест и от кого))))

Т.е. новый и3 подойдет для 1060, не потому что он способен пропустить через себя всю ее мощь (как и новый и5). А потому что он лучше ряженки?
Л - логика.

scorponozhek
Тесты проводят ради тестов и ради получения прибыли через рекламу сайтов и журналов. Если вы бы думали, то знали бы, что играть лучше на двухядерном пне/рязани с 1060, чем на и7 8700к с гт 710.
А по поводу работы - вы сами то в какой корпорации работаете - интел, амд или нвидия?

Согласен, вполне способен, особенно 6600к, 7600к

Так на что сегодня сменить FX6300 в пару к 1060/6?

Для игр по сути на все, что угодно практически.

Феня и правдивые тесты вещи несовместимые.

Из этих тестов я вижу, что разница в цене Core i7-8700K и Core i5-7600K - 10 т.р. или 67% цены i5, а разница в производительности - 10%. Есть смысл смотреть на i7? Нет. Разница в цене между 1066 и 1070 - 10 т.р. или 50% от цены 1066. Разница в производительности - 50%. Аналогично выглядит ситуация с 1070 vs 1080: 30% разницы в цене дают 30% разницы в производительности.
Вывод: при сборке игрового компа деньги, вложенные в видео дают гораздо больший прирост, чем деньги, вложенные в процессор.
Думаю если добавить в этот тест 2500K/2600K с 1080, то последняя сборка разорвет все новые процессоры в играх в высоких разрешениях.

Ну так автор теста же не дорос до нормальных методик тестирования, с замерами времени кадра, вот вам и кажется что i7 не нужен.

7600K сейчас неактуален для нового компа совершенно. Если выбирать только Интел, то выбор будет из четырех моделей: 8500 - 8600K - 8700 - 8700K
Если комп приобретается на 5-6-10 лет, то имеет смысл взять 8700, а не 8500.

Плюсую.

А в чем выражается его неактуальность? Ясно же написали, что разницу между процессорами лучше вложить в видеокарту. 7600+1070 будет на много лучше, чем 8700+1060. И в ближайшее будущее 7600 будет все тянуть без проблем.

А 8500 + 1070 будет еще лучше. И за те же деньги, если не дешевле.


В 4х ядрах без HT.

Помню во времена Pentium IV все говорили, что HT не актуальна

В том что он в современных играх уже захлебывается. https://www.youtube.com/watch?v=mS5MPufReWg&t - Вот хороший пример - статтер на статтере.

Если почитать комментарии то там видно: типичная неоптимизированная игра от Ubisoft, которая захлебывается даже на i7

На самом деле 2600К уже не хватает, надо обновляться, чтобы намёка не было на упор в ЦП

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Не оптимизирована? С оптимизацией там всё хорошо, только в некоторых местах косяк типа в гробницах сильно падает фпс.

Проблема не в оптимизации (она там очень неплохая в отличии от WD2), а в том что современным играм уже нужно минимум 6 ядер или 4c/8t процы. Если дело так пойдет и дальше боюсь и 12 поточника надолго не хватит.

Не в ЦП, а в ПСП. Тот же 4-ядерный 7700к ещё ой как тянет игрушки

Вообще-то в ВД2 самый крутой движок из ныне имеющихся

Учитывая, что игра на ДХ11 — юбисофт вообще красавцы

Так может просто нужно было купить нормальную мать, а не вешать 10 вентиляторов в попытках охладить бюджетный гигабайт? Ты чего хотел от материнки за 3 тыщи рублей?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:


Не захлебывается. О том и речь.