Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
надоело читать бред. 4/4 4ггц рвёт и мечет? чё за профанация?! 2500К на 4.8ГГц хватит всем! брехня 6/6 2.8ггц на втором месте?! феня чёт не то сожрал?! 2.8? рили? клоун блин эксельный гоните в шею этого шалопая уже лет 7 не читаю оверы как источник даже МИНИМАЛЬНО достоверных тестов! позор блин. ни к одному нет претензий - только к этому балбесу-матроскину.
я мзду не беру. мне за державу обидно
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Последний раз редактировалось temrus63 17.06.2018 0:30, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2004 Откуда: Луганск-Киев
SERG072092 писал(а):
fx за 100уе еще бы добавили для сравнения
Будь осторожен в своих желаниях! Иначе птица добавит AMD Athlon 64 FX-51 за 90 долл. и проекселит его производительность на доллар. А потом войдет в раж и лоб в лоб столкнет 8700 с AMD Athlon 64 FX-74 за $349.95, по цене же выходит норм, ведь как-то живет 8400 без своего конкурента 2600. П.С. Классно все райзены разогнались! Если серьезно, я бы вписал в методику тестирования важный аспект - ексель лицензионный или пиратка?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
В общем, результата доказывают, что любого процессора из протестированных более чем достаточно. Хотя советовать двухъядерный Core i3-7350K, я бы всё-таки в 2018 году не стал...
надоело читать бред. 4/4 4ггц рвёт и мечет? чё за профанация?! 2500К на 4.8ГГц хватит всем! брехня 6/6 2.8ггц на втором месте?! феня чёт не то сожрал?! 2.8? рили? клоун блин эксельный гоните в шею этого шалопая уже лет 7 не читаю оверы как источник даже МИНИМАЛЬНО достоверных тестов! позор блин. ни к одному нет претензий - только к этому балбесу-матроскину.
я мзду не беру. мне за державу обидно
1) Как раз i5-8400 мегакамень. Но непонятно, "Как и на***??" (как и зачем) была замерена производительность i5 на базовой частоте. Базовая частота не является номинальным режимом, номинальным режимом является турбо буст по всем ядрам. Базовая частота это частота расчета TDP, не более.
2) Cравнивать i3-8350к с 2500к не стоит, первый на треть мощнее в любом режиме - анаболиков обожрался, гад. Другой вопрос, что при наличии 8400 он нахрен никому не нужен - 8400 вообще не надо трогать, разгонять и фреймтайм у него лучше т.к. потоков больше. Поэтому 8350к продается в 8 раз меньше, чем 8400.
А вообще тест действительно не очень: во-первых, постановка вопроса размытая, 100-200$ это очень большой разлет, во-вторых почему нет, например сверхпопулярного Рузена 1600, зато есть какое-то четырехядерное барахло (1400, 1500х), которое не продается? Зачем вообще 7-е поколение интела, какие-то двухядерные i3?
С выводами я, естественно, тоже не согласен. В моем понимании, бюджетный сегмент прочно оккупировал 2200G и интел и рядом не валялся - какие 8100, вы чего? Далее в, среднем сегменте, есть выбор и можно на свой вкус выбрать интел или АМД - i5 vs Ryzen 5. В верхнем аналогично i7 vs Ryzen 7.
последний олигофрен не будет к пню брать 1080, как и к 8700 нет смысла брать 1050, если конечно нет стратегического умысла позже взять 1180 или 20ти ядерный 9700к какой нибудь.. кули вы тут тестируете сладкое с горячим) похоже вы свои мозги переоверклокили и там у вас термопаста подсохла))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения