Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
kurar73 У "чистых" двухъядерников есть проблема: на них вообще не запускается все большее количество игр. В обозримом будущем добавлю в цикл обновленные пеньки. По сути переименованные Core i3.
kib@rg Это техническая болванка, так как сайт находится в стадии доработки и запуска. НО! К оверам он не будет иметь никакого отношения от слова совсем.
ЗЫ По поводу тематики обзора. Это пробный шар. Раскидаюсь с делами в лаборатории и возьмусь за другие материалы. Будет много интересного. В рамках ресурса overclockers.ru.
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды: Stormzilla Как говорится в народной пословице: "собака лает, караван идет". (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
K2K писал(а):
т.к. 2600 везде сливается даже 8700 non-k
Ты как всегда прилезло без пруфов , райзен 2600 разгоняется в отличии от 8700 non-k, и в стриме х264, где нужна мощь процессора ещё вопрос что лучше будет, экстраполировал из 2700х райзен 2600, у тебя есть простой i7 8700, дерзай
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
K2K Прогони ещё х264, это то что при стриме используется, я тогда признаю что твой 8700 всё же лучше 2600 на 0.06% , именно такая разница в синбенче, $200 vs $300 и 1487cb vs 1494cb
K2K писал(а):
Круто, чо
на hwbot нашёл лучший результат для 8700
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
K2K писал(а):
на парад чтоль не попала?
Завидуешь что не могёшь со своим бирюзовым флагом, не прячась, пройти по центральным улицам? вам бы, голубым, эту тему подымать
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
K2K писал(а):
И еще, что я побил мировой рекорд
Ну так отметься там Ты ещё раз на наши результаты глянь, процессоры идут вровень, 8700 чуть быстрее в R15, и на столько же медленней в х264, тебе не кажется что заявление
K2K писал(а):
т.к. 2600 везде сливается даже 8700 non-k
довольно голословно?
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
ZeroCooolX писал(а):
А можно Single Core?
181cb на 4.3
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Москва Фото: 4
"Core i5-8400 @ 2800 МГц" дальше не читал. Феникс, у тебя всё ок? Камень работает на частоте 3.8. upd. Базовый турбобуст = разгон? ок. По дефолту ТБ включен и никто не будет юзать проц на 2.8 и убирать ТБ.
_________________ i5 4460 / B85 / 16GB / GTX 1060
Последний раз редактировалось Ferch 18.06.2018 22:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
Ferch писал(а):
"Core i5-8400 @ 2800 МГц" дальше не читал. Феникс, у тебя всё ок? Камень работает на частоте 3.8
Ты хоть спецификации Core i5-8400 посмотри https://ark.intel.com/ru/products/12668 ... o-4_00-GHz В статье указана базовая частота для всех процессоров, БАЗОВАЯ КАРЛ!!! Для Core i5-8400 базовая частота, как раз 2.8Ггц, а 3.8Ггц, о которых ты говоришь, это БУСТ частота для 6 ядер.
Обзоры Феникса - это конечно то ещё чтиво, но не знать базовых параметров железе - это клиника.
Видать синие в бюджетном сегменте совсем продаваться перестали, раз феня такую дичь гонит. Ща школьники побегут хлам скупать залежалый. Но почитать забавно. От души, настроение поднял)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Москва Фото: 4
Inttz отчасти он прав, просто я в тестах увидел 2.8, а не в описании процессоров. У меня такой камень, на частоте 2.8 я его вообще не вижу. Это либо 800мгц, 1-1.2ггц, либо сразу 3.8 при нагрузке. Сомневаюсь что кто-то будет отключать турбобуст. Видать автор реально отключил и тестил на 2.8. А включив тб - гордо назвал разгоном.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 184
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения