в BF1 - Intel колбасит. Что с тестом ларки? По видео и оверлею - одно, на графиках - другое. А знаешь, что ещё можно сделать, когда игре не надо овердофига потоков? SMT отключить ... вот это да.
И биться сердце перестало, ты каким местом смотрел, тем же чем и выбирал себе процессор? Я про фрейм-тайм, а ты мне про фрем-рейт, смотри на нижний график и слушай итоги автора. Тест проводился без мониторинга всех параметров (видео для наглядности), а для чистоты эксперимента, чтоб снизить нагрузку в итоге выведены показатели по замерам из фрапса, мси аб и hwinfo64.
ultrafx писал(а):
И при чем здесь i3?
При том, что i7 насколько ушёл от райзенов настолько и от i3. То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
scorponozhek писал(а):
При том, что i7 насколько ушёл от райзенов настолько и от i3. То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.
Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К. По-моему это взаимоисключающие факторы, не находишь?
Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К.
Смотря как разогнан райзен, если не повезет то и будешь сидеть на 4ghz и памяти 3200 то и выйдет как у многих - хуже чем i3, я же наоборот показал где райзен разогнан в хлам и выше уже некуда, тем более что в данном тесте не рефреши как в видео.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2010 Откуда: Москва Фото: 4
Господи, почему?? Ну почему?? Вчера только писал. Как турбобуст можно тестировать на равне с реально разгоняемыми камнями. 8400 работает на 3.8. Если ты тестишь на 2.8, то ставь и память на 2666, ведь 3200 - это разгон. Почему штатную фичу в виде турбобуста и реальной рабочей частоты можно называть разгоном? Почему разница в 1 ггц между 2.8 и в 3.8 даёт прирост в пару фпс? На 2.8 там провалы по минимальному фпсу будут и меньше максимальный. Гонево, а не тест. Третий раз повторю - зачем фиксировать множитель на 28, если тб штатная фича? Ну убирай тогда у видеокарт буст, это же разгон. У меня 1050ти по ядру 1400. Но в играх 1811. С моим разгоном - 1945.
Хоспаде. Чего вы удивляетесь, что райзен сливает даже ой3 8100 в фар крае. Так он всегда на этом убогом движке(дуня прожект, или как его там) сливал. В Арме 3 ещё сольёт и паре других убогих движков. Зато в большинстве других играх, куда более популярных, ощутимо впереди. Есть же тесты от тех же ДижиталФоундри сравнение с предыдущими ой5, которые стали ой3:
Ryzen 5 1600/ 1600X vs Core i5 7600K / i3 8350k
Пусть феникс затестит какой-нибудь Крайзис 3 \ Прей \ Хант шоудан и тд и вы увидите, как в комментариях буду также плакать владельцы ой5 8400\8600
Скоро выйдут Prey и Fallout 76. Вот крику то будет, когда увидите на новых ой5-ых минимальные 5 фпс
Overan писал(а):
бред бредовый. Тестил 2600X и 8700К в Nfs Paybak 1440р., есть видео. Разница в пару фпс, в пользу интел. Правда все уперлось в 1080.
Тестировать процессоры с упором в ГПУ. В 1440п Естественно разницы не будет. В реальности 8700к будет процентов на 30 производительнее в нфс.
ultrafx писал(а):
Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К. По-моему это взаимоисключающие факторы, не находишь?
Зачем ты пытаешься понять унылейшего тролля?
ВОт же скропонежка ахренеет, когда узнает, что его 8700к с 3200сл18 сольёт даже 1600 рузену с 3466 сл14
_________________ :?:
Последний раз редактировалось AnatoliyBelkin 20.06.2018 18:12, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Фото: 0
ultrafx писал(а):
Как у многих - это у кого? Че-то я не вижу тут владельцев ТурбоАйТретьих, разрывающих современные игры. Где вы все?
Потому что в подборке игр не одной процесоразависимой игры вроде бф1, AC Origin и т.д. Лысого для очистки совести видно добавили. Большинство игр шлак кстати, включая FC5=) Старые части даже с вышками были лучше.
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
AnatoliyBelkin писал(а):
Естественно разницы не будет. В реальности 8700к будет процентов на 30 производительнее в нфс.
Увы, в реальности как раз гораздо чаще встречается упор в видяху
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
Комментируя этот топик, вы работаете на популярность мошенника - Феникса. И на благо мошенников, которые его покрывают - администрацию оверов, которые тоже мошенники (юридически).
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
У гейвана такая же лажа, только больше разговоров и пафоса.
Четырехядерники не стоит списывать со счетов, сами по себе они не стали тыквой, просто сейчас есть более выгодные варианты.
Мой i3-8350k тянет БФ1 на ультрах, на маленьком монике. И фреймрейт гладкий, за исключением прогрузок в начале и конце раунда. Почему четырехъядерников не видно - да потому что их продают в 10 раз меньше 6-ти ядерных процессоров...
ЗЫ ну и конечно фениксовский i3-8100 не настоящий т.к. у него должно быть 6 метров кэша. А не 8/9/12 или сколько там у старших.
Еще раз обращаю внимание на некорректность такого параметра как стоимость FPS применительно к процессору. FPS ПК определяется не только процессором, поэтому нельзя делить FPS системы на цену одного процессора и делать какое-то сравнение. Так для успешного разгона процессора требуются более дорогие материнская плата и система охлаждения, объем и скорость оперативной памяти а также характеристики видеокарты также могут ограничивать FPS. Вы берете два процессора с разницей в цене в два раза и разницей в производительности СИСТЕМЫ в 10%, делите одно на другое и получаете превосходство более дешевого процессора почти в два раза при том, что стоимость системы, построенной на более дорогом и более дешевом процессоре отличается не более чем на 10% и если сравните СИСТЕМЫ, то разница в цене системы как раз соответствует разнице в производительности и стоимость одного FPS СИСТЕМЫ будет одинаковой. Такая же подмена понятий происходит и при разгоне. Вы приводите стоимость FPS для процессоров с разгоном и без из чего следует однозначный вывод, что разгон позволяет сэкономить и получить халявные FPS, что не верно так как разгон требует более дорогие МП и систему охлаждения не говоря про шум, более просторный и дорогой корпус, взаимное влияние нагрева на другие компоненты и т.д. Ну и вообще для восприятия было бы лучше приводить не $/FPS а наоборот FPS/$ - чем выше тем лучше также как на всех остальных графиках чем выше тем лучше - выше производительность. Иначе получается чисто по восприятию сначала лидируют производители Интел а потом пирамида переворачивается и наверху оказываются Райзены хотя на последнем графике наоборот чем выше тем хуже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2015 Откуда: Донбасс Восток Фото: 20
Вывод таков!!
i3 для
Вложение:
img_4.jpeg
R5-R7
Вложение:
136041_nastoyaschie-muzhchinyi-vyibirayut.jpg
Спор окончен,расходимся
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ TUF B450PRO GAMING+R7 5800X+ID-COOLING SE207AE-Silent Wings 3{2шт},32GB 3600 CL 16 .RX 6800XT Phantom Gaming,Corsair HX750i.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения