Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 63 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Фото: 62
Alexsandr писал(а):
что i3 лучший выбор для игр

Спасибо, поржал

_________________
i7 8700k + Noctua NH-D15
AsRock Z370 Extreme4
2x8Gb DDR4 @3600
Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
Overan писал(а):
Спасибо, поржал

Я тоже :)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Пенза
Alexsandr писал(а):
Еще прочитав только заголовок материала я был уверен, что i3 лучший выбор для игр. Ждем многопоток в играх или 4-ре потока потолок мечтаний?


Видимо не дождемся мы многопоток. )))

Ставлю себе сегодня рузен 2700Х и память корсар на 4000мгц. Меняю с 1600Х и корсаров 3000мгц.
Просто обмен по халяве попался - так почему бы и нет?


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2015
ZeroCooolX писал(а):
в BF1 - Intel колбасит. Что с тестом ларки? По видео и оверлею - одно, на графиках - другое.
А знаешь, что ещё можно сделать, когда игре не надо овердофига потоков? SMT отключить ... вот это да.
:facepalm:
И биться сердце перестало, ты каким местом смотрел, тем же чем и выбирал себе процессор? Я про фрейм-тайм, а ты мне про фрем-рейт, смотри на нижний график и слушай итоги автора. Тест проводился без мониторинга всех параметров (видео для наглядности), а для чистоты эксперимента, чтоб снизить нагрузку в итоге выведены показатели по замерам из фрапса, мси аб и hwinfo64.
ultrafx писал(а):
И при чем здесь i3?

При том, что i7 насколько ушёл от райзенов настолько и от i3. То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
scorponozhek писал(а):
При том, что i7 насколько ушёл от райзенов настолько и от i3. То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.


Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К. По-моему это взаимоисключающие факторы, не находишь?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Фото: 0
scorponozhek писал(а):
То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.

скажи еще что райзен равен 486 :D :facepalm:

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz,Phenom II 955BE=4400Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,Athlon x2 370k=5400Mhz,A10-7860k=5350Mhz,Athlon x4 760k=5200Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Фото: 62
scorponozhek писал(а):
То-есть топовый райзен равен старшим i3 и младшим i5 или чуть хуже в зависимости от игры.

бред бредовый.
Тестил 2600X и 8700К в Nfs Paybak 1440р., есть видео. Разница в пару фпс, в пользу интел. Правда все уперлось в 1080.

_________________
i7 8700k + Noctua NH-D15
AsRock Z370 Extreme4
2x8Gb DDR4 @3600
Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2015
ultrafx писал(а):
Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К.

Смотря как разогнан райзен, если не повезет то и будешь сидеть на 4ghz и памяти 3200 то и выйдет как у многих - хуже чем i3, я же наоборот показал где райзен разогнан в хлам и выше уже некуда, тем более что в данном тесте не рефреши как в видео.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2010
Откуда: Москва
Фото: 11
Господи, почему?? Ну почему?? Вчера только писал. Как турбобуст можно тестировать на равне с реально разгоняемыми камнями. 8400 работает на 3.8. Если ты тестишь на 2.8, то ставь и память на 2666, ведь 3200 - это разгон. Почему штатную фичу в виде турбобуста и реальной рабочей частоты можно называть разгоном? Почему разница в 1 ггц между 2.8 и в 3.8 даёт прирост в пару фпс? На 2.8 там провалы по минимальному фпсу будут и меньше максимальный. Гонево, а не тест. Третий раз повторю - зачем фиксировать множитель на 28, если тб штатная фича? Ну убирай тогда у видеокарт буст, это же разгон. У меня 1050ти по ядру 1400. Но в играх 1811. С моим разгоном - 1945.

_________________
i5 8400 / Z370P D3 / 16GB / GTX 1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
Хоспаде. Чего вы удивляетесь, что райзен сливает даже ой3 8100 в фар крае. Так он всегда на этом убогом движке(дуня прожект, или как его там) сливал. В Арме 3 ещё сольёт и паре других убогих движков. Зато в большинстве других играх, куда более популярных, ощутимо впереди. Есть же тесты от тех же ДижиталФоундри сравнение с предыдущими ой5, которые стали ой3:
Ryzen 5 1600/ 1600X vs Core i5 7600K / i3 8350k

Пусть феникс затестит какой-нибудь Крайзис 3 \ Прей \ Хант шоудан и тд и вы увидите, как в комментариях буду также плакать владельцы ой5 8400\8600 :D

Скоро выйдут Prey и Fallout 76. Вот крику то будет, когда увидите на новых ой5-ых минимальные 5 фпс :-)

Overan писал(а):
бред бредовый.
Тестил 2600X и 8700К в Nfs Paybak 1440р., есть видео. Разница в пару фпс, в пользу интел. Правда все уперлось в 1080.
Тестировать процессоры с упором в ГПУ. В 1440п :facepalm: Естественно разницы не будет. В реальности 8700к будет процентов на 30 производительнее в нфс.

ultrafx писал(а):
Ты совсем уже запутался в своих же показаниях. В тесте Райзены стабильно ниже самых младших i3 процентов. Ты в качестве пруфа приводишь тест, в котором Райзены так же уступают, вот только не от самого дешевого i3, а от разогнанного скапированного 8700К. По-моему это взаимоисключающие факторы, не находишь?
Зачем ты пытаешься понять унылейшего тролля?

ВОт же скропонежка ахренеет, когда узнает, что его 8700к с 3200сл18 сольёт даже 1600 рузену с 3466 сл14 :D

_________________
:?:


Последний раз редактировалось AnatoliyBelkin 20.06.2018 18:12, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
scorponozhek писал(а):
выйдет как у многих - хуже чем i3


Как у многих - это у кого? Че-то я не вижу тут владельцев ТурбоАйТретьих, разрывающих современные игры. Где вы все?


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2003
Откуда: Санкт-Петербург
то что феня клоун и не тестил в реале видно по частотам 8400, он в дефолте на 3,8 работает по всем ядрам, а не на 3,7.

_________________
World Leader in Find-a-Drug project


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
ultrafx писал(а):
Как у многих - это у кого? Че-то я не вижу тут владельцев ТурбоАйТретьих, разрывающих современные игры. Где вы все?


Потому что в подборке игр не одной процесоразависимой игры вроде бф1, AC Origin и т.д. Лысого для очистки совести видно добавили. Большинство игр шлак кстати, включая FC5=) Старые части даже с вышками были лучше.

_________________
R7 2700х/GTX 1080/ASUS PRIME X470 PRO/ G.Skill 32 GB 2*16 3133Mhz
R5 2600/ GTX 1060 / ASROCK AB350 ITX/AC/ CORSAIR 2*8 3200


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2013
Откуда: Омск
Фото: 8
AnatoliyBelkin писал(а):
Естественно разницы не будет. В реальности 8700к будет процентов на 30 производительнее в нфс.

Увы, в реальности как раз гораздо чаще встречается упор в видяху :bandhead:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Ленинград
Комментируя этот топик, вы работаете на популярность мошенника - Феникса. И на благо мошенников, которые его покрывают - администрацию оверов, которые тоже мошенники (юридически).

_________________
Социализм, гуманизм и наука - развитие и жизнь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 2
Статью не читал, за то почитал комментарии, как обычно огонь! :D Пойду лучше посмотрю, что там game one запилил. :-)

_________________
"За свои 20 лет в IT биос ни помог ни разу." (с) Muro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2013
Kasyan писал(а):
там game one запилил. :-)

У гейвана такая же лажа, только больше разговоров и пафоса.

Четырехядерники не стоит списывать со счетов, сами по себе они не стали тыквой, просто сейчас есть более выгодные варианты.

Мой i3-8350k тянет БФ1 на ультрах, на маленьком монике. И фреймрейт гладкий, за исключением прогрузок в начале и конце раунда. Почему четырехъядерников не видно - да потому что их продают в 10 раз меньше 6-ти ядерных процессоров...

ЗЫ ну и конечно фениксовский i3-8100 не настоящий т.к. у него должно быть 6 метров кэша. А не 8/9/12 или сколько там у старших.

_________________
i3-8350K 5.2 @ 1.36 non-AVX
GTX 1050 Ti @ 1961/8800


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2007
Фото: 7
Каждый раз читаю коменты под этими тестами и каждый раз диву даюсь... неужели реально существуют люди верящие в реальность этих тестов?!...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Еще раз обращаю внимание на некорректность такого параметра как стоимость FPS применительно к процессору. FPS ПК определяется не только процессором, поэтому нельзя делить FPS системы на цену одного процессора и делать какое-то сравнение. Так для успешного разгона процессора требуются более дорогие материнская плата и система охлаждения, объем и скорость оперативной памяти а также характеристики видеокарты также могут ограничивать FPS. Вы берете два процессора с разницей в цене в два раза и разницей в производительности СИСТЕМЫ в 10%, делите одно на другое и получаете превосходство более дешевого процессора почти в два раза при том, что стоимость системы, построенной на более дорогом и более дешевом процессоре отличается не более чем на 10% и если сравните СИСТЕМЫ, то разница в цене системы как раз соответствует разнице в производительности и стоимость одного FPS СИСТЕМЫ будет одинаковой. Такая же подмена понятий происходит и при разгоне. Вы приводите стоимость FPS для процессоров с разгоном и без из чего следует однозначный вывод, что разгон позволяет сэкономить и получить халявные FPS, что не верно так как разгон требует более дорогие МП и систему охлаждения не говоря про шум, более просторный и дорогой корпус, взаимное влияние нагрева на другие компоненты и т.д.
Ну и вообще для восприятия было бы лучше приводить не $/FPS а наоборот FPS/$ - чем выше тем лучше также как на всех остальных графиках чем выше тем лучше - выше производительность. Иначе получается чисто по восприятию сначала лидируют производители Интел а потом пирамида переворачивается и наверху оказываются Райзены хотя на последнем графике наоборот чем выше тем хуже.


 

»40 т.р. - цена блока питания на 2000W
»25% скидка на смарт Motorola
»GTX 1080 дешевле всего в Регарде
»SSD задешево тут
»6Tb SSD Hitachi - смотри ЦЕНУ
»GTX 1080 дешевеют даже при падении рубля

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2015
Откуда: Донбасс Восток
Фото: 14
Вывод таков!!
i3 для
Вложение:
img_4.jpeg

R5-R7
Вложение:
136041_nastoyaschie-muzhchinyi-vyibirayut.jpg

Спор окончен,расходимся :-)


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
PRIME B350-PLUS+R5 1600X 3.900=1.287v+Zalman CNPS10X Performa+M378A1K43CB2-CRC Samsung(3200-16-17-17-17-34-56 1.35v)8gb x2.GTX 1070 ARMOR 8G OC


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 63 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vlo и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика