Смотрю на календарь и сегодня не 1 апреля. Эта статья - новый пробой дна, мб хватит уже?
Во-первых почему такая чушь? Как можно было выложить такую статью? Во-вторых что за дебильная сумма, не бюджет и не середнячок? Это на 5 тысяч рублей (80 долларов) ниже нормальной "народной" сборки i5/ryzen5 + 1060/6 + 16GB RAM, т.е. все сборки тут должны получаться путем экономии на RAM или каких-то некритичных порезок (если они возможны). В-третьих почему цена в долларах? Кто-то хохол? Или американец? Кто-то у нас считает цены в долларах? Я ОЧЕНЬ ДАВНО отвык считать цену в долларах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2010 Откуда: Омск Фото: 6
лол, этот двухъядерный i3 в некоторых магазинах стоит дороже 4-ядерного.
_________________ MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4, I5 12400, R7S416G2606U2K,AG400,ZM500-TXII,MX330-G BFBC2: DIMKOSS11 BF3: Dimkoss11 А что, если bf5 будет еще хуже?
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
To ALL 1. Проблема данного обзора в том, что он пролежал в очереди на публикацию почти месяц. За это время цены немного изменились. 2. Чтобы таких проколов было меньше предприму меры, чтобы очередь на публикацию сократилась до недели, максимум 10-ти дней. 3. В будущих обзорах результаты у АМД сборок подрастут. Косяк не в моих тестах, а в "приколе" самой АМД, который я недавно обнаружил. Этому "приколу" будет посвящен отдельный обзор, который выйдет в лаборатории в обозримом будущем.
To ALL 1. Проблема данного обзора в том, что он пролежал в очереди на публикацию почти месяц. За это время цены немного изменились. <...>
Проблема данного обзора в том, что ты не ведаешь, что творишь. Производительность в играх обеспечивает видяха, соответственно как происходит сборка:
1) Подбирается самая мощная видяха, лезущая в бюджет. ОДНА самая лучшая видяха. 2) Вокруг нее строится система.
Соответственно, даже по "старым" ценам из теста нужно выкинуть все видяхи, кроме топовой из списка - 1050 Ti. А в нынешних условиях это будет 1060/6. И результаты будут практически одинаковые т.к. при одинаковой видяхе там почти пофиг, какой процессор - 4 ядра есть и спасибо, 8100, 2200G - какая разница? По большому счету - НИКАКОЙ. Соответственно обзор ниачом и его можно заменить фразой "берите топ видяху, дальше по вкусу" и ссылочку на тему выбор видеокарты на форуме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Reginvalt писал(а):
Производительность в играх обеспечивает видяха
Если игры для вас кино 30фпс с крутой графикой то да. Если же вам хочется поиграть без лагов и пофиг на графоний. То нет. Если вы выбираете платформу, на которой собираетесь долго сидеть(моему i5-3570k 4.8ггц уже 6 лет, а замены ему не видно, т.к. больше 4-х ядер мне не нужно) А с видеокартой такое не прокатывает. за 8 лет я сменил 3 штуки.
Reginvalt писал(а):
И результаты будут практически одинаковые т.к. при одинаковой видяхе там почти пофиг, какой процессор
А есть игры в которых наоборот всё зависит от проца. И на видяху почти пофиг. И что самое хреновое, если упёрлось в видяху вы просто снижаете настройки графики. А если в проц, то сосёте леденец, вместо того, чтобы поиграть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Логично, что всегда при нехватке денег стоит брать самую дешёвую матплату, самую дешёвую память и процессор, но как можно более мощную видеокарту. И единственный способ при нехватке денег собрать что-нибудь нормальное, это апгрейдить пошагово: менять отдельно видеокарту, потом копить и менять платформу. И так далее.
Дело не в надежности, а понятности. У нас уже давно никто ничего не продает за баксы, и цены в них приходится переводить c калькулятором.
У вас может быть. Но ресурс русскоязычный, но не только для РФ. Я с РБ и хоть у нас тоже рубли, может последние два года +- стабильный $ и привычка, да и вообще остались всё считать в $. Причем вес нал. у поставщиков указан в $
А по статье , в начале смотрю на графики вроде хорошо, но присмотрелся, Нафига G райзен пихать ? тестирования интела идет и с красными и зелёными на одной платформе, райзен хз как тестируется. я уже не говорю про стоимость на $ !!! Тут Феню гнать нужно 100% реклама интела!! В AMD влепил самое дорогую комплектуху, а в интел всё по дешевле.
Последний раз редактировалось banec 24.06.2018 19:22, всего редактировалось 1 раз.
В будущих обзорах результаты у АМД сборок подрастут. Косяк не в моих тестах, а в "приколе" самой АМД, который я недавно обнаружил. Этому "приколу" будет посвящен отдельный обзор, который выйдет в лаборатории в обозримом будущем.
Чиво?? "результаты у АМД сборок подрастут" ??? Это как так? )) Феникс...не шути так. А вообще любопытно, какой такой "прикол" ты мог обнаружить.
Это все прекрасные теоретически мысли про то как процессор имеет значение, только производительность 8100 и 2200G практически идентична что на 1 ядро, что на 4. http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 2vsm441832 Поэтому никакого выбора процессора нет - те же яйца, вид сбоку.
Шестиядерники и 4/8 в бюджет не лезут (если молотком не забивать). Отметаем. Экономить и брать проц 2/4, как вы верно подметили, не стоит - может выйти боком. Отметаем. Остаются 8100 и 2200G.
Ну вот и получается что статья должна быть 8100 + 1060/6 vs 2200G+1060/6 (практически идентичные конфиги и сравнивать там нечего, ну да ладно). А не эта дикая солянка с мертвыми на нашем рынке картами от амудэ и процами прошлого поколения. Спасибо хоть что без FX, скайлейков и зеонов с али.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения