Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

В итоге, для фотографии (Adobe Lightroom) 8700K всё-таки более предпочтительнее?

В описании тестового стенда 8700@4.5ГГц, как минимум в двух местах, на графиках - 5ГГц.
У автора плюрализм?

AMD заявляет о 105w у 2700x

TDP есть TDP. Это не говорит о том, что 2700@4.2 ГГц будет кушать меньше, чем 2700Х@4.2 ГГц. Всё упрется в качество кристалла.
Говорить о том, что 2700 лучше гонит память... Такое себе. Сравнение камней с утвердительными выводами на основе двух экземпляров процов. Ну и выводы о "минорных" отставаниях на основе прошлого обзора без тестов в текущем

Имелось ввиду, что 2700 гонит память лучше, чем 1700

С чего вы решили? В заключении речь идет о 2700 и 2700Х

Наконец что-то осмысленное в стиле старых оверов, приятно читать.

Насколько я понял — в конце подводились итоги по приросту производительности с предыдущим поколением
А дальше уже идут размышления о том, что 2700 лучше гонит память

По-крайней мере, мне так показалось из статьи Не может же 2700 лучше гнать память, чем 2700х. Ну реально

Лотерея, но шансов с X версией нарваться на лучший экземпляр больше, у меня был райзен 1600 из первых партий, который с пол пинка брал 4ггц на бюджетной плате, при том что в ветке по райзенам немало случаев с 1600X неосилившие 3.9

Снова эти детские тайминги - 3400 МГц, 16-16-16-36-1Т / 3200 МГц, 17-17-17-37-1Т. (Издевательство)

Что не понравилось:
1) Тесты с памятью 2133. Почему не захотели показать работу в номинальном режиме 2666-2933?
2) Опять уравниловка на 3333. Преимущество АМД в количестве ядер, преимущество Интел в частотах ядер и оперативки.
3) Скудный набор тестового ПО и соперников, интересно видеть старые модели ЦП, чтобы всегда была возможность оценить пользу апгрейда.

"экономный оверклокер вместо Ryzen 7 2700Х возьмет простой Ryzen 7 2700 и получит не менее интересный процессор"
Мне кажется, экономный оверклокер посмотрит в сторону 2011 платформы, с производительностью не намного хуже и гораздо меньшей ценой.

Странно, а я не увидел в статье этих размышлений. Отсыпете?)

Еще с винраром интересно

Как распознать тесты по интеловским методичкам? Очень просто! В тестах будет упоминаться WinRAR, и никакого 7zip там не будет.

У меня 20600 на 5000МГц, винрар странный тест

Там не только камень в стоке, но и память тоже)

Для 8400 я так понимаю память до своих законных 2666 не разгонялась вообще)

Ну там более менее результат для 5ГГц, мой профильный выдал 22222

Вы это откуда взяли ? Где кто поднял?
Цена ниже 1600, на старте.
+ 1600 в цене неплохо просел, он сейчас даже ниже i5-8400 продаётся.
ЗЫ смотрю цены поставщиков, а не то что магазины накручивают

2600Х в стоке на боксовом куллере (память 3400 на слабых таймингах).
Очень странно, что у автора такой низкий результат набрал 2600Х. Он бустится очень хорошо, с СВО я думаю что результат без разгона будет совпадать с разгоном 4.2Ггц.


З.Ы. нормально 8700К архивирует, в 2 раза победил 2600Х.