Странный тест, где тесты в играх?)

Едва ли от 8700K будет хоть какая-то ощутимая выгода. 8700 достаточно.
Оправданность 8700 также зависит от сценариев использования
https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... arkResults

Winrar очень от озу зависит. С памятью 4000cl16/4400cl19 выходит около 25к на 5ГГц

3333 сток для памяти? Да и проц указано 5ггц - 21400.

Это винрар такой, с первых райзен такая фигня идет, видимо сильно под интлу заточен

Еще с ам3 помню, что амд в винраре всегда хуже 115х выступало.

Вроде тесты процессоров 2600 и 2700. А разгоняются почему-то 2600х и 2700х.

А почему у меня другие результаты, или такая погрешность?

Сравнение энергопотребления в стоке и в разгоне.

scorponozhek
возможно копипаста старых тестов, возможно винда во время замера обновиться решила и т.п.

Добавлено спустя 36 секунд:
AlarmZone13
каков уровень авторитетности этих жипегов? 8/10 или 2/10?

А что смущает в результате после разгона? Частота памяти чуть выше чем у тебя, зато тайминги у тебя чуть ниже.
Обрати внимание на результат стокового 8700к, частота цп как у тебя зато память 2133, 16600 в итоге, это значит что разгон памяти важнее здесь.

musashimaru спасибо, 8700 явно лучше в адобовских прогах чем ryzen

За тестирование - спасибо, "будем посмотреть".
Почему выбрали WinRar, а не 7zip? Все-таки второй мне кажется более распространенным за счет свободного распространения (все-таки WinRar платная тула, хоть и почти никто за нее не платит), да и посовременнее выглядит. Просто вкусовщина, или есть какой-то нюанс в выборе?

Ох, ожидаю бурю объяснений, что отставание от решений компании Intel вовсе не минорное (видел выражения в стиле "невозможно играть").

Возможно и так. Неудобная подача полосок у ДВ. Писал бы частоту проца и памяти, было бы информативнее. Ну и с 5ггц косяк, т.к. в тестовом стенде нет такого. Вот и догадывайся сам как хочешь, где и что было.

Новое видео на "gecid.com" отрыв 8700k от 2700x до 30% в играх, то-есть это разница 1080 и 1080ti, я думаю взяв 8700k 5.0ghz + 1080 получишь такой же результат как у райзен 2700x + 1080ti в некоторых играх, а взяв память как новом в ролике "i2hard" на 4400mhz то и во всех.

Думаю поиграть на райзене всё таки скорее можно чем нельзя.

#77
Водоросли выросли?


Где 7Zip? Винрар уже давно не отвечает современным требованиям + платный.


Какая-то однопоточная хрень аля SuperPi + кривой адобе такого же плана.


Рендеринг собсна.


Куда H264 делся?


Ну ок.

Подборка софта странная какая-то, что уже не в первый раз наблюдается за Дмитрием Владимировичем.


Чито простите? 1600 на релизе стоил 229$, 2600 199$.


Тут тоже не все так очевидно. 2700й лишен (на данный момент) возможности "умного разгона" через PBO, что в данной статье не рассмотрено. И у боксового 2700Х куллер можно на авито продать, получится 299$, что равно 2700-му.

Я скажу больше - более чем можно =) И даже более того, чтобы играть - совсем необязательно обновляться до Кофе или Райзена Пока куда более важным фактором является то, какая у игрока видеокарта, чем какой у него процессор (хотя могут быть и исключения в каких-то конкретных играх).

Обзор весьма тенденциозен, в стиле "Ой смотрите какие чудесные процессоры нам выкатила AMD, они не только не хуже предыдущих, как принято у Intel, а даже лучше. Разгон улучшился на 100Мгц, энергопотребление почти не выросло, память стала разгоняться проще но не лучше."
Да и главное 2700 выгоднее чем 2700Х потому что, па-пам, он дешевле и его можно разогнать. Экономные пользователи купят 2700 и материнскую плату для хорошего разгона, типа ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO, и память G.Skill 16 GB (2x8GB) DDR4 3600 MHz Ripjaws V Black, чтобы выжать из своего проца максимум, но все равно при этом сливать I7-8700K в играх, при этом радоваться что на Райзене 2700 можно стримить на средних пресетах в OBS без потери производительности.
Только стоимость такой системы на R7 2700 может оказаться дороже в 1,5 раза по сравнению с I7-8700K.
Тут сразу вспоминаются завывания школьников: "Даешь конкуренцию, сколько можно переплачивать, пора экономить на платформе."
Где тут экономия, в чем тут конкуренция?

Странный обзор если честно, в котором процессор с низкими токами утечки уделал проц Х. Опять магические экземпляры на стенде.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
XRR
В фотошопе фильтры блура грузят на все 100% 16 ядер...так что не совсем мертвый тест-софт

Тут явно не тот случай/фильтр:
№1
#77
#77
№2
#77
#77