у меня винрар 10600 выдает , стремненько менять на 2600Х (((

Вот тут какой то бред. 1600ый чуть ли не до нового года стоил свои 229 баксов, с какого перепугу 2600 за 199 баксов дороже и менее выгоден?
Странные выводы в пользу 2700. Он стоит в полтора раза дороже, а ядер там всего на треть больше. И кто тут лучший по цена/производительность?

Смотря во что играть. Ивики всякие с сандиками 4 ядерные не тянут овервотчеподобные 150-200+ фпс.
Для сетевых игр при наличии быстрого монитора лучше сильнее вкладываться в платформу, чем в видео.

С самого появления 7-zip юзаю его, не понимаю я этот кривой малопоточный платный винрар, который надо крякать или юзать с напоминаниями. Зачем он вообще нужен в обзорах?

Верно, winrar то ли не оптимизирован под большой многопоток, то ли под Ryzen, но результаты в нем смешные. Надо тестировать 7Zip, там все на свои места встает.

T.I.
Винрар сжимает очень быстро, 7зип сильнее, но гораздо медленнее. Отличный баланс.

Враки.


Быгыгы. Ни кто им в здравом уме не будет пользоваться.
#77

Вот как выглядит нормальный тест, еще и с декомпрессией:
#77

С fx такая же фигня. Интел виноват.
Возьми архив с игрой например, запусти распаковку и посмотри сколько ядро-потоков будет загружено и поймешь всю "ценность" такого теста. Это бенч грузит все до упора, а в реальности 1-2 ядра нагружены.

K2K
удобный жипег - всё, реальность - ничто!

korn87 K2K Реальность такова, что вам везде фанатики мерещатся. Хотя я лишь выразил желание заменить кривую, платную и неоптимизированную софтину на нормальный архиватор с реальной многопоточностью и продвинутыми алгоритмами типа LZMA2. Этот архиватор я юзаю с самого его появления, не понимаю, кому интересны тесты мусорного винрара. Даже если бы в 7-zip рузен был в разы хуже, все равно винрар не видится нормальным архиватором, в музей ему пора.

Чего ты там опять себе нафантазировал? Где ты хотя бы упоминание о фонатиках увидел? Никто не хаит 7зип и не хвалит винрар, я лишь описал ситуацию с 7зип как она есть в реальности, а картинка отражает, как есть в бенче.
Я сам 7зип юзаю

Так ведь винрар лучше для коре, чем для ризена, в 7зипе явное преимущество штеуда над княутом улетучивается. Винрар - кошерный, 7зип - нет.

Не факт, но что интел с давних времен в бенче рара быстрее - это факт. Зачем тебе сферические кони? Самоуспокоиться?

Вот потому и необходимо пользоваться винраром.
Сферические кони в вакууме меня не интересуют, но лучше пользоваться программой, которая лучше катит на этом типе процов, "уравниловку" - в сторону. Кошерному процу - кошерный винрар.

И набрела тут на меня мысля.. а вот игры из торент магазинов какой архиватор используют при распаковке? свой собственный или виндовский по умолчанию? или тот который юзер поставил сам? Вот реально интересно стало, никогда этим вопросом не задавался.

Столько срача из-за архиватора Я вот им пользуюсь, чтобы распаковать какой-нибудь очередной трейнер к очередной игрушке и вообще пофиг сколько попугаев он выдаёт. На работе вместо архиватора есть гит, который многопоточен дальше некуда. А всякие установщики софта\игр всё равно ваши архиваторы не юзают и что илитка на корке, что бомж на рузене - все будут сидеть одинаково и пыриться в монитор, пока оно распаковывается.

А вот я пользуюсь винраром, и очень давно - по прямому назначению, а не для тестов.
100% прав

7зип при распаковке юзает ~ пару ядер, или 4, с половинной загрузкой. Ядры кофия пошустрее, а от кол-ва тут толку не будет. Так что, на этом типе процов все не плохо работает

1. ВИнрар хуже в многопотоке.
2. Платный.
3. КТо юзает нородные версии, слабоумные. Не.. ну чё, развивайте ботнеты - это доп денюжка,только не вам) Зато за ваш счёт! А ну да, антивирус молчит, всё путём

lizardx Во сколько раз будет проходить быстрее распаковка при смене винрар на 7з? сейчас на винраре )

по сабжу, на днях взял 2600Х выбирал между 2600 и 2600Х, но почитал немного обзоров и понял, что 2600Х гнать смысла нет никакого. большинство берет 4.1 - 4.2 на все потоки, при высокой напгруге, нагреве и т.п. при этом хоть какой-то (около 3%) прироста наблюдается только в задачах на полную загрузку ядер. В игра же с разгоном порой даже хуже ибо половина игр заставляют бустануть одно-два ядра, бегающие быстрее чем с разгоном.

короче, посчитал что 2000 - 3000 р. не стоят того, чтобы кочегарить проц и систему, не выигрывая практически ничего.

Не, просто на амд-шных процах больше разница в меньшую сторону на винраре, вот о чём речь, а что на интеле и то, и другое хорошо идёт - это и так понятно .
Что ещё за "нородные" версии? Платные? Я не платил и не плачу за винрар, есть кряки.

В фотошопе надо тестить не стандартные фильтры, а плагинчики типа Exposure на картинку в 60-80 мегапикселей, вот там то и раскрываются процики.
Ну и фишка X это именно автобуст, особенно на платах x470.