Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2014 Откуда: NCH Фото: 8
smaximaa писал(а):
то что лучше иметь биос последней версии
ага, лучше, 100% лучше. обновил я как то на биос поновее и поймал статтеры в большей части игр. так и сижу на старой до пинакловой агесе. надо бы глянуть новые биосы, хоть и чуть менее чем полностью везде упор в видюху
_________________ celeron 1100 -> athlon xp 2500+ -> athlon ii x2 250 -> phenom ii x4 965 be -> fx8300 -> r7 1700 ->10700kf
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
cypher1999 писал(а):
Ты еще и читать разучился?
Как ты неловко заднюю включаешь.
cypher1999 писал(а):
Совершенно точный вывод. Иначе почему такие скачки производительности?
ultrafx писал(а):
Я не заметил никаких скачков производительности, хотя пользуюсь процессором с самого первого еще дорелизного биоса, на котором новые процессоры вообще можно было хотя бы просто запустить. А у Пеникса тут по 35% как с куста в каждой игре.
Самое интересное, что никто кроме Пеникса никаких скачков производительности от обновления биосов больше не заметил. Хотя такую разницу незаметить было бы невозможно и об этом "секрете" уже весь интернет трубил бы.
Апгрейд рузена с нехалема до haswell-e бесплатно без SMS?
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
ultrafx писал(а):
Самое интересное, что никто кроме Пеникса никаких скачков производительности от обновления биосов больше не заметил. Хотя такую разницу незаметить было бы невозможно и об этом "секрете" уже весь интернет трубил бы.
Ну как бы, на момент появления первых рузенов в том же BF1 он был примерно равен nehalem\westmere'у (в зависимости от кол-ва ядер), a сейчас я такого точно сказать не могу, до haswell-e, он, конечно, не дорос в играх, но уже рядом...
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
PhoenixOC писал(а):
Подведение итогов теста начну с субъективной точки зрения. На мой взгляд, компания AMD выпустила на рынок процессоров настолько сырую платформу, что доводит ее до ума по сей день.
чушь,если руки кривые это не значит что платформа сырая
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
N1ghtwish писал(а):
Ну как бы, на момент появления первых рузенов в том же BF1 он был примерно равен nehalem\westmere'у
Бери выше, Ryzen = Conroe.
N1ghtwish писал(а):
до haswell-e, он, конечно, не дорос в играх, но уже рядом...
Если до Haswell не дорос, значит уровень Sandy Bridge? Как тут? Погоди, но это же Фуфыкс. Откуда там Рузин взялся?
Или как тут? 13% разницы по частоте кадров при 20% разницы по частоте... Хм, получается, старый Рузин быстрее Каблука? Как так-то? А ведь тест аж прошлогодний, там Агеса еще совсем древняя была. Почему ты обманываешь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
PhoenixOC Чтобы довести работу до ума выложи скрины таймингов для всех биосов с которыми проводил тесты. Проведи тесты в марсианской игре всех трёх биосов со всеми до единого таймингами зафиксированными вручную в одинаковые значения. Тогда будет видно, на сколько влияют тайминги и насколько улучшился сам микрокод. Будет респект.
Та же локация, X5650@4.2GHz Такие же просадки до 70FPS
ultrafx писал(а):
Если до Haswell не дорос, значит уровень Sandy Bridge? Как тут? Погоди, но это же Фуфыкс. Откуда там Рузин взялся?
Или как тут? 13% разницы по частоте кадров при 20% разницы по частоте... Хм, получается, старый Рузин быстрее Каблука? Как так-то? А ведь тест аж прошлогодний, там Агеса еще совсем древняя была. Почему ты обманываешь?
На уровне ivy bridge, как тут:
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
cypher1999 Факт-то налицо, ты смеешься, юлишь, а никаких больше данных о колоссальном росте производительности (от 30% до 100%) от смены биоса на ризенах нет, и ты ни одного примера не предоставил в частности. Однако громче всех здесь язвишь. Продолжай в том же духе.
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд: N1ghtwish Че за путаницу ты тут устраиваешь, мало того, что выложил три вообще никак не связанных между собой ролика (в одном на лошадке от третьего лица с выкрученным фовом скачут, в другом с пушкой на пол экрана на корточках ползают, в третьем на танке первую миссию катают), так еще и никакой зависимости в результатах друг от друга нет. В первом ролике Ризен в среднем немногим уступает Скайлейку, а ИвиБридж ползет где-то внизу уступая почти в два раза Ризену и Скайлейку. Причем тест начала 2017 года, практически сразу после выхода Ризенов, но уже никакими Нехалемами там и не пахнет, Ризен уверенно держится за Скайлейком. И это еще и Артис. Что ты этим хотел показать-то?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2009 Откуда: Кемерoво Фото: 134
Конечно хороший вброс сделал автор со статьей. Никаких проблем и изменений не было в производительности еще с agesa 1.0.0.6b, на которой и сижу (а это примерно сент 2017г)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения