Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 157 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2009
Откуда: Воронеж
Фото: 4
Давно не смотрел тесты, но вижу тенденция такая же как и раньше, амд проигрывает как по процам, так и по видяхам, где вега 56 в магазинах как 1080 стоит ))) эта ситуация конечно не идёт на пользу потребителю, потому что выбора не остаётся.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
burobay писал(а):
Но самое смешное - в самых требовательных к количеству ядер играх (Watch dogs 2) преимущество i5 достигает 20-25%


Самое смешное - это писать об игрАХ во множественном числе, а указывать только одну :D

В преимуществе в WD2 нет ничего смешного, там это было изначально, игра гораздо более благосклонна к процессорам от Intel. Тоже самое, но уже с видеокартами было в GTA5, там видеокарты от Nvidia были намного быстрее, чем конкуренты. Такое бывает, пора уже привыкнуть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2013
когда в асасине 4/4 интел обходит 6/12 - ай да феникс ай да эксель мастер


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.12.2012
Откуда: VRN
Руфусс писал(а):
амд проигрывает как по процам


пока в паритете, амд больше ядер, интел больше ipc в К-версиях, плюс ризены дешевле


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
ultrafx писал(а):
Самое смешное - это писать об игрАХ во множественном числе, а указывать только одну

смешно - это на форумах требовать академических правил языка. Писать об играх во множ. числе, а указать одну - означает "например".
ultrafx писал(а):
В преимуществе в WD2 нет ничего смешного, там это было изначально, игра гораздо более благосклонна к процессорам от Intel

у меня другое объяснение. Игра достаточно сильно зависит от мощности процессора (сильнее, чем другие тяжелые игры), а поскольку процессоры Intel в целом быстрее, вот и... Никаких преференций Intel тут нет. Какой-нибудь двухъядерный i3 или пень задохнутся в этой игре.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
pakos2835 писал(а):
плюс ризены дешевле

ложь. Райзены дороже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
burobay писал(а):
смешно - это на форумах требовать академических правил языка. Писать об играх во множ. числе, а указать одну - означает "например".


Ты это делаешь на постоянной основе, говоришь об игрАХ и приводишь WD2. Достаточно открыть историю твоих сообщений и воспользоваться поиском по слову.

burobay писал(а):
у меня другое объяснение. Игра достаточно сильно зависит от мощности процессора (сильнее, чем другие тяжелые игры), а поскольку процессоры Intel в целом быстрее, вот и...


И поэтому фреймрейт между 4.5ГГц и 3.0ГГц (+50%) отличается всего на 7%. Как-то это не вяжется с твоей теорией о "игра сильно зависит от мощности". Если бы игра сильно зависела от мощности, то фреймрейт стремительно падал бы вниз после снижения частоты процессора. А этого не происходит. При разнице в частоте на 50%, фреймрейт упал всего на 7%.

burobay писал(а):
Какой-нибудь двухъядерный i3 или пень задохнутся в этой игре.


Конечно задохнутся. Это никак не отменяет всего вышесказанного. Если игра лучше работает на архитектуре Intel, это не значит, что слабые затычки перестанут от этого задыхаться. Факт того, что игра всегда лучше реагировала на процессоры Intel это никак не отменяет.

burobay писал(а):
ложь. Райзены дороже.


1600 дешевле 8400, 1700 дешевле 8700.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
kib@rg писал(а):
Разница между Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 в играх 1-2 fps.

Даже такой краснющий канал как Game One согласился что 8400 производительнее даже 2600Х (в играх*), что уж говорить о 1600:
https://www.youtube.com/watch?v=iSeLXMHyP2c


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
Airotciv 8400 вообще отличный процессор за свои деньги с точки зрения потребительских качество. Наверное лучшая покупка за свои деньги на данный момент для повседнева.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
ultrafx писал(а):
Ты это делаешь на постоянной основе, говоришь об игрАХ и приводишь WD2.

да какая разница. Мне плевать на WD2, я в эту срань даже не собираюсь играть. Просто одна из самых требовательных к процессору игр. Хороша для примера. А так почти во всех играх intel быстрее. Факт.
ultrafx писал(а):
И поэтому фреймрейт между 4.5ГГц и 3.0ГГц (+50%) отличается всего на 7%. Как-то это не вяжется с твоей теорией о "игра сильно зависит от мощности".

во-первых, не бывает такой линейной зависимости, а во-вторых, там нет мониторинга загрузки ГПУ (а я не говорил, что игра на 100% зависима от ЦПУ). Аргумент в корзину.
ultrafx писал(а):
1600 дешевле 8400, 1700 дешевле 8700.

1600 на ~ 1 тыс. руб. дешевле 8400. Имея производительность в играх на уровне i3 8100. Да и то, если разогнать. А i3 8100 на 4 тысячи руб. дешевле.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
burobay писал(а):
ложь. Райзены дороже.
Лжёшь сейчас ты:
2600 дешевле 8400
2600Х дешевле 8600К
2700 дешевле 8700
2700Х дешевле 8700К
#77

А ещё есть 1600/1600Х и 1700/1700Х/1800X, которые ещё дешевле.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Axary писал(а):
2600 дешевле 8400

Точно нет (в россии). Остальное лень было чекать.


Последний раз редактировалось Airotciv 22.07.2018 15:56, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2007
Откуда: Россия
А сколь еще протянет 1151v2 ?


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Damsus писал(а):
А сколь еще протянет 1151v2 ?

А как часто ты меняешь железо? Раз в год? Ради +10%? Серьезно?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
Airotciv писал(а):
Точно нет. Остальное лень было чекать.
Не думаю, что ты вообще что-то проверял.
Ты даже не удосужился открыть картинку под спойлером, где приведены сегодняшние цены всех процов, которые я называл.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
burobay писал(а):
1600 на ~ 1 тыс. руб. дешевле 8400. Имея производительность в играх на уровне i3 8100.


i3-8100 задохнется в большинстве современных игр по минимальному фреймрейту. Качество фреймтайма на нем будет плохое. Фреймрейт будет рваным. 4/4 для современных игр мало. Совсем уже у фанатов мозги отшибло, сами только почему-то отказываются сидеть ни гиперпнях и уберайтретьих.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 40
burobay писал(а):
причем, они же не по производительности, а тупо по количеству ядер цены сравнивают.


С каких пор у 2700 и 8700 одинаковое количество ядер? :lol:

Процессоры сравнивают по позиционированию в линейке. Ryzen 3 - Core i3, Ryzen 5 - Core i5, Ryzen 7 - Core i7. Для тебя это так сложно?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
Airotciv писал(а):
Точно нет (в россии).
Вижу ты добавил уточнение, ладно, в РФ цены на 2600 и 8400 отличается на целых 23р(в Мегабите 2600=11 868р / 8400=11 845р)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
ultrafx писал(а):
i3-8100 задохнется в большинстве современных игр по минимальному фреймрейту. Качество фреймтайма на нем будет плохое. Фреймрейт будет рваным.

ложь. Нигде, НИ В ОДНОЙ ИГРЕ i3 8100 не задохнется больше, чем r5 1600. И если 1600 покажет меньшую загрузку ядер, то это просто потому, что у него больше ядер, и если задача не помещается в оставшиеся 10-15%, он ее не распараллеливает, а тупо перекидывает на свободное ядро. Фактически, это означает 100% нагрузку там, где и у i3 она 100%. Хотя райзен красиво покажет вам 75-80%. Нет никакого потанцевала, это ложь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2007
Откуда: Россия
Airotciv писал(а):
А как часто ты меняешь железо? Раз в год? Ради +10%? Серьезно?

А если собирать новую систему сейчас?


 

»Скидка 50000р на игровой телевизор LG 3840 x 2160
»Вот здесь 1080 MSI Gaming намного дешевле, чем везде
»6Tb SSD Hitachi - смотри ЦЕНУ
»Распродажа GTX 1070 в Регарде
»25% скидка на смарт Motorola
»Ноут Dell 15.6 со скидкой 30% за 10 990р

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
ultrafx писал(а):
Процессоры сравнивают по позиционированию в линейке. Ryzen 3 - Core i3, Ryzen 5 - Core i5, Ryzen 7 - Core i7. Для тебя это так сложно?

да плевать на позиционирование. По производительности Ryzen 3 - это гиперпень, а Ryzen 5 - это Core i3. Умный клиент, который покупает комп для дома (для игр) именно так должен смотреть. А кто для работы, монтажа, стриминга, то да сё - да, тут можно задуматься. Точка. И хватит трындеть мифы эти..


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 157 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика