Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 157 • Страница 6 из 8<  1 ... 3  4  5  6  7  8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2004
Откуда: Томск
Фото: 1
у меня так получилось:
инженерник i7 6700 + мать + 16gb gskill 3200 15-15-15 = 22000
1080 galax с JD = 27000

Итого: ~50к

_________________
I7 6400Т@7700K [4200Mhz 1.344v] L501 QHQG \ ASUS Z170-A \ DDR4 2*8GB 3268Mhz 15-15-15-35-480 1T \ Galax Gamer 1080



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Хоспаде, какой же тяжелый пассажир попался. Такое впечатление, что реально бот одного нашего "старого знакомого".
Самое печальное, что люди с полным отсутствием понимания матчасти или какого-либо опыта раздают здесь советы, что покупать а что нет

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
RadeoForce потому что таким жизненно важно самоутвердится... ну хотя бы на здесь, раз в жизни не очень. В мае переезжал с фикуса на новую платформу и долго думал, что взять: на базе 8400-го или 1600-го? В итоге собрал на 1600-м и вот почему:
1. Сокет. Следующее поколение интелофф наверняка потребует или лишнюю ножку на сокет, или доп 1-2 вольта на проц, или еще что... в итоге бери новую мать под новый процессор.
2. Припой! Да, меня достала политика интел лепить на великолепные кристаллы говносмазку и втирать это как верх совершенства.
3. Про потоки писали уже или нет????
4. АМД оставляет пусть и маленькую, но лазейку в виде разгона, на 8400 имеешь то, что имеешь!
8400 на данный момент быстрее почти во всех играх (я не особо люблю мультик, так что смотрю всегда в первую очередь на сингл), но какой смысл в +10-15 фпс, если на своей 1070-й я его и на 1600-м имею 60+? Играю предпочтительно с всинк, ну и моник 60Гц фхд.
Плюс балуюсь кодировкой видео\аудио и 1600-й тут предпочтительнее, можно побарагозить на оверах, пока в фоне кодируется проект. :-)

_________________
R5 2600х Stock|MSI B350 PC Mate|GTX 1080|16Gb DDR4-3200|SSD+2 HDD|InWin IP-P850BK3-3


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2018
burobay - читая тебя, постоянно вспоминаю поговорку - встретил ребёнка погладь по голове - вдруг твой :haha:
не мой, ещё ссытся и глухой. Нельзя так из-за того что подгорело. Ну будь фанатом на здоровье, зачем так то?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
dimkahon писал(а):
1. Сокет. Следующее поколение интелофф наверняка потребует или лишнюю ножку на сокет, или доп 1-2 вольта на проц, или еще что... в итоге бери новую мать под новый процессор.
2. Припой! Да, меня достала политика интел лепить на великолепные кристаллы говносмазку и втирать это как верх совершенства.
3. Про потоки писали уже или нет????
4. АМД оставляет пусть и маленькую, но лазейку в виде разгона, на 8400 имеешь то, что имеешь!
8400 на данный момент быстрее почти во всех играх (я не особо люблю мультик, так что смотрю всегда в первую очередь на сингл), но какой смысл в +10-15 фпс, если на своей 1070-й я его и на 1600-м имею 60+? Играю предпочтительно с всинк, ну и моник 60Гц фхд.
Плюс балуюсь кодировкой видео\аудио и 1600-й тут предпочтительнее, можно побарагозить на оверах, пока в фоне кодируется проект

1.у амд новый чипсет 4хх серии, потом 5хх,пусть и сокет один, как с 3хх будут работать новые камни?
2.как наличие припоя изменило бы производительность и5 8400 или его абсолютно вменяемые температурные показатели? Никак
3.потоки)в играх частенько отключение лишних виртуальных потоков дает положительный эффект
4.разгон.У вас процессор в стоке)ну да разгоните на 200 МГц, ух
Один лишь плюс в кодировке) да, раз в неделю сэкономите пару минут
Это я к чему, это я к тому, что вы просто оправдываете свой выбор, а аргументы можно подогнать под себя как угодно :D не оспариваю ваше решение , купили да купили, хороший процессор)

_________________
i5 8600k/16Gb 3066/GTX 1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
dimkahon писал(а):
Плюс балуюсь кодировкой видео\аудио и 1600-й тут предпочтительнее, можно побарагозить на оверах, пока в фоне кодируется проект.
Эка диво. Я так 6-7 лет назад делал :D Собсна, так можно и на пеньке делать.

_________________
Аурусы текут больше только по тому, что там термопрокладок тупо больше напихано. © sdvuh


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2017
Фото: 0
Незваный Гость писал(а):
у меня так получилось:
инженерник i7 6700 + мать + 16gb gskill 3200 15-15-15 = 22000
1080 galax с JD = 27000

Итого: ~50к


Такой конфиг даже сейчас тянет все и за эти бабки хрен сейчас найдешь.

_________________
I7-3820,P9X79-le,12Gb,670GTX,Thermaltake Frio,Antec 650W,Thermaltake Kandalf, X-FI titanium-Harman avr 155-Sennheiser HD 598


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
Незваный Гость Можно сразу тогда брать мифическую сборку с барахолки за 60, которую человек покупал за 90, по докризисным ценам, из китая. А на деле цен таких нет ни новых ни на барахолках.

_________________
allssd.ru


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 317
burobay писал(а):
в самых требовательных к количеству ядер играх (Watch dogs 2) преимущество i5 достигает 20-25%

А почему тогда 2700Х от 8700к@5 ГГц отстает меньше?

_________________
Два ядра, два гига, игровая видеокарта


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
Хоспаде, какой же тяжелый пассажир попался. Такое впечатление, что реально бот одного нашего "старого знакомого".
Самое печальное, что люди с полным отсутствием понимания матчасти или какого-либо опыта раздают здесь советы, что покупать а что нет

ой, кто бы говорил про матчасть. Втирал мне тут про 100% загрузку процев у интел, а когда я тебя в лужу посадил, сразу притих, перевел тему. Неуч!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
А почему тогда 2700Х от 8700к@5 ГГц отстает меньше?
Ну, если преимущество как говорят 20-25%, то у тебя наверное в карту уперлось, раз меньше :D

_________________
Аурусы текут больше только по тому, что там термопрокладок тупо больше напихано. © sdvuh


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 317
K2K, моя ошибка, что я не полностью цитату вывел. Поправлюсь :)
burobay писал(а):
На ютубе забиваешь "ryzen 5 1600 vs i5 8400 gtx 1060", смотришь ЛЮБОЙ тест - i5 быстрее в среднем процентов на 15. Но самое смешное - в самых требовательных к количеству ядер играх (Watch dogs 2) преимущество i5 достигает 20-25%

Советую всем свой пыл несколько охладить

_________________
Два ядра, два гига, игровая видеокарта


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
Olegdjus писал(а):
На ютубе забиваешь "ryzen 5 1600 vs i5 8400 gtx 1060", смотришь ЛЮБОЙ тест - i5 быстрее в среднем процентов на 15. Но самое смешное - в самых требовательных к количеству ядер играх (Watch dogs 2) преимущество i5 достигает 20-25%

есть еще минимальный фпс, где зачастую в проц упирается, а не в видеокарту. В том же WD2 там где i5 держит 55-60, r1600 упускается до 40. Фризы называется. И потом, у многих игр невозможно задрать фпс до небес, когда переход со слабой системы на среднюю дает буст, а переход со средней на мощную - уже меньший прирост.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
Inttz писал(а):
вы просто оправдываете свой выбор
ну и бред... перед кем оправдываться то? Самим собой? :facepalm: Я сейчас вообще на 8700К подумываю переехать, а этот комп жене оставить.
K2K писал(а):
так можно и на пеньке делать
можно и на телефоне, вопрос в уровне комфортного пользования машиной в момент нагрузки по всем ядрам до 99%. На пеньке (Р4) я в момент кодировки на комп дышать боялся из-за возможного пропуска кадров. :D

_________________
R5 2600х Stock|MSI B350 PC Mate|GTX 1080|16Gb DDR4-3200|SSD+2 HDD|InWin IP-P850BK3-3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2013
Фото: 26
ух ты)
феникс не бот шоле?)
а реальный чел?)
и ещё в форуме отписывается?)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
dimkahon писал(а):
4. АМД оставляет пусть и маленькую, но лазейку в виде разгона, на 8400 имеешь то, что имеешь!

ахахаха! У 8400 турбобуст 4 гц. Теперь попробуй 1600 разогнать до 4 гц. Нет-нет, это возможно, если дорогие комплектующие, охлаждение и хороший камень попался (некоторые после 3,9 уже не заводятся), но вряд ли практично и приемлемо для рядового пользователя.
dimkahon писал(а):
3. Про потоки писали уже или нет????

ничего потоки не дают. Вообще - ноль. Некоторые даже отключают для повышения фпс.
итого: два 6 - ядерных проца и i5 - лучше во всем. Это не фанатство, это объективный факт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
dimkahon писал(а):
вопрос в уровне комфортного пользования машиной в момент нагрузки по всем ядрам до 99%.
Если у софтины приоритет и она сожрет все ресурсы проца, то пользование пр. софтом будет вызывать дискомфорт.
dimkahon писал(а):
На пеньке (Р4)
Ну, я ес-но про современные пеньки, где хотя бы 2 ядра, а лучше 2/4.

_________________
Аурусы текут больше только по тому, что там термопрокладок тупо больше напихано. © sdvuh


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay писал(а):
ой, кто бы говорил про матчасть. Втирал мне тут про 100% загрузку процев у интел, а когда я тебя в лужу посадил, сразу притих, перевел тему. Неуч!

не знаю, кого ты там за собой в лужу за собой утянул, когда сам в нее падал лицом вниз после вот этих перлов
burobay писал(а):
Нигде, НИ В ОДНОЙ ИГРЕ i3 8100 не задохнется больше, чем r5 1600

burobay писал(а):
Ок, чувак. Давай теперь ты сначала кидай видео, где 1600 рвет 8100, хотя бы в том же B1 (в мультиплеере, ок)

А как привели батлу, реальный сценарий в мультиплеере, так сразу тесты не тесты, вы фсё врёти, потом съехал вообще на ой5 и SMT. Ты думаешь, тут дураки сидят и не видят, насколько ты некомпетентен? У тебя полностью отсутствует понимание этого вопроса, и это видно невооруженным глазом. Так чего лезешь кого-то чему-то учить? Юношеский максимализм?
Еще и на "Хороший выбор" и феникса ссылается :haha:

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
burobay писал(а):
ахахаха! У 8400 турбобуст 4 гц

что, правда? :shock: Смотрю ты даже этого не знаешь :lol:
burobay писал(а):
ничего потоки не дают. Вообще - ноль. Некоторые даже отключают для повышения фпс.
итого: два 6 - ядерных проца и i5 - лучше во всем. Это не фанатство, это объективный факт.

мне и тебе прочесть лекцию, при каких раскладах потоки дают прирост? Что-то вас тут таких неграмотных развелось за последнее время, аж глаза режет.

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


Последний раз редактировалось RadeoForce 23.07.2018 15:35, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
dimkahon писал(а):
перед кем оправдываться то? Самим собой?

вот именно,что перед самим собой
dimkahon писал(а):
сейчас вообще на 8700К подумываю переехать, а этот комп жене оставить

а теперь перед всеми :D

_________________
i5 8600k/16Gb 3066/GTX 1080


 

»GTX 1080 дешевле всего в Регарде
»SSD задешево тут
»1070 Ti MSI Armor задешево в Ситилинке
»Распродажа GTX 1070 в Регарде
»GTX 1070 Ti за 33 т.р. в Регарде
»Core i7 8086К в продаже - смотри ЦЕНУ

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
dimkahon писал(а):
4. АМД оставляет пусть и маленькую, но лазейку в виде разгона, на 8400 имеешь то, что имеешь!

ахахаха! У 8400 турбобуст 4 гц. Теперь попробуй 1600 разогнать до 4 гц. Нет-нет, это возможно, если дорогие комплектующие, охлаждение и хороший камень попался (некоторые после 3,9 уже не заводятся), но вряд ли практично и приемлемо для рядового пользователя.
dimkahon писал(а):
3. Про потоки писали уже или нет????

ничего потоки не дают. Вообще - ноль. Некоторые даже отключают для повышения фпс.
итого: два 6 - ядерных проца и i5 - лучше во всем. Это не фанатство, это объективный факт.[/quote]

p.s. и про потоки. В будущем - да, будущее за многопоточностью. Но старые райзены уже безнадежно устареют к тому моменту. А тот, кто видит 100% нагрузку у, допустим, i5 и 50% нагрузку у 1600 и надеется на потенциал - спешу огорчить: вы ошибаетесь. Мониторинг показывает вам у райзенов загрузку потоков, а не ядер. На самом деле в любой игре, где у i5 - 100%, у 1600 - тоже 100%. Игры нагружают их абсолютно одинаково. Просто игра может загрузить 6 ядер на 100%, а потоков может загрузить 6-7-8, остальные 4 покажут вам 0, 20, 50% и т.п. Потоки - виртуальные, и эти цифры - тоже. Физический процессор в этот момент нагружен на 100%. Потенциала - нет. Вы его выдумали. Из воздуха.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 157 • Страница 6 из 8<  1 ... 3  4  5  6  7  8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dart-s и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика