Правда - т.е. мать НЕ Z370 позволяет разогнать процы/память или от разгона добавляется всего пара %? Может стоит вчитаться


Не такой же, просто акценты сместятся(например банально выше частотный потолок будет на интеле, естественно если Z чипсет), а еще есть такое чудно дело как НЕЧЕТНЫЕ тайминги(которые как раз в указанных комплектах и которые что удивительно не всегда стабильны например)

Сколько надо собрать голосов чтоб никому превратилось во вдруг полезное? Давайте цифры и голосовалку прямо на главную и увидим сколько в цифрах это конкретное "никому", а про "пони в вакууме" это тонкий намек не воспринимать эти тесты как реальные чтоль

Не понимаю, какой смысл в таких тестах? До 300$ также попадают процессоры 2600 и 2600X, в тестах их не представлено. Спрашивается зачем нужны такие тесты?

Зачем его покупать? Он и так у всех уже есть как прошлогодний фаворит. 7700К в тесте надо иметь чтобы видеть если смысл его апгрейдить или он ещё тянет.

Прошлогодний фаворит это R5 1600.
В здравом уме никто 7700К в 2017-м не покупал, так что он уже никому не интересен.

я таки стесняюсь спросить, почему в тест попал р5 1600, который стОит <200 и не попал р7 1800х?
религия не позволяет?

Да все по той же причине что я спрашивал выше - какая разница сколько стоит конечный проц если потребителя волнует скорее цена связки(а тогда чудесный 8350K например нехилую добавочную стоимость имеет, впрочем и банальщина типа 8600K|Z370 vs 2600X|B350 внезапно разносит такие связки более заметно чем просто разница в цене голых процов, а если еще учесть что эту разницу можно пустить в видяху, например 1060/6 а не 3Гб и вовсе обратный эффект можно получить), 1800X впрочем перебор, тем не менее 1700й спокойно в цену до 300 лезет

Сейчас r5 2600x при его цене, не в красную армию.
слишком дорог, проще и лучше взять 1700й взять

AMD RYZEN 5 2600 стоит 170 баксов, по купону $160
этот проц входит в группу до $200, но никак не 200-300. некорректно сравнивать процы с разницей в цена 1,5 раза.

А сравнивать 4/4 и 6/12 корректно? Что вообще значит "корректно-некорректно"?

Как вообще феникс в тестеры попал? Даже на интеле вторичные тайминги дают огромный буст производительности


А у него:


P.S. Не надо забивать тестить с настроенными вторичными таймингами вручную — 99,9% пользователей этим заниматься никогда не будут.

А вот то что для i3 8100 интел ограничил макс частоту ОЗУ в 2400(что полное убожество) — никто все забыли. Так-то камень неплохой, но интел его кастрировала полностью.

Ой, а оно еще и разговаривает, оказывается.