Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 21
Цитата:
новинка полностью оправдывает свое позиционирование, занимая нишу недорогих и емких накопителей... линейка UV500 в первую очередь выделяется демократичной стоимостью, расширенной пятилетней гарантией и модельным рядом объемом от 120 Гбайт до внушительных 1.92 Тбайт.
тогда было бы неплохо озвучить стоимость сих накопителей. Без сравнения с другим SSD этот материал похож на расширенный пресс-релиз. Петр, без обид, больше так не делайте, в следующий раз лучше пришлите эти SSD I.N.
_________________ Bamblebee [mATX СВО] pccooling.ru/index.php?threads/3796/ I5-8600k | VIII Gene | 1080 Ti | СВО | Win10 x64 | 4k
PWSteal Понимаю, руководство портала поставило задачу, которую необходимо было выполнить. В отличие от коллеги I.N. у меня небольшая база данных по SSD, в следующий раз исправлю ошибки
_________________ Inst с фотографиями: https://www.instagram.com/go.d_bq/ Мои статьи: https://overclockers.ru/tag/show/4736/go_d_bq
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Томск Фото: 1
DDp писал(а):
Да я знаю что это за сайт такой. Мне интересно почему эта модель такая дешевая даже по меркам этого сайта.
еще раз - это жд, по акциям там товары дешевле оф.цены ванплюс 5т\6 там ниже оф цены на 100-120$ этот ссд оф стоит 399 юаней (3800р) так что нормальная цена. не нужно сравнивать цену с нашими барыгами и налогами от государства
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
К сожалению в обзоре нет тестов "стабильности скоростных характеристик", что имело место быть в обзорах I.N. и что наиболее важно, чем попугаи из тестов *Mark и им подобных. Где тест "Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»"? Где тест "Линейная запись"? Где тест "Задержки при отработке TRIM"? Обзор похож на обзор маркетологов, которым выгодно впиндюрить паршивый SSD, лишь бы только продать! Данный обзор выставляет в одинаково цвете все SSD и не выявляет критические различая.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2017 Откуда: Москва
Взял ssd на 240 за 2700 и 120 за 1700 примерно, оба сата, показатели абсолютно те же самые, я понимаю что алиэкспресс не показатель, китай, ждать, гарантии и прочие минусы, но раз уж бюджетники есть ли смысл переплачивать? И да, 240 м2 uv500 стоит почти столько же сколько sata ssd 480 из китая. Как пелось в песне "Думай те сами, решайте сами"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
indiewit писал(а):
Взял ssd на 240 за 2700 и 120 за 1700 примерно, оба сата, показатели абсолютно те же самые, я понимаю что алиэкспресс не показатель, китай, ждать, гарантии и прочие минусы, но раз уж бюджетники есть ли смысл переплачивать?
Взял sata ssd 240Gb за 3000р в местном магазе, с 3-х летней гарантией, для бюджетника скорости вполне нормальные. И не нужно из-за 300р экономии ждать месяц с али и без гарантии.
Такой же диск на 120Gb в местном магазе за 1800р лежит, так что и на месте диск можно купить за недорого.
Вот что нужно тестировать в статьях, а не бюджетные 240Gb за 4500р. Бюджетные 3000-3500р стоят, их большинство и берет.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Цитата:
Поддерживаю,тем более на забугорных тестах, да и у нас тоже, выяснили,что UV500 настоящее дно!
Ага, давая какие-нить нечеловеческие нагрузки на бюджетный диск ))) смешно читать. Вначале люди смотрят как диск загибается под серверными нагрузками, потом бежит заказывает в китае за 3 копейки самые днищенские модели, лишь бы побольше. Две дебильные крайности.
Ага, давая какие-нить нечеловеческие нагрузки на бюджетный диск ))) смешно читать.
да банальная последовательная запись, которая у большей части линейки ниже механики. у всех родственных дисков она значительно выше, чем у uv400/uv500, как кинг этого добивается загадка есть великая. может внутриканальное чередование отключили...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Keltis писал(а):
Ага, давая какие-нить нечеловеческие нагрузки на бюджетный диск )))
Про не человеческие нагрузки речи нет, стандартный домашний комп или личный бук для серфинга по инету и юзанья игрушек.
Keltis писал(а):
смешно читать.
Вот точно!
Keltis писал(а):
Вначале люди смотрят как диск загибается под серверными нагрузками, потом бежит заказывает в китае за 3 копейки самые днищенские модели, лишь бы побольше.
Для файловой помойки можно и купить "в китае за 3 копейки самые днищенские модели", а вот для загрузчика ОС и операций с большим количеством временных файлов вряд ли, ну если только пользователь мазохист или просто тормоз. А что бы, хоть и раз в пол года, не ловить затыки операций с SSD или на худой конец внезапную смена носителя, вот тут как бы и нужны все эти тесты, на Ваш вкус, под серверными нагрузками. Если Вам комфортно ловить фризы при удалении файла, например в 15Гб, или просто ждать его копирование из папки в папку, при выполнении ещё каких-либо операций в ОС и торможение из-за этого операций, то мне нет. Только не надо говорить, что аналогов серверных нагрузок на пользовательском компе не бывает. Ещё как бывает! Вот как только перестанем пользоваться многозадачной ОС, тем более Windows NT, + антивирус, вот тогда и не будет серверных нагрузок на пользовательском компе. Вот например СМАРТ носителя домашнего компа, на котором только Windows 10, своп и временные фалы. Всё остальное ПО и игры на диске D: и файловая помойка на диске G:. На компе в 90% юзаются World of Tanks и Chrome. Антивирус: встроенный в Windows 10 Защитник. У тех, у кого будет Касперыч, то количество хост-записей наверно смело можно умножить на 4.
Вложение:
1.jpg
Keltis писал(а):
Две дебильные крайности.
Я вижу только одну дебильную крайность: фанатеть от маркетинговых попугаев, которые практически у всех бюджетных (да и не у бюджетных) SSD практически идентичны и не раскрывают действительный персональный характер отдельной модели носителя.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения