Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 51 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2011
Прочел все комменты.. никто даже не заикнулся на счет самого тестирования... зачем выставлять все настройки на ультра и тестить процессоры?
Там же по идее везде упор в видеокарту... как тут понять на сколько сами движки используют процессорные ядра, если процессоры простаивают?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2007
Откуда: Москва
Fieryfear писал(а):
Прочел все комменты.. никто даже не заикнулся на счет самого тестирования... зачем выставлять все настройки на ультра и тестить процессоры?
Там же по идее везде упор в видеокарту... как тут понять на сколько сами движки используют процессорные ядра, если процессоры простаивают?

А какой смысл тестировать на минималках и 640х480? Вы будете играть в такое? Вот и никто другой не будет. Зачем этот сферический конь в вакууме?
Выйдут новые поколения видеокарт - их и протестируют отдельно.

_________________
WoT: Chaosbolt[XOVER], Overwatch - Chaosbolt#21886 \ NecroNomicon#21925


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2011
ZadaRneLL писал(а):
А какой смысл тестировать на минималках и 640х480? Вы будете играть в такое? Вот и никто другой не будет. Зачем этот сферический конь в вакууме?
Выйдут новые поколения видеокарт - их и протестируют отдельно.

советую прочитать названия "тестирования", а потом перечитать мой коммент еще раз. "оптимизация игр под многоядерные процессоры", когда процессор загружен в лучшем случае на 30-40%... может надо было еще в 8к разрешение это тестить на GTX 1063? Там ведь явно "многоядерные процессоры" раскроются...
Сферический конь в вакууме говорите? ну вот Вам пример: бф1/бф5. Кто в эти игры играет на максимальных настройках графики? там цель получить как можно больше фпс и минимальный отклик, вот там производительность "многоядерного" процессора действительно важна... а это тестирование вообще не несет никакой полезной информации... это больше тест видеокарты, чем процессоров. Вон на канале ProHitech на ютьюбе было такое тестирование, только сделано правильно... рекомендую посмотреть. https://www.youtube.com/watch?v=11rmR6Jwc84&t=315s


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2007
Откуда: Москва
Fieryfear писал(а):
советую прочитать названия "тестирования", а потом перечитать мой коммент еще раз.

В цитате - набор букв.
Окей, Overwatch, пубг, эти ваши батлы - вижу смысл тестировать на киберкотлетных настройках. Синглы - не вижу. Никакой практической ценности конь в вакууме не несёт. А так же - видно, есть ли (и между какими процессорами) реальная разница в реальных паттернах.

_________________
WoT: Chaosbolt[XOVER], Overwatch - Chaosbolt#21886 \ NecroNomicon#21925


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2011
ZadaRneLL писал(а):
В цитате - набор букв.
Окей, Overwatch, пубг, эти ваши батлы - вижу смысл тестировать на киберкотлетных настройках. Синглы - не вижу. Никакой практической ценности конь в вакууме не несёт. А так же - видно, есть ли (и между какими процессорами) реальная разница в реальных паттернах.

Ну вот... оказывается конь уже не совсем сферический? Если все-же есть место киберспортивным настройкам? Кроме того такой тест помог бы людям понять на сколько их процессор адекватен на данный момент и какой запас прочности на будущее он имеет.
А такой тест, как у автора, не несет абсолютно никакой полезной информации. Гляньте видео... там есть тест на низких и на максимальных настройках, где даже иногда 2 ядра работают на уровне 18...
З.Ы. на ум пришел еще хороший пример. У моего друга проц i7 4770. Вот в бф5 он с любыми настройками графики получает просадки до 50 кадров иногда. в то время как у меня на 8700к держится в раене 100-130кадров на 970гтх и кибреспортивных настройках.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2007
Откуда: Москва
Fieryfear писал(а):
А такой тест, как у автора, не несет абсолютно никакой полезной информации. Гляньте видео... там есть тест на низких и на максимальных настройках, где даже иногда 2 ядра работают на уровне 18...

Вот. Как раз это и будет значить, что 2 ядра на нормальных настройках достаточно, а что там в 640х480 18 ядер будут лучше двух - и...и что? В этом будет хоть какой-то смысл тогда, когда X ядер не будет хватать для полноценной работы системы с Y видеокартой на адекватных в данной игре настройках. А процент сидящих на 8700к и GT1030 настолько ничтожен, что его можно в расчёт не брать.
Fieryfear писал(а):
З.Ы. на ум пришел еще хороший пример. У моего друга проц i7 4770. Вот в бф5 он с любыми настройками графики получает просадки до 50 кадров иногда. в то время как у меня на 8700к держится в раене 100-130кадров на 970гтх и кибреспортивных настройках.

Киберкотлетные настройки мы уже обсудили. Окей, в сетевых шутанах - пусть. И то - именно на киберкотлетных, а не "в минимум всё подряд, потому что просто так".

_________________
WoT: Chaosbolt[XOVER], Overwatch - Chaosbolt#21886 \ NecroNomicon#21925


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2011
ZadaRneLL писал(а):
Киберкотлетные настройки мы уже обсудили. Окей, в сетевых шутанах - пусть. И то - именно на киберкотлетных, а не "в минимум всё подряд, потому что просто так".

Ну я Вам привел живой пример. на одинаковых видеокартах (970гтх) у меня 100-130 фпс на 8700к, а у друга на i7-4770 (4 ядра 8 потоков) просадки до 50 фпс независимо от настроек графики. Там хоть 2080ТИ поставь и всеравно будет 50 фпс.
О каком "достаточном" количестве и каких именно ядер можно судить с этого примера? а какой вывод можно сделать из данного тестирования? или те фпс, которые у автора (40) считаются нормой и все так играют?
Из приведенного мною видео можно сделать вывод, что текущие игры МОГУТ использовать ЭФФЕКТИВНО до 10 ядер/потоков. Настройки графики уже вторичный вопрос, поскольку автор "изучал" влияние многоядерности и всяких технологий гипертрединг и так далее, а не "изучаем как работает видеокарта на 99% нагрузки".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2013
Феникс всё правильно оттестировал. Написано же "Изучаем оптимизацию игр под многоядерные процессоры...". Оптимизацию игр, Карл! Это не тест процессоров!

А вывод очень простой: Крайзис 3 со своей оптимизацией рулит. 2013 год, Карл! Прошло 5 с половиной лет, но так и не превзошли.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
Voldemaar писал(а):
Крайзис 3 со своей оптимизацией рулит. 2013 год, Карл! Прошло 5 с половиной лет, но так и не превзошли.
Чо это не превзошли? :?:

Уже CryEngine 5.4 вышел. Превзошли :haha:

_________________
:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
AnatoliyBelkin писал(а):
же CryEngine 5.4 вышел. Превзошли

Помнится какие-то версии выходили с упрощениями т.е. первые Крайзисы вполне могут быть более технологичными.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.01.2016
Фото: 1
В сухом остатке-то, мы что имеем? "Многопоточность", по крайней мере, на настоящий момент - особой погоды не делает и какого-то заметного влияния на производительность не оказывает?! Так получается?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 51 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan