Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2007 Откуда: Sidonia Фото: 5
Бот Феня, сколько ты еще будешь позорить своими фейками эксельными когда-то авторитетный сайт оверы.ру? У тебя что детская обида и ты хочешь его окончательно утопить?
_________________ "Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC Голосуем чтобы убрали эксельного бота с сайта https://goo.gl/7sTXMQ
Phoenix, пиши описание тестового стенда в начале статьи. Какой смысл в куче графиков, подписанных "номинал/разгон", если до конца статьи не понятно, какой режим проца был в них (может, там тоже проц в одних в номинале, в других - в разгоне).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2005 Откуда: Урал
Adreno писал(а):
Бот Феня, сколько ты еще будешь позорить своими фейками эксельными когда-то авторитетный сайт оверы.ру? У тебя что детская обида и ты хочешь его окончательно утопить?
Я вот сколько смотрю тесты Феникса и комментарии к ним, так и не могу понять почему вы на него наезжаете. Какая проблема в Екселе для вас? Вам что надо? Картинки что ли? А чем Ексель отличается от картинок? В Екселе ручками пишут значения, в картинках тоже ручками. В чём разница то? Позор в чём блин? Либо я идиот и не могу понять ваших претензий к Фениксу, либо вы совсем не в своём уме. Для меня это загадка точно такая же, как и загадка о внеземных цивилизациях - существуют ли они... Бррр... Объяснитесь. По вашему в Екселе можно фейк сделать, а в картинках нет что ли?
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
alexpunga98 8400 гораздо лучше даже моего 2600Х, а вот 8700К даж @ 5 ГГц не сильно лучше чем 8400 и основной отрыв в бесполезном макс FPS идет. Конечно это не исключает того что и на 2600 можно играть, а при нынешних ценах, он выглядит лучшим вложением, чем 8400.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
AnatoliyBelkin Мне кажется этот видос довольно сомнительным. Не то чтобы там была показана неправда, а сами условия. Я так понял 2600Х пашет на памяти, которая стоит дороже него 3600 МГц? А какая частота памяти была на 8400?
У меня нет памяти на 3600 МГц и я бы не стал ее брать под такие системы, а что Ryzen R5 что 8400 это слабо-средняки, не бывает так что в такую сборку берут 16 ГБ по цене проца, обычно ее берут на сдачу. Пусть сравнят 8400 и 2600Х на 2667 МГц CL15 уверен результаты будут куда интереснее, а это намного ближе к правде чем топчик память к процу за 15к. Просто у меня и у самого была возможность сравнить в некоторых играх, на более-менее соизмеримых платформах с близкой памятью и мой 2600Х слил по полной в 1080р разница была типа 67 фпс против 78 на 8400. Не везде конечно, где-то было близко. Возможно также набор игр влияет.
Цитата:
Чиво? Там разница 30-50% будет в большинстве игр
50% серьезно? хорошо если от 2500К такой отрыв будет. Сами подумайте было 60 FPS стало 90? было 100 стало 150? в 1080р, с картой уровня 1060 - 1080?
Ну а так, ну да, где-то до 30% может быть, вусмерть погнанный 8700К и может дать. Только эта разница не стоит: А) цены памяти, Б) цены платы на чипсете Z, В) цены проца, Г) цены кулера.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения