лучше, потому что синенький?

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

быстрее или нет, чумаданы или нет, но вега точно не быстрее в финалке. Я даже не уверен, что вега 64 там обойдет 1070, игра насквозь зеленая, со встроенным и неотключаемым gameworks (Flow, PhysX) и замаскированной Nvidia Terrain Tesselation, которая в настройках просто как галочка с названием "тесселяция" без каких-либо уточнений.
Да и по остальным играм, невооруженным глазом видно, что автор даже не запускал эти игры

AnatoliyBelkin



Подбирать озу это как, принести системник и сказать продавцу слышь, я тут повыбираю пока, принеси мешок зеленых оемок?) были у меня они, самсы B-die 3400 грузили винду, а так 3200 макс что могли. А если глянуть в тему по райзенам, которых уже несколько, то окажется что мифические оемки 3600 берут у единиц, а вот 3200 предсказуемый результат, а у тех у кого стоит 3400+ МГц обычно уже неоправданно дорогая память.



Кукуруза не интересует, спасибо. Я говорил о 1080р и 1080, например.

Во всех играх что видел I5 8400 немного лучше,в каких-то....

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Обойдёт. Vega56 в финал фентези чуть-чуть отстаёт от GTX1070ti — украинские оверы недавно тесты провели в 27 играх Вега56 очень достойно выступила

К моему удивлению, даже в Ориджинсе почти догнала 1070ти

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
В каких-то гораздо лучше R5 2600. И что?



Единственное, непонятно что творится в новой баттле - там райзен почти в 2 раза сливает интелу хотя разрабы баттлы обещали, что хорошо оптимизируют процессоры под райзеновские 6/12

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Насколько надо быть глупым, чтобы не понимать, что ЦПУ лучше тестировать в 720п?

Так что разница между 8400 и 8700к в некоторых играх достигает аж 50%

выходит, на ~1600|1100 будет на равных или побыстрее, чем 1070ти в разгоне. В бенче геймворкс весь отрубить можно без танцев с бубном(кроме шизикса), в отличие от самой игры. И настройки у них кастомные

так то же под лучи обещали, в дх12. Это только бета, дх12 пока не работает как надо, даже на веге


не забываем, что 2600 гонится, а 8400 разве что по памяти на Z-чипсете. Сравнивают-то в основном стоки, отсюда и заблуждение

Если убрать всякие финалкии, зелёные игры и зелёные бенчмарки, а взять чисто вычислительную мощность чипа VEGA56 и GTX1080, то получается, что VEGA56 показывает больше вычислительной мощи чем GTX 1080. Тут даже зачастую более высокие частоты для GTX1080 не способны дать ей фору.
Кстати AMD Radeon в зелёных играх тоже держаться достойно.
Ведьмак3 c вкл. зелёными фичами на Radeon тоже прекрасно работает и показывает производительность не хуже зелёных.

Про автора всё итак понятно. Он деньги зарабатывает, а наше мнение ему не интересно. Просто копирует работу с разных сайтов, немного вносит отсебятины, и график на игры приблизительно построен.

За ту цену, что сейчас просят за i5 8400, ему только что и осталось быть лучшим лишь на картинках... тогда как даже R7 1700-й стоит дешевле.

Да не кисло подорожал , я помню 13. 600 стоил в одно время

AnatoliyBelkin



А еще лучше в 320х240 в Q1. Только с реальностью это ничего общего не имеет. И я не говорил что ПО ТЕСТАМ кто-то хуже или лучше, я сказал как есть на самом деле.



В некоторых тестах игр, в тех режимах, в которых не играют потом люди.