катастрофическая пропасть аж в 10%
Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #13812447

Возможно с новым процом ,эта пропасть бы увеличилась .
хз ,с чем фура отстала на 10% . Ну сильно фуру обижать не будем ,у неё и так ноша 4х-гиговая ,непосильная .

куда там еще увеличиваться, решил догнать 1080 2160/12000 Корна с его 26К попугаями? У тебя и так хороший результат для тишки, вроде даже выше, чем у рефа 1080.
И кстати, то, о чем я упоминал в позапрошлом посте, у тебя частота определилась 3дмарком как 1333мгц, хотя на деле там явно около 1550мгц было, судя по попугаям

какая то дичь , я думаю на моей 980ти можно-было наковырять 23к ,а на 1080 - 26к

Так и есть ,там под 1600 чего то было ,не помню .

я не видел ни одной, которая бы пробила планку 27К. В основном 24-25К в разгоне, у Корна и то особый случай - анлокнутый бивис без лимитов по температурам и PL. У него было ~26.5К, но все равно, для 980ти на воздухе даже 24К нереально. Я и за 23К не уверен, если честно

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

тем более. А для повседневного разгона не все даже 1450мгц могут использовать

да ,23к потолок . Но всё равно 1080 - была ,куда перспективнее в новых играх . И 980ти была не конкурентом 1080 ,хоть и результаты в dx11 марке были близкие . Я помню ,1080 была гораздо интереснее

не ,я нон-стопом гонял в ведьмака , на частоте 1550 и во всё другое , но ,совершенно верно ,что не все карты могли добраться до 1450 . В основном 99% всех карт шли на частоте 1400-1500 ,от асика и от питальника зависело ,от стабильного б/п .

2016г. Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #13663504
2018г. https://www.3dmark.com/fs/15466951
Ничего не изменилось ~21-22k по графике. http://funkyimg.com/i/2LDqU.png

Весь 3дмарк завален фурами в 18к, тишками в 22к, от этого и надо исходить.
1 место 7700к.
https://www.3dmark.com/fs/12033616
https://www.3dmark.com/fs/13016220
1 место 5820к.
https://www.3dmark.com/fs/11897557
https://www.3dmark.com/fs/13544832

zmey1945
в прочумаданенном нвидиа Timespy отрыв 1080 от 980ти больше, чем в файрстрайках

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

владельцам которых не хватило скилла разогнать память

но она вышла в 2015 году, не?

февраль 2017 года, WDDM2.2, без fall creators update? Не засчитано. На WDDM 2.3 все GCN накинули ~5%. Собственно, вот
Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #15453370
17.9.3(сентябрь 2017) - WDDM2.2 - 14300
17.12.1(декабрь 2017) - WDDM2.3 - 15034

Тогда даже гавайки по 800-900 попугаев прибавили

Да всё просто ,потому что 980ти в dx12 не могла нормально газануть , как в квантуим бряке в dx12 (первом) , ты мне любил кидать сравнение 390 8гиг vs 980ти

И сейчас не хватает, 8700к и 2700х опять 18 тысяч на первых местах.
https://www.3dmark.com/fs/14878245
https://www.3dmark.com/fs/16377663

И там было 21к. https://www.3dmark.com/fs/6028730

Можно подвести черту .
fury x - 18000
gtx 980ti - 22000
18000+22% = 22000 .
Ну и результат . Fury x отстаёт , примерно на 20% .

ага, зато теперь в таймспае 1060 быстрее 580, 1070ти=вега 64. DX12, карл
https://www.overclock.net/forum/21-benc ... t_25358335
Такая фигня в дх12 только в зеленых тайтлах с геймворксом вроде ларки встречается.
Это напомнило мне Васямарк(basemark), где вега64 в вулкане проиграла 1070
https://wccftech.com/basemark-gpu-graph ... able-free/


ну и что ты мне пытаешься впарить, фури Х 1090/500? Ну самому еще не смешно? Разгон +4% и стоковая память это лол

нечего еще подводить. Увижу результаты фуры на WDDM 2.3 в таком же разгоне (1150/575), тогда поговорим. Всякие недоразгоны аля +40мгц и стоковая память, что мне пытается скормить Patologoanatom, меня не убедили

в новых играх сейчас она и больше может отставать, по ранее описанным мной причинам, но файрстрайк - это отдельная балалайка

А вот полезно иногда взять определённый процессор и посмотреть прирост.
Plaxer X воспарил на целых 5%.
https://www.3dmark.com/fs/13098209
https://www.3dmark.com/fs/13098336
1200мгц+ тоже не бустят.
https://www.3dmark.com/fs/11446383
https://www.3dmark.com/fs/13632671
https://www.3dmark.com/fs/14971562

Вопрос на засыпку, как вытянуть из стоковой фуры(~16к по графике) огромный прирост, если чип гонится всего на 10%?

ты же только что сам кидал результат 18113 при чипе +5% (1100/500)
https://www.3dmark.com/fs/14878245
Спрашивается, откуда у стоковой фуры (1050/500) будет 16К? Даже если тупо отнять 5%, получается 17250.

значит тротлинг. Gorod об этом писал

Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #13812447
и еще раз повторю: хватит кидать результаты на WDDM 2.2, они уже не актуальны
а как же память? Разгон памяти на амде - это совсем другая канитель, нежели на привычных вам жирафах, и я это уже не раз демонстрировал, и даже подробно расписывал причины этого явления

Где-то тестировали - разгон HBM давал больше, чем разгон ядра

ну так продемонстрируй ,на паре примеров фире страйка .Ты так фуру расхваливал ,что мне даже показалось ,что она у тебя есть на руках ,и ты нам покажешь тесты.

Оттуда.

https://www.3dmark.com/fs/11362387
https://www.3dmark.com/fs/14040729

patologoanatom

Причем здесь игровая производительность, если мы говорим исключительно о файрстрайках?

у тебя все нормально с восприятием? 4й раз повторяю, зачем продолжаешь городить устаревшие результаты фуры на WDDM2.2? Причем 480 как раз уже на WDDM 2.3/
Раз уж на то пошло, то результат этой 480 еще достаточно донный

Я не в курсе чего оно там пишет, для 980ti c 2015г. по 2018г. ни единого разрыва 21-22к.
Вот 2018г.
https://www.3dmark.com/fs/14740600
https://www.3dmark.com/fs/15068003
https://www.3dmark.com/fs/16355291

RadeoForce
это твоя задача предоставить пруфы ,если ты думаешь ,что результат будет значительно больше . Не 22% ,а к примеру 10% ,как ты говорил .