У Феникса всегда интелы рулят, как и в этом видео )

Процессоры так тестить можно а вот транслировать результат на "потом будет так" нельзя, вас времена мегабыстрых 7600K ничему не научили?

Ну а кто виноват, что эксель на интеле лучше работает?

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ну вообще то тюринг берут для 1440р и выше, поэтому народу надо понять какого камня достаточно.

Вот мы и выяснили, что 1440р и выше от интуля нет никакого проку, райзен тащит. Что и требовалось доказать.

в 1440р отставание в среднем до 13% , а в 4к до 4-7% в среднем . А получить 55 или 51 минимальный фпс ,на топовой карте - это далеко не айс ,когда и так нужно подобраться к заветным 60 фпс ,на топовой карте ,которая берётся для максимальной производительности ,а не разбазаривать фпс где попало !

а не проще тогда HEDT купить, где таких ограничений нет? иначе, если все будет считать, что надо покупать NAS, мы придем к платам а-ля ITX с минимумом возможностей для расширения.


менять платформу и монитор с каждым поколением видеокарт как то затратно выходит, особенно если они тоже околотоповые.

Минимальный и 0.1% фпс унылое говно, а не показатель. Лучший показатель это 1% без влияния накопителя при замерах хотя бы нескольких минут игры.

Ложь ложь ложь. Синяя пропаганда. В ютубчике уде полно тестов, где ряженка в 1440р даже полностью загружает 2080ти и аналогична интелу.

Тож эксельные полосочьки с интернета, на практике у тебя только 2% в FHD
Или нижний результат на скрине не твой?

Не думал над этим раньше, а ведь правда. 0,1% действительно сильно разнится от тестера к тестеру. 1% более стабильный показатель просадок платформы.

во всех обзорах райзен закономерно сливает в 1440р ,и никакая это не пропаганда ,а факт в том ,что в однопотоке у райзена слив в синтетике -25% (слабенькое ядро ,как и во всех амд .) .Одним словом ,не для топ игр ,на топ карте .

В Александрии протести ,сильно удивишься на сколько просядет твой райзен

Я скидывал тесты хардварунбокс, ресурс именитый и именно он разоблачил интел на лживых тестах 9900к. И там картина такая, что в 4к вообще нет разницы между платформами. В 1440р разница есть, но она минимальна.

Пожалуй им я доверяю больше, чем твоим заверениям, что райзен 15% сливает в 1440р... Иди смотри их тесты и успокойся уже. Для 2080ти интел не нужен.

Он своим тестам не верит(на скрине выше его 8700к 5.2), если там нет +25% к райзену, что уж говорить про другие обзоры

Там другие ограничения но они тоже есть, удивительно, да?

Вот такой нескромный вопрос: а что в этом плохого? Мне автономная торрентокачалка/архив(а что у вас HDD для других целей?) полезней чем туева хуча винтов в системнике(размер, вентиляция вибрации в подарок), если бы не цены на них подозреваю что это был бы выбор подавляющего большинства. Вот у тебя по сути достаточно одного SSD(ни один ни второй твои профильные производительностью не блещут и держишь их по той же причине что и я - просто сначала купил один потом второй а платить сразу за большой объем вроде как незачем) и пары 3ТБ(так понимаю в зеркале)

Не заметно по подписи/профилю тяги к топам даже близко(вот не обижайся но фактически мой профильный эконом-вариант в виде R5-1600 мягко говоря не медленней, а при желании производительности ты давно мог сменить 1366 хотя бы на 2011-3 перескочив поколение и получив неплохой буст), да и монитор менять КАЖДЫЙ раз совсем не обязательно, но покупать условную 2080 Ti для FHD и рассказывать о красотах в свежих играх как по мне - глупость та еще.

kilosbxl
факт в том ,что слабое ядро амд райзена ты никаким боком не оправдаешь , синтетика в цинебенче р15 и цпу-з - штука точная . До 15% в 1440р ,но и в каких то играх может быть паритет ,зависит от оптимизации .

zmey1945 ищи мои скрины в этой теме. У меня был 8400 и сейчас 2600. В синтетике чуть слабее, на 1-5% райзен. Есть скрины и cinebench, cpu-z. В мультипотоке 8400 сосо

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
zmey1945 омг, раз ты так молишься на сайнбенч и цпу-з, как ты оправдаешь свой треп на тему -25% по ядру у райзена? У 8400 168, у 2600 162 балла.

Ferch
зачем мне чего то искать ? я и сам знаю результат своего 8700к 5.2-5.4 и у райзена 2700х 4.2-4.3 в однопотоке . Там разница -25% !!!

по спокойнее , пацана . на ,держи свой трёп .
#77

zmey1945 не, чушка, погоди. 8700к на 5 с 2700 не 4? За слова отвечай. Берём два проца, одинаковой стоимости 200$. 8400 и 2600. У первого 3.9 на одно ядро частота, 168 баллов, у второго - 3.9 так же. Сингл 162. Твои 25% это 168-25% = 126 баллов. Вывод какой - ты трепло. Скрины я в своём предыдущем посте указал. Скрины мои. У 8400 такие же ядра, как на 8700к. Прогони синг с одинаковой частотой, м?

с чего ты решил ,что я буду с тобой в такой манере общаться ?

zmey1945 потому что ты русня, не отвечающая за слова.
P.S. Ты ещё и подло дополняешь сообщения левыми скринами. Скинул левый график. Жду скринов cinebench и cpu-z, которые ты сам назвал неопровержимыми дисциплинами.