Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Так всё правильно, к 9900к можно смело поставить и пару 2080ти, а с 2700х будет значительный недобор фпс. 9900к позволяет собирать отличные ПК, потому и цена такая.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
alex6583 писал(а):
Как интересно 2080ti накинула 8700к 40fps, а 2700Х 10fps?
всмысле как?) вот так. 8700к упирался в 1080ти и при смене карты на 2080ти спокойно выжал 40фпс дополнительных (а на деле может много больше выжать сверху) а 2700х не мог прокачать даже 2080ти, и 10фпс - это скорее погрешность замеров и бонус от архитектуры тьюринг т.е. по факту прироста для 2700х нет, т.к. процессора недостаточно
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Не занимайтесь ерундой. У бороды ОЧЕНЬ шустрый райзен в тесте с играми. 4.3ГГц и 3600 с CL14 и видимо нормальными таймингами. Поэтому и отрыв меньше. Вас должны больше напрягать тесты где в почти однопоточных играх при прочих равных новые i7-i9 внезапно обгоняют старые. Вот уж где явный бред или сильный перекос в настройках платформ. По факту есть же вагон игр где даже 6600К\7600К в разгоне будут не сильно отличаться от 9900К в разгоне, а тут понаехали тесты где он от 8700К уходит в отрыв. Ага как же.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
Я уважаю труд Дмитрия Владимировича и его материалы одни из лучших, но зачем тестить процессор в 2560-1440 с видеокартой 1070 ? здесь при всём уважении, имеется какой то проблем в понимании, что проц надо тестить точно не в случае когда видеокарта загружена на 99%.
Честно, от феникса это ещё простительно, но материалы Дмитрия Владимировича высокого уровня и такого быть не должно
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Последний раз редактировалось Руфусс 19.10.2018 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
korn87 писал(а):
8700к из коробки 4,3ГГц, 9900к 4,7ГГц. Вот и отрыв.
Причем 4,7ГГц для 9900к это и есть его предел разгона. На 3DNews тестили два экземпляра 9900к, первый взял максимум 4,7ГГц, а второй 4,8ГГц, оба грелись под водянкой NZXT Kraken X72 до 110 градусов и жрали 270 ватт.
Какая там температура плавнения индиевого припоя, вроде 120 градусов?
Не знаю откуда бурления, всё ожидаемо, разве что с термоинтерфейсом новым есть вопросы, в любом случае лучше чем паста. Расклад следующий: 9700к - по производительности тот же 8700к +- в зависимости от приложения, возможно в играх даже 8700к будет немного быстрее, но на глаз незаметно. Если вы собрались сейчас покупать интел - между 8700 и 9700 выбираете что дешевле, 9900 понятно топ и если есть лишние деньги спокойно берете его. По соотношению цена/производительность на данный момент - 2700х. В играх старшие интелы быстрее, между собой пока что равны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
kib@rg писал(а):
На 3DNews тестили два экземпляра 9900к
Я не знаю, чего там дали обзорщикам, какой то нелеквид. Дохлые сэмплы 20-ой недели выпуска. А это июль. Хотели стартануть с анонсом раньше, не получилось? Сэмпы остались - отдали обзорщикам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
kib@rg писал(а):
На 3DNews тестили два экземпляра 9900к
Цитата:
Во-первых, в тестировании мы имели дело с предсерийными образцами, выпущенными в середине лета. И утверждать по ним о том, что и серийные восьмиядерные Coffee Lake Refresh будут отличаться таким же дьявольским нагревом и тепловыделением, с полной уверенность всё же нельзя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения