Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 813 • Страница 35 из 41<  1 ... 32  33  34  35  36  37  38 ... 41  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
unhurtable писал(а):
Я про платформу, можешь конечно начинать пыжиться и верить в могущество X5650 с трехканалом, вот только в том же синебенче/CPU-Z на 4,3 он проигрывает например R5 на 4,0 причем ощутимо(хочешь конкретики - выложи свой результат, я свой), что 16Гб больше 12 думаю тоже очевидно как и тот факт что наличие 6 слотов под оперативу не равно большему поддурживаемому объему, по портам/слотам тоже чуда не будет - на моей 2 слота 8x но при этом 3.0 а не 2.0 так что равны, x1 -у меня на один больше, будем считать компенсировано твоими PCI, саташек одинаково, правда у меня все 3.0 у тебя 2.0(привет SSD), PATA компенсируем NVMe USB 3.0 - не, не слышал, так в чем там у тебя выигрыш то не пойму при этом свою мать я покупал грубо за $100 и она далеко не топ ну и самое забавное на слова - между ними АЖ 7 лет разницы - большая часть этого добра была у меня на ивике с Z77 2012 года рождения.

Давай жги ,удиви своим результатом в цинебенче р15 . Посоревнуйся с 8и летним интеловским процессором . На 5650-5670 будет 950-1050 в зависимости от разгона . У р5 1600 - 1250-1300. https://www.youtube.com/watch?v=vP8OTnObY-8
То есть 1050 против 1300 . На 25% быстрее в мп . За 8 лет , не так густо для амд :facepalm:
А теперь посоревнуйся с современным интеловским процом :8700к 5.2-5.4 в цинебенче р15 - 1800 .
https://www.youtube.com/watch?v=qwfPAcDwMrA
1300+40%=1820 :haha: То есть современному интеловскому шестиядернику, твой современный?? шестиядерник амд 1600 проигрывает 40% :D
Сата 3 на х58 цепляли на марвел дополнительном контроллере ,но работало . Насчёт 12гигов - смешно ,когда процы на х58 поддерживают 24 гига рам . всегда можно поменять 2 на 4 ,сколько нужно . и 16 и 24 можно запросто сделать
усб 3 также на большинстве плат х58 есть .
#77

А м2 с NVMe можно подключить через переходник пци-е слота . (линий у проца достаточно .)
http://www.youtube.com/watch?v=QrcA5mheWiU
про ссд так же смешно ,ставишь в бивасе в сата в AHCI режим ,используя ссд в сата 3 ,и радуешься жизни на старой системе .
:bandhead:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 4
unhurtable писал(а):
Забавное сравнение - а у верхних плат вырастают сами нужные вам линии или что что надо смотреть именно их

я бы побоялся вставлять 8ми ядерник в плату нижнего ценового диапазона.
unhurtable писал(а):
Была возможность менять только доплачивая разницу текущих цен

у меня такой возможности нет.
unhurtable писал(а):
хочешь конкретики - выложи свой результат, я свой

в синебенче у меня 970 на 4.2, но лучше сравнить тут Final Fantasy XV Windows Edition Official Benchmark #15355838
unhurtable писал(а):
у меня все 3.0 у тебя 2.0(привет SSD), PATA компенсируем NVMe USB 3.0

это решается копеечным контроллером, который можно поставить не опасаясь нехватки линий :)
unhurtable писал(а):
Во, возвращаемся к чудесам - а зачем тогда обсуждать преимущество кофе над резинками?

если вспомнить, мой пост был не про преимущество кофе, а про то что обе компании жмут линии. и если интел монополист и его как то можно понять, то почему амд не хочет получить лишний козырь мне непонятно.

_________________
все написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2015
Откуда: Оттуда
Фото: 10
zmey1945 писал(а):
Насчёт 12гигов - смешно ,когда процы на х58 поддерживают 24 гига рам . всегда можно поменять 2 на 4 ,сколько нужно . и 16 и 24 можно запросто сделать

если поставить х56хх то до 48 гигов можно воткнуть.

_________________
Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 4
zmey1945 писал(а):
всегда можно поменять 2 на 4 ,сколько нужно . и 16 и 24 можно запросто сделать

48 гб ставили и нормально работает. просто 8гб модулей на момент старта х58 не было.

_________________
все написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
grigorovdmitriy писал(а):
если поставить х56хх то до 48 гигов можно воткнуть.

вот это для меня новинка ! да ,действительно у серверных процов х56хх поддержка до 288 гигов рама ,но я не думал ,что это выстрелит и на х58 с зионами , но в любом случае 16-24 гигов для игр за глаза . У всех i7 поддержка до 24 гигов рама .
Цитата:
48 гб ставили и нормально работает. просто 8гб модулей на момент старта х58 не было

ну да ,точняк 2 гига и 4 по хорошим ценам,помню .


Последний раз редактировалось zmey1945 23.10.2018 19:28, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 4
во всех играх и 12гб за глаза, просто в некоторых приходится браузер выключать.

_________________
все написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2013
Откуда: Омск
Фото: 0
zmey1945 писал(а):
Разумеется старые 990х/х56хх (4.4-4.5) будут слабее райзена ,я и не говорил ,что они на одном уровне .

Дышишь ты часто
zmey1945 писал(а):
Я начал сравнивать i7 990х 4.6 с r5 1600 , говоря ,что они примерно равные по производительности . Но i7 990х (2010год) ,а r5 1600 (2018год) .

Из Слив результатов в Cinebench R15 для 9'го поколения процессоров Intel #15833299 про то что 1600й как бы 17 года а 990X 11го я тогда промолчал - прикинь, резко отставание упало с 8 до 6 лет :lol:
zmey1945 писал(а):
Давай жги ,удиви своим результатом в цинебенче р15 .

Да уж ты то отжег - то равны то теперь
zmey1945 писал(а):
На 25% быстрее в мп . За 8 лет , не так густо для амд

Кстати за же 6 все же лет сколько там прибавил интел? И к слову 2600K был одновременно с 990X, а вот 8я серия позже 1000 райзенов, все веселей и веселей, да? И почему 25% в одном случае фигня не стоящая внимания а в другом 5% - жуткий фейл.
zmey1945 писал(а):
Сата 3 на х58 цепляли на марвел дополнительном контроллере ,но работало .

Контроллеры для Xardazzz не вариант, хотя это ты явно не прочел
zmey1945 писал(а):
усб 3 также на большинстве плат х58 есть .

Ага, еще одним костылем
zmey1945 писал(а):
А м2 с NVMe можно подключить через переходник пци-е слота .

Можно, ой, это же займет PCI-e которых Xardazzz мало в мейнстриме
zmey1945 писал(а):
про ссд так же смешно ,ставишь в бивасе в сата в AHCI режим ,используя ссд в сата 3 ,и радуешься жизни на старой системе .

Покажи пальцем на картинке P6T SE какой из портов там SATA 3

_________________
более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 4
unhurtable писал(а):
про то что 1600й как бы 17 года а 990X 11го

ну как бы это тот же зион, который вышел в 1 квартале 2010го https://ark.intel.com/products/47921/In ... on%20X5660
unhurtable писал(а):
Можно, ой, это же займет PCI-e которых Xardazzz мало в мейнстриме

зато много в HEDT

_________________
все написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 58
zmey1945 писал(а):
разумеется массы сидят на 1060/580 ,им не критично.


Всем одинаково. У каждой карты есть свое разрешение и настройки.

zmey1945 писал(а):
Оверклокерс - это и есть сайт ,где должны делитсяя разгоном и максимальной производительностью


Делись, кто тебе запрещает.

zmey1945 писал(а):
а не как сэкономить и купить средний продукт :facepalm: так ,что редирект применимо к тебе.


Ну вообще-то изначально overclocking зародился как раз из экономической составляющей, когда покупаешь дешевле и получаешь дороже. В этом была изначальная истинная причина оверклокинга. Человек мог купить себе любой процессор, любую видеокарту, прийти домой и сыграть в лотерею с разгоном/разблокировкой/перепрошивкой. Именно таким и был раньше оверклокинг истинный. А сейчас оверклокинг - это кнопочка "разгон" для богатых детей, которым мама с папой покупают топовую железку на исключительно топовом чипсете и топовый процессор, предназначенный для разгона, потому что нетоповая железка лишена возможности разгона, что как раз-таки противоречит самому понятию оверклокинга.

zmey1945 писал(а):
кое -где выдаст на 10-15% меньше ,чем кофе на 3440х1440 100герц =100 кадров


Это не ответ на вопрос.

zmey1945 писал(а):
скажу по секрету за рендеринг отвечает , как процессор ,так и видеокарта (у каждого свои задачи .) . в 3440х1440 нахвататься на райзине 10-13% ,лёгко (имхо)


А это демагогия. Процессор отвечает за подготовку кадров. И неважно ему, на каком разрешении ему готовить эти кадры. Чем выше разрешение - тем меньше кадров может отрисовать видеокарта - тем меньше кадров нужно готовить процессору. Это банальщина.

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
unhurtable писал(а):
промолчал - прикинь, резко отставание упало с 8 до 6 лет

промолчал ,и правильно сделал ,тогда бы получил х5650/980х 2010 год!! . 7 лет +25% ,Карл . Так легче ?
Цитата:
Да уж ты то отжег - то равны то теперь

может в играх и равны где то . в приложениях ,я писал ,что немного отстаёт . мой 990х на 4.6 около 1100 выбивал ,а 1600 у меня на видео 1250 . На много больше ?
Цитата:
Кстати за же 6 все же лет сколько там прибавил интел? И к слову 2600K был одновременно с 990X, а вот 8я серия позже 1000 райзенов, все веселей и веселей, да? И почему 25% в одном случае фигня не стоящая внимания а в другом 5% - жуткий фейл.

кстати за 7 лет . 8я серия позже 1600 ?? Твой шестиядерник вышел в апреле 17го ,как и мой шестиядерник 8700к , странно правда? Про какие 5 % ,это в 4к что ли ,не смеши ?
все амд райзены имеют слабое ядро ,и на своём 1080р ты получишь ровно то ,что сэконимил . лучше уж сидеть на копечном х58 и не жужжать .
Цитата:
Контроллеры для Xardazzz не вариант, хотя это ты явно не прочел

Цитата:
Ага, еще одним костылем

Цитата:
Можно, ой, это же займет PCI-e которых Xardazzz мало в мейнстриме

за копеечную цену ,готов смирится с этими костылями .
Цитата:
Покажи пальцем на картинке P6T SE какой из портов там SATA 3

могу ткнуть пальцем на свою ga-x58a-ud5 rev.2

ultrafx
Цитата:
Ну вообще-то изначально overclocking зародился как раз из экономической составляющей, когда покупаешь дешевле и получаешь дороже.

для меня оверклокинг , зто значит сделать продукт ещё быстрее ,подобраться к более быстрой модели . в/к или проц ,память не имеет значения ,главное стабильность и скорость !
Цитата:
Это не ответ на вопрос
\
к сожалению ,на данном этапе без толковой видюхи . Но могу сказать ,что в тяжёлой игре ассасин одисея ,у меня на высоких настройках 50 фпс среднее ,на карте рх 570 4 гига (майнерская ) :D
Цитата:
А это демагогия. Процессор отвечает за подготовку кадров. И неважно ему, на каком разрешении ему готовить эти кадры. Чем выше разрешение - тем меньше кадров может отрисовать видеокарта - тем меньше кадров нужно готовить процессору. Это банальщина.

вот и в высоком разрешении и будет меньше разрыв .


Последний раз редактировалось zmey1945 23.10.2018 20:18, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 11
о чём вообще речь? 1366 в оптимуме(а ля 4.4Ghz/3990Мгц/3х8@2100мгц) = 6/12 райзену +- в стоке, а райзен@4Ghz =4930k/1650v2@4.5Ghz например вот и все. Синбенч штука хорошая в первом приближении когда нет других ограничителей на платформе ибо например 8700k@3.1Ghz , но с памятью 4100Мгц и показателями как у 1366 по синбенчу = в ассасине 4930k/1650v2@4.5+ и подозреваю райзену@4Ghz https://youtu.be/P5W-uIo5qpI +комменты под видео.
CB R15↓ глядеть одноядерку!
Вложение:
1600X@4.0gh_ака 1650V2@4.5.jpg

Вложение:
8700k@3.1.jpg

+ для наглядности мини чарт Тема-статистика: Xeon + обычные матплаты #15836869


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
BOBKOC писал(а):
райзен@4Ghz =4930k/1650v2@4.5Ghz

получается в однопотоке райзен не доковылял даже до хасвела .
Ну да :lol:
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 4
BOBKOC писал(а):
о чём вообще речь?

речь например о небольшой подтасовке результатов персонажами вроде zmey1945
который на прошлой странице сравнивал райзен 1600 на 3.8 с 8700 на 5.4. ведь ВСЕ ЗНАЮТ что 2600Х не существует и райзен больше 3.8 нимагьот, а вот 5.4 у 8700 почти_искаропки!!!!!!!1111 :applause:

_________________
Ryzen 7 1700X@3825, ASUS PRIME X370-PRO, 16Gb @3066 DDR4, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
однопоток замеряется на одной частоте :haha:
Вложение:
untitled-17.png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
AMD Ryzen 5 3600/Xilence M504D/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14..1.4В/Powercolor RX5700(Ref) /Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 58
zmey1945 писал(а):
получается в однопотоке райзен не доковылял даже до хасвела.


У тебя традиционно выводы расходятся с данными.

Ryzen по IPC равен Broadwell-E/Skylake-X.

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
ARDe писал(а):
который на прошлой странице сравнивал райзен 1600 на 3.8 с 8700 на 5.4. ведь ВСЕ ЗНАЮТ что 2600Х не существует и райзен больше 3.8 нимагьот, а вот 5.4 у 8700 почти_искаропки!!!!!!!1111

у нас речь шла , именно про 1600 без" х" . а ,ну да есть 2600х 4.2 он на 100-150 больше выдаст ,уж подтусовал ,так подтусовал :D

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
zzzzzzz писал(а):
однопоток замеряется на одной частоте

кто тебе такую чушь сказал ? на сколько позволяет ,на столько и замеряется .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 4
zzzzzzz писал(а):
однопоток замеряется на одной частоте

обладателям старых разогнанных систем на самом деле интересно, какую частоту нужно выжать из старичка и7 чтоб получить результат 8400 к примеру. таким образом можно прикинуть необходимость апгрейда проца и его патанцевал для апгрейда видяхи. к сожалению фактор памяти редко учитывается, как мне кажется :-)
zmey1945 писал(а):
у нас речь шла , именно про 1600 без" х" . а ,ну да есть 2600х 4.2 он на 100-150 больше выдаст ,уж подтусовал ,так подтусовал

т.е. из 1600 4.0-4.1 категорически не выжать, а 5.4 из 8700К "даже кухарка"? а если случайно нонК?
а вы не задумывались что, почитав вас, некий Уася Ололоев выклянчит у родителей 8100 завместо 2600. или вы только рады будете?

_________________
Ryzen 7 1700X@3825, ASUS PRIME X370-PRO, 16Gb @3066 DDR4, GeForce GTX 1060 3Gb, Samsung 850EVO 500GB, FSP 900W
nVidia: You just can"t see it (C)


Последний раз редактировалось ARDe 23.10.2018 20:59, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2013
Откуда: Омск
Фото: 0
BOBKOC писал(а):
например вот и все.

В том и дело, но героям надо натягивать сову на глобус с криками - один чуть отстал и это простительно, он старый а другой таким отрывом люто нагнул и при этом же говорить что достаточно и слабейшего - двойные стандарты, всего то :beer:
Xardazzz писал(а):
я бы побоялся вставлять 8ми ядерник в плату нижнего ценового диапазона.

Так к чему было высказывание о близких ценах или 1151 будем люто оверпрайснутые модели называть старшими?
Xardazzz писал(а):
в синебенче у меня 970 на 4.2, но лучше сравнить тут Final Fantasy XV Windows Edition Official Benchmark #15355838

У меня в стоке с 2666 памятью 16-18 немного больше. А сравнивать процессоры в бенче затрагивающем видяху, ну забавно, чтоб проще было c 1080: 1600@3,7 1600@3,7 X5650@4,4 Великий 8700K
Xardazzz писал(а):
это решается копеечным контроллером, который можно поставить не опасаясь нехватки линий

И слотов не занимает и линий и внезапно стало кошерным в отличии от более раннего
Xardazzz писал(а):
а не проще тогда HEDT купить, где таких ограничений нет?

кстати дырку ICH-X58 это не уберет, а если цеплять на X58 то ограничит видяху, что доступно и на богомерзком майнстриме
Xardazzz писал(а):
если вспомнить, мой пост был не про преимущество кофе, а про то что обе компании жмут линии. и если интел монополист и его как то можно понять, то почему амд не хочет получить лишний козырь мне непонятно.

Потому что большинству достаточно а вы высасываете проблему из пальца - 4 винта на 2 поменять денег стоит а переплаты за HEDT вроде как нет, до кучи тому же большинству сейчас вполне достаточно 3-4 накопителей в системе: быстрый SSD, просто SSD, жесткий, емкий жесткий для архивов так что даже имея 4 свободных SATA при занятом NVMe хватает.
Xardazzz писал(а):
о всех играх и 12гб за глаза, просто в некоторых приходится браузер выключать.

Это и есть она из причин роста числа ядер и объема оперативки - большинству просто неудобно закрывать все ради поиграть
zmey1945 писал(а):
промолчал ,и правильно сделал ,тогда бы получил х5650/980х 2010 год!! . 7 лет +25% ,Карл . Так легче ?

Так фиолетово - опять пример с сэнди и кофе
zmey1945 писал(а):
8я серия позже 1600 ?? Твой шестиядерник вышел в апреле 17го ,как и мой шестиядерник 8700к , странно правда?

Действительно странно, ведь даже интел более скромен и указывает Q4 - если что это не месяц а квартал :lol: а уж как он вышел и когда стал доступен помнят очень многие
zmey1945 писал(а):
Про какие 5 % ,это в 4к что ли ,не смеши ?

У тебя раздвоение личности? А то недавно доказывал что потеря 3 FPS в 4к - эпический фейл а не смехопанорама :cry:
zmey1945 писал(а):
все амд райзены имеют слабое ядро ,и на своём 1080р ты получишь ровно то ,что сэконимил .

Во, опять слабое, а на телеке я не играю, основа 1440p неужели даже профиль не осилил?
zmey1945 писал(а):
ты получишь ровно то ,что сэконимил . лучше уж сидеть на копечном х58 и не жужжать .

Насколько он копеечный особенно в плане матери ты показал в прошлой теме.
zmey1945 писал(а):
могу ткнуть пальцем на свою ga-x58a-ud5 rev.2

Да хоть в глаз себе ткни, от этого на P6T SE они не появятся :lol:

_________________
более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2017
Фото: 0
ultrafx писал(а):
Ryzen по IPC равен Broadwell-E/Skylake-X.

не заметно ,от слова совсем . если бы так было ,то он и от разогнанного кофе не отставал так сильно .
Skylake-X.- 210 в разгоне . выдавить из райзена столько можно только на азоте :D
зато выводы "Ryzen по IPC равен Broadwell-E/Skylake-X." - это вааще что то :D
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 58
zmey1945 писал(а):
не заметно ,от слова совсем . если бы так было ,то он и от разогнанного кофе не отставал так сильно .
Skylake-X.- 210 в разгоне . выдавить из райзена столько можно только на азоте :D
зато выводы "Ryzen по IPC равен Broadwell-E/Skylake-X." - это вааще что то :D


Ты глупый что ли? Ты не знаешь, что такое IPC, но споришь про IPC?

i7-4930@4.65 = 58.8 (58.8/4.65=12.6)
R7 2700X@4.2 = 67.9 (67.9/4.20=16.2)
i9-7980XE@4.9 = 81.5 FPS (81.5/4.90=16.6)
i7-8700K@5.2 = 84.2 (84.2/5.20=16.2)

_________________
Я дрочистый изумруд


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 813 • Страница 35 из 41<  1 ... 32  33  34  35  36  37  38 ... 41  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan