Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
Lepharist Смотрим мой пост выше, где я писал про новые дрова АМД. Вдобавок убики оптимизировали игру под радики. Не зря же в заставках мелькает лого АМД (правда уже не помню точная ли это инфа)?
Ну тогда придется признать, что в этом "ненадежном" источнике работают Ванги, которые с попаданием в яблочко (соотношение производительности видеокарт) предсказали результаты твоих тестов через 7 месяцев
Последний раз редактировалось Lepharist 23.10.2018 13:18, всего редактировалось 1 раз.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
Lepharist писал(а):
Ну тогда придется признать, что в этом "ненадежном" источнике работают Ванги, которые с попаданием в яблочко предсказали результаты твоих тестов через 7 месяцев
Скорее пЁрлами выглядят ВСЕ твои тесты с момента релиза линейки 1060/1070 до нонешней осени (видимо рекламная кампания по продвижению продукта закончилась)
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
dns писал(а):
феникс оказался не фениксом, а обычным петушком..
Lepharist писал(а):
Скорее пЁрлами выглядят ВСЕ твои тесты с момента релиза линейки 1060/1070 до нонешней осени (видимо рекламная кампания по продвижению продукта закончилась)
Та без разницы... И если копнуть чуть глубже, то выясняется, что весьма похожая ситуация в ваших тестах складывалась с линейкой 9** ("волшебную" 970 думаю помнят многие), и все "волшебство" испарилось аккурат с выходом свежей (на тот момент) линейки 10**
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
PhoenixOC писал(а):
Процитирую свой давнешний обзор: Цитата: Теперь расскажу о том, как я тестирую процессоры, и откуда берется большое количество моделей в моих трудах. Все очень просто. В большинстве случаев используются модели ЦП со свободным множителем: К и ВЕ серии. Не нужно тестировать множество одинаковых CPU, если их можно симулировать на одной модели, выставив на ней частоты, соответствующие конкретным версиям. При этом экономится много времени на смене процессоров и значительно продлевается срок службы материнских плат.
Важным моментом является то, что симуляция разных моделей ЦП происходит с помощью процессоров, полностью соответствующих архитектуре эмулируемой серии. То есть для симуляции процессоров Core i5 используется старшая модель данной серии, например Core i5-6600K. Для тестов восьмиядерных процессоров AMD используется модель FX-9590 BE и так далее, в том же духе.
Почему тогда явно не писать на графиках какой процессор работает на какой частоте? Люди сами подгонят результаты под нужные модели процессоров. Получается искажении информации, используется процессор ХХХ на частоте ААА, а выдается за YYY на частоте AAA.
_________________ Ryzen 2600X | Kraken X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 190
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения