Вот жеж тупое чучело (прости хоспади).


Смысл? Беру процессор 8600К и прогоняю его на частотах 8600, 8500 и 8400. Есть нюанс, описанный в той же статье:

https://overclockers.ru/lab/show/78981/skaz-o-tom-kak-phoenix-testiruet-komplektujuschie-v-igrah
Важный момент - для эмуляции берутся процессоры исключительно с однотипными характеристиками (количество ядер, размер кэша). Перед тем как переходить на схему с эмуляцией, больше полугода проверял результаты тестов эмулируемых моделей и оригиналов. Разница была минимальной, не больше 3%.


Вот ты и расписался в том, какой ты ШПЕциАлИст. В релизной версии игра была залочена на 60 фпс. Оба теста проводились на разных настройках графики.

Спасибо, что расписался в своей безграмотности. Дальше разговор реально окончен, так как уходишь в игнор (есть такая функция в конфе).

Нет времени на очередной "срыв покровов".

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Скоро будет гораздо больше.
И да конфа уже давно не торт.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Очередной бот также пошел в игнор. Никакой оригинальности.

Охотно верю что ты приложил максимум усилий чтобы итоговые диаграммы выглядели именно так, если тесты вообще имели место быть
То есть еще 8 месяцев назад, можно было всего лишь поменять настройки в игре, и 570 4ГБ с легкостью бы обошла 1066 по производительности? Я все правильно понял?

Канеш проще отправить в игнор, чем объяснять такие несоответствия...

С какой целью менялись настройки?

уровень своего развития ты давно продемонстрировал, не стоит ещё и своим воспитанием кичиться...

Залогинился чтобы написать обличительный пост о том, как скатился аффтор, как убого выглядят эти псевдотесты на каждый день, дописал до половины и понял, что ничего не изменится и не имеет в принципе уже смысла что-то кроме новостей на заглавной и тем на форуме (где еще слава богу есть адекватные люди, которые не чета этому автору и большей части плагиатопсевдоблогеровнедопереводчиков) читать на страницах этого некогда неплохого ресурса. Грусть. Спасибо за тесты, надеюсь в скором времени люди перестанут их открывать вообще. Кстати, уважаемые модераторы и другие люди ответственные за функционал сайта, а можно сделать так, чтобы поставив человека в недруги нельзя было видеть его "потуг" на главной странице, в блогах, лаборатории, новостях и прочем? Я уверен, у большинства людей сразу бы остыл градус негатива к ресурсу.

удивительно низкий фпс для 1080п, для 1440п еще кое-как сойдёт.

действительно разные настройки, более того, пресет ультра стал жирнее в последних патчах, емнип.
------------------------------
а вообще довольно любопытный тест, результаты печ1080 весьма близки к моим, ни о каких прежних +-30% не может быть и речи. Насколько понял, тест проведен на частотах 2000/11500.

Снова претензии к фениксу сводятся к несоответствию полосочек на любимом сайте или личным предпочтениям/видению авторов претензий....
Считаете, что необъективен - берем аналогичное железо, тестим в аналогичных условиях, выкладываем результаты, срываем покровы, получаем моральное удовлетворение от проделанной работы...все просто же...

Как бы смысл статьи как раз в этих полосочках.

...так дальше цитируйте...

обожаю этим заниматься
Но есть риск, что придётся отбиваться от рефлексирующих особей комментаторов

Смысла мало. Сколько помню, к "полоскам от Феникса" всегда были вопросы и как следствие периодические "грандиозные" разоблачения.
Не просто же так методика тестирования висит ссылкой в конце каждой его статьи.

Планирую в блоге на следующей неделе выпустить обзор на тематику "откуда у мну мульоны результатов тестов". Скорее всего ее тоже буду вешать в постоянные ссылки.

Та кагбэ Феникс и сам с этим неплохо справляется

Да хоть чо там меняй такие скачки в сравнительной производительности просто невозможны... Если конечно речь не идет о каких-то специфических технологиях (типо Hairworks)

Итак, пора срывать покрывала! Или покровы, кому как нравится. Симулировал 8350 4,6ГГц, 3ГГц ОЗУ, печ1080 2000/11500.
ф1 2018
у меня 96/121фпс
у Феникса 93/116фпс
ФК5
у меня 111/123фпс
у Феникса 111/129фпс
Кингдом, тут проблема с плохим описанием настроек, не указано сглаживание и ползунки дальности прорисовки описаны очень условно, покрутил как понял описание, возможно ошибся, на видео всё видно
у меня 46фпс
у Феникса 51фпс
Тоталвар
у меня 94фпс
у Феникса 86фпс

--------------------------
В общем с поправками на симуляцию, запись, браузер, Феникс весьма точно отразил производительность печ1080.

Ну полосочки дело такое... С помощью них читателей 2 года убеждали что 1063 бестбай с отличной производительностью в миддл сегменте.
А по итогу
https://overclockers.ru/lab/show/94015_ ... br-2018#10

#77

Lepharist
А вдруг Феникс отмыться решил на старости лет?

Мало похоже на покаяние

Спросите кто-нибудь о частотах печ1080 в тестах с разогнанным 8350к, а то я могу быть в его чс и ответа не узнаю.

korn87, он опять кудахтать может начать, бедолага совсем человечий язык забыл, но стоит попробовать!



не очень уважаемый феникс, ответь, если сможешь

Не вопрос, только снимай все чтоб шло в онлайн и все

Откровение тебе будет - если увеличить количество стендов то можно больше тестов связок делать единовременно

Полосочки это результат собственного метода тестирования Феникса, как следствие недоверие срач и холивар.