9900k cpu-z 5ghz all cores без лимитов по tdp.
#77

ну вообще то, если надо протестировать ЦПУ и при этом у тебя ВК батлнечит даже в 1080р.

тогда есть смысл максимальные настройки в 720р протестировать, чтобы выявить победителя среди цпу.

обратная сторона медали, тестировать систему целиком в реальных условиях. 1080р 1440р 4к. итого что мы видим, в 1080р 2080ти бателнечат ЦПУ, в 1440р бателнечит уже 2080ти в большинстве игр, в 4к бателнечит везде 2080ти.

любой тест нужен для понятия какой цпу быстрей или какой ЦПУ достаточный для определенной ВК.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

давно пора драйвера для цпу делать.

По поводу дебила промолчу, для такого одаренного повторюсь, чтобы избежать упора в видеокарту во всех сценах нужно 720p на максимальных настройках без сглаживания с 16х анизотропией, для 2080Ti в современных играх - наиболее оптимальное разрешение. 1080p уже велико, чтобы избежать упора в видеокарту. Если не ты, а обзорщик это не понимает - это печально.
И да, я у себя поменял на одной и той же системе 7 видеокарт (660 -> 680 4gb -> 780ti -> amd 390x -> Titan 900 серии -> 1070 -> 1080ti) и разница между 660 2012 года и 1080ti 2017 года раз в 5 - поэтому и тесты в 720p показывают, насколько перспективен процессор для подобных апгрейдов.
В обзоре нет 3 вариантов народных кулеров (Noctua D15, магазинное СВО, боксовых), обзор под названием "возьмём крутую СВО, разгоним авось заведется а потом получим троттлинг при прогоне приложений" - никому не интересен, интересен стабильный результат на воздухе и доступной в магазине воде со всеми стресстестов (linx512, occt, aida superpi, prime 95 last) и если процессор проходит эти тесты до 80 максимум градусов - это и есть стабильная частота и напряжение. Ибо летом температура больше 30 на улице и нагрев будет за 85.
Табличка хорошая, но слишком много вариантов, можно все что больше 90 linpack отсекать сразу.

Было бы желание. Почему человек с 32 подписчиками смог протестировать, без какой-либо материальной поддержки:

A автор данной статьи, который работает явно не за спасибо, не может даже фпс в battlefield 1 разлочить.

Он даже на ку стоит 44, это без ихнего ндс. То есть полтиник( 52+) для немцев. Видно интел и поставщики подняли цены, как бы из за дефицита.

да так и выходит
679 евро*75р=50250р
https://www.mindfactory.de/product_info ... 80055.html

Объяснять дуракам, про разные тестовые сцены\отрезки бесполезно:
По данному тесту i3-2100 выдает 54FPS и выше, а в реальности оно вот так:
#77

Неправильно выбранная сцена и i7-6700@4.4GHz выдает слайдшоу (да, тут еще АМД передала привет своими кривыми дровами, но не суть), что будет здесь творится на i3-2100 мне представить страшно, но по тестам i3-2100 вытягивает Fallout4.

Ну и написал бы этот автор, что пардон, мол, видеокарты подходящей нету и игровых тестов не будет.
К чему тогда целая страница обзора?
Или кому то

Случайно пятёрку поставил, хотел единицу) Какой итог в игровых тестах? То что все процы равны, где реальный фпс вне зависимости карты? Кстати тест Shadow of the Tomb Raider даёт такую информацию, но этой игры тут нет

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


Этому 9900К можно хорошенько намылить зад и с 1070, если снизить разрешение и выключить сглаживание, на максимальных настройках он сядет не попу.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
А то видюхи у них 4К не тащят, а процы типа тащат) он вам и 60 фпс не выдаст даже

Если ты это действительно мне написал, а не ошибся (к чему мне, я про тестовые отрезки не писал), то могу сказать, что у себя примерно в тех же условиях (город с мусором и особенно когда на крышу поднимаешься - я видел 15 кадров при загрузке 1.5 ядер, причем первое на 50%, а второе на 30%, остальные по нулям, а вмдяха на 30% максимум при 1440р. Это игрулька-кривулька просто. Беседка поленилась тестировать перед выпуском. Я не представляю что чувствуют несчастные владельцы консолей.
Но это все не снимает ответственности с авторов обзоров процессоров, которые тестируют не в 720р.

А какой камень не сядет?

warmuza
тот, который ляжет или зароется под землю))

Вы меня поняли. Между 300 и 600 фпс разница такая же, но на глаз будет незаметно. И чем выше разрешение, тем меньше будет разрыв, как абсолютный, так и относительный.
А теперь вопрос - кто в здравом уме будет покупать такой проц для 720р, только потому, что на одном или нескольких ресурсах этот проц был быстрее скажем того же 2700Х на 30%? А начиная с 1080р уже менее 10% разница

Вот вы и спалились

Это будет более-менее реально, только если написать скрипты под ботов, но кто этим занимается?

Потому что микрофризы или другого рода просадки тупо не учитывают. Даже вспомнил методику тестирования Metro 2033 у Rasamaha и Лакса - второй обозреватель эти микрофризы в игре как раз учитывал, и часто пояснял под графиками почему (претензий к самим обозревателям у меня нет, просто излагаю факты)

После смены проца у меня загрузка ядер в играх снизилась сильно, не только в Ведьмаке 3 (а там в 2 раза облегчилась нагрузка). В ГТА 5 загрузка осталась на уровне 90%, но самих фризов стало меньше, да и FPS вырос

А почему он должен сесть? Такой наивный вопрос от меня.

Протестить и получить верный результат это 2 большие разницы.

Тот, у кого в процессорозависимой игре, НЕ в 720p этот проц будет быстрее 2700X на 30%.

в чём?

Я так понимаю, это Фатроникс. Сразу же вопрос - зачем тестировать в поломаном DX12, который постоянно фризит?

Голословно.
Забудьте вы про 720p. Тесты в играх могут быть только в актуальных разрешениях, все остальное - синтетика.
Впрочем, это бесполезно объяснять.
Если бы на сайте были настоящие обзорщики, а не фениксы, то могли бы устроить такое исследование:
Берем два процессора (скажем, 2700x и 8700k) и две топовые карты разных поколений (скажем, 980Ти и 1080Ти).
Берем пару-тройку игр, актуальных во время 980Ти, которые "упирались в видеокарту". Проводим тест в 720p и в 1080p. с видеокартой 980Ти.
Получаем результат, например: в 720p разница между процессорами 25-30%, в 1080p - 5-10%.
Теперь берем топ следующего поколения - 1080Ти и проводим тест в 1080p. Если разница между процессорами будет такой же, как в 720p с прошлой видяхой (порядка 25-30%),
то "свидетели 720p" правы.

У него куча тестов и в DX11, и в DX12, и на ультрах и на минималках и даже с вегой есть тесты.

Какие нахрен просадки? Это не просто одно небольшое место, которое ты пройдешь за полминуты и забудешь, а огромная локация, в которой ты проведешь не один час игры и будешь плеваться от жестких тормозов, сопровождающихся огромным инпут лагом. Но у говнотестеров, которым не судьба дальше стартовой локации пройти, i3-2100 выдает 50+фпс.

Нарисовать фейковые 200 фпс на "заставке игры" это верный результат? Уж лучше погрешность +\-10%, чем рисовать нереальные значения фпс.

Экстраполяция результатов с синглплеера на мультиплеер может дать погрешность меньше 10%. Но что самое важное Экстраполяцию делаешь ты сам, и можешь оценить погрешность.
А с какой погрешностью измерили в обзоре-фиг знает.

Ух какие мы умные. 10 раз уже повторили при 720р будет четко видно СКОЛЬКО СЦЕН СТРОИТ ПРОЦ, а не СКОЛЬКО КАДРОВ РИСУЕТ ВИДЕОКАРТА. Что ж тут не понятного то? Мы же тут вроде сравниваем процы по быстродействию, а не актуальность систем в играх.

Непонятно почему 720p а не 320x240. А если серьезно то с топовой видеокартой на минимальных настройках в FHD достаточно - ниже играть никто не будет, это будет просто исследование для исследования, отговорки про "зато будет видно в последующих проектах" не работает, в 90% случаев сдерживающим фактором является видяха