ну вообще то, если надо протестировать ЦПУ и при этом у тебя ВК батлнечит даже в 1080р.
тогда есть смысл максимальные настройки в 720р протестировать, чтобы выявить победителя среди цпу.
обратная сторона медали, тестировать систему целиком в реальных условиях. 1080р 1440р 4к. итого что мы видим, в 1080р 2080ти бателнечат ЦПУ, в 1440р бателнечит уже 2080ти в большинстве игр, в 4к бателнечит везде 2080ти.
любой тест нужен для понятия какой цпу быстрей или какой ЦПУ достаточный для определенной ВК.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
fedx писал(а):
При этом запросто отключение HT\SMT еще и буст даёт... Короче, непросто всё с тестированием игр - скорее нужен некий "набор" игр масс-сегмента.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
RangerXP писал(а):
Секта тестирования в 720p растет каждый день. Логики в этом никакой нет, но дебилам она и не нужна.
По поводу дебила промолчу, для такого одаренного повторюсь, чтобы избежать упора в видеокарту во всех сценах нужно 720p на максимальных настройках без сглаживания с 16х анизотропией, для 2080Ti в современных играх - наиболее оптимальное разрешение. 1080p уже велико, чтобы избежать упора в видеокарту. Если не ты, а обзорщик это не понимает - это печально. И да, я у себя поменял на одной и той же системе 7 видеокарт (660 -> 680 4gb -> 780ti -> amd 390x -> Titan 900 серии -> 1070 -> 1080ti) и разница между 660 2012 года и 1080ti 2017 года раз в 5 - поэтому и тесты в 720p показывают, насколько перспективен процессор для подобных апгрейдов. В обзоре нет 3 вариантов народных кулеров (Noctua D15, магазинное СВО, боксовых), обзор под названием "возьмём крутую СВО, разгоним авось заведется а потом получим троттлинг при прогоне приложений" - никому не интересен, интересен стабильный результат на воздухе и доступной в магазине воде со всеми стресстестов (linx512, occt, aida superpi, prime 95 last) и если процессор проходит эти тесты до 80 максимум градусов - это и есть стабильная частота и напряжение. Ибо летом температура больше 30 на улице и нагрев будет за 85. Табличка хорошая, но слишком много вариантов, можно все что больше 90 linpack отсекать сразу.
По поводу дебила промолчу, для такого одаренного повторюсь, чтобы избежать упора в видеокарту во всех сценах нужно 720p на максимальных настройках без сглаживания с 16х анизотропией, для 2080Ti в современных играх - наиболее оптимальное разрешение. 1080p уже велико, чтобы избежать упора в видеокарту. Если не ты, а обзорщик это не понимает - это печально.
Объяснять дуракам, про разные тестовые сцены\отрезки бесполезно: По данному тесту i3-2100 выдает 54FPS и выше, а в реальности оно вот так: #77
Неправильно выбранная сцена и i7-6700@4.4GHz выдает слайдшоу (да, тут еще АМД передала привет своими кривыми дровами, но не суть), что будет здесь творится на i3-2100 мне представить страшно, но по тестам i3-2100 вытягивает Fallout4.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Случайно пятёрку поставил, хотел единицу) Какой итог в игровых тестах? То что все процы равны, где реальный фпс вне зависимости карты? Кстати тест Shadow of the Tomb Raider даёт такую информацию, но этой игры тут нет
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
warmuza писал(а):
что это за дно, обзор 9900К с стенде с 1070, оверы обнищали максимально, цобака-голодака, поди уже издохла
Artemidon писал(а):
Мда... Я конечно тоже не в восторге от нового поколения (дорого, горячо, прирост не внушает), но тестировать топовые процы на мидловой ВК - это просто какое-то днище. Оверы достигли магмы и приближаются к центру Земли. Даешь больше косплея и миллион одинаковых безграмотных новостей от мамкиных блогеров.
Этому 9900К можно хорошенько намылить зад и с 1070, если снизить разрешение и выключить сглаживание, на максимальных настройках он сядет не попу.
Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд: А то видюхи у них 4К не тащят, а процы типа тащат) он вам и 60 фпс не выдаст даже
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
N1ghtwish писал(а):
Объяснять дуракам, про разные тестовые сцены\отрезки бесполезно: По данному тесту i3-2100 выдает 54FPS и выше, а в реальности оно вот так
Если ты это действительно мне написал, а не ошибся (к чему мне, я про тестовые отрезки не писал), то могу сказать, что у себя примерно в тех же условиях (город с мусором и особенно когда на крышу поднимаешься - я видел 15 кадров при загрузке 1.5 ядер, причем первое на 50%, а второе на 30%, остальные по нулям, а вмдяха на 30% максимум при 1440р. Это игрулька-кривулька просто. Беседка поленилась тестировать перед выпуском. Я не представляю что чувствуют несчастные владельцы консолей. Но это все не снимает ответственности с авторов обзоров процессоров, которые тестируют не в 720р.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
Lurker-beta писал(а):
в игре где 1 и 2 к/с да. Но таких игр нет т.к. кому они нужны?
Вы меня поняли. Между 300 и 600 фпс разница такая же, но на глаз будет незаметно. И чем выше разрешение, тем меньше будет разрыв, как абсолютный, так и относительный. А теперь вопрос - кто в здравом уме будет покупать такой проц для 720р, только потому, что на одном или нескольких ресурсах этот проц был быстрее скажем того же 2700Х на 30%? А начиная с 1080р уже менее 10% разница
Lurker-beta писал(а):
лучше уж такое, чем никакого
Вот вы и спалились
Lurker-beta писал(а):
Так что нельзя просто взять и перейти на мультиплеерные тесты
Это будет более-менее реально, только если написать скрипты под ботов, но кто этим занимается?
N1ghtwish писал(а):
Неправильно выбранная сцена и i7-6700@4.4GHz выдает слайдшоу (да, тут еще АМД передала привет своими кривыми дровами, но не суть), что будет здесь творится на i3-2100 мне представить страшно, но по тестам i3-2100 вытягивает Fallout4
Потому что микрофризы или другого рода просадки тупо не учитывают. Даже вспомнил методику тестирования Metro 2033 у Rasamaha и Лакса - второй обозреватель эти микрофризы в игре как раз учитывал, и часто пояснял под графиками почему (претензий к самим обозревателям у меня нет, просто излагаю факты)
Inqizitor писал(а):
я видел 15 кадров при загрузке 1.5 ядер, причем первое на 50%, а второе на 30%, остальные по нулям, а вмдяха на 30% максимум при 1440р
После смены проца у меня загрузка ядер в играх снизилась сильно, не только в Ведьмаке 3 (а там в 2 раза облегчилась нагрузка). В ГТА 5 загрузка осталась на уровне 90%, но самих фризов стало меньше, да и FPS вырос
warmuza писал(а):
А какой камень не сядет?
А почему он должен сесть? Такой наивный вопрос от меня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
N1ghtwish писал(а):
Было бы желание. Почему человек с 32 подписчиками смог протестировать, без какой-либо материальной поддержки:
Протестить и получить верный результат это 2 большие разницы.
Kopcheniy писал(а):
А теперь вопрос - кто в здравом уме будет покупать такой проц для 720р, только потому, что на одном или нескольких ресурсах этот проц был быстрее скажем того же 2700Х на 30%? А начиная с 1080р уже менее 10% разница
Тот, у кого в процессорозависимой игре, НЕ в 720p этот проц будет быстрее 2700X на 30%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
Lurker-beta писал(а):
Тот, у кого в процессорозависимой игре, НЕ в 720p этот проц будет быстрее 2700X на 30%.
Голословно. Забудьте вы про 720p. Тесты в играх могут быть только в актуальных разрешениях, все остальное - синтетика. Впрочем, это бесполезно объяснять. Если бы на сайте были настоящие обзорщики, а не фениксы, то могли бы устроить такое исследование: Берем два процессора (скажем, 2700x и 8700k) и две топовые карты разных поколений (скажем, 980Ти и 1080Ти). Берем пару-тройку игр, актуальных во время 980Ти, которые "упирались в видеокарту". Проводим тест в 720p и в 1080p. с видеокартой 980Ти. Получаем результат, например: в 720p разница между процессорами 25-30%, в 1080p - 5-10%. Теперь берем топ следующего поколения - 1080Ти и проводим тест в 1080p. Если разница между процессорами будет такой же, как в 720p с прошлой видяхой (порядка 25-30%), то "свидетели 720p" правы.
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
Я так понимаю, это Фатроникс. Сразу же вопрос - зачем тестировать в поломаном DX12, который постоянно фризит?
У него куча тестов и в DX11, и в DX12, и на ультрах и на минималках и даже с вегой есть тесты.
Kopcheniy писал(а):
Потому что микрофризы или другого рода просадки тупо не учитывают.
Какие нахрен просадки? Это не просто одно небольшое место, которое ты пройдешь за полминуты и забудешь, а огромная локация, в которой ты проведешь не один час игры и будешь плеваться от жестких тормозов, сопровождающихся огромным инпут лагом. Но у говнотестеров, которым не судьба дальше стартовой локации пройти, i3-2100 выдает 50+фпс.
Lurker-beta писал(а):
Протестить и получить верный результат это 2 большие разницы.
Нарисовать фейковые 200 фпс на "заставке игры" это верный результат? Уж лучше погрешность +\-10%, чем рисовать нереальные значения фпс.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
N1ghtwish писал(а):
Нарисовать фейковые 200 фпс на "заставке игры" это верный результат? Уж лучше погрешность +\-10%, чем рисовать нереальные значения фпс.
Экстраполяция результатов с синглплеера на мультиплеер может дать погрешность меньше 10%. Но что самое важное Экстраполяцию делаешь ты сам, и можешь оценить погрешность. А с какой погрешностью измерили в обзоре-фиг знает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
RangerXP писал(а):
Логики в этом никакой нет, но дебилам она и не нужна.
Ух какие мы умные. 10 раз уже повторили при 720р будет четко видно СКОЛЬКО СЦЕН СТРОИТ ПРОЦ, а не СКОЛЬКО КАДРОВ РИСУЕТ ВИДЕОКАРТА. Что ж тут не понятного то? Мы же тут вроде сравниваем процы по быстродействию, а не актуальность систем в играх.
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
erazel писал(а):
Ух какие мы умные. 10 раз уже повторили при 720р будет четко видно СКОЛЬКО СЦЕН СТРОИТ ПРОЦ, а не СКОЛЬКО КАДРОВ РИСУЕТ ВИДЕОКАРТА. Что ж тут не понятного то?
Непонятно почему 720p а не 320x240. А если серьезно то с топовой видеокартой на минимальных настройках в FHD достаточно - ниже играть никто не будет, это будет просто исследование для исследования, отговорки про "зато будет видно в последующих проектах" не работает, в 90% случаев сдерживающим фактором является видяха
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 122
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения