N1ghtwish ,ultrafx Иногда полезно переходить на youtube, ведь там есть описание есть ссылка на тест Battlefield V Open Beta тест мультиплеера Ryzen vs Intel там всё видео есть и графики с результатами и за него я получил 427 руб (ну хоть что-то).

Fatronix Это не мне, а Nightwish пиши, он любитель выдергивать. По твоим тестам видно, что в DX11 все нормально. Но Nightwish ведомый своей слепой жаждой везде выставить AMD в негативном свете вырвал один единственный замер в ломанном DX12, где у триппера были какие-то дикие фризы и провал по минималке. На остальных графиках все хорошо (ну почти, местами минималка все равно была похуже, но не настолько).

А где найти сравнение 9900К без НТ против 9700К на одинаковой частоте? Интересно увидеть влияние расширенного кэша L3.

+1

нежданчик, тест на равных частотах с 2080ти.

как мы видим контроллер памяти у резины вполне норм, не сильно уступает интелу.

вывод, интел привозит 16% только за счет частот. неожиданно, я думал у резины батлнечит контроллер памяти.

а что вы думаете по этому поводу?

Это еще при первом райзене понятно было, другое дело у интела более вылизанная архитекутра и частоты выше, потому у интел больше плюсов, всетаки камни работают в стоковых-разогнанных частотах

ну тобишь у интела 4,7 на все ядра и пару ядер в 5ггц. вот это сток.
у амд 4,3ггц на топовые ядра, сток даже не помню.

вот вам и 16% прироста.

вывод. архитектуры что зен, что коре идеально вылизаны, они не бателнечат в ОЗУ и подсистему памяти. ну если хотябы ддр4 2933мгц.

а вот бателнечат в частоту АЛУ. тоесть блин, у АМД значит все впорядке, им просто надо повышать частоты и будет полный статус кво.

У Zen больше потенциала, интел все что мог оптимизировал, теперь только частоты, зен только начинает свою жизнь. Так что Глядишь к 2020 году интел выкинет, что то реально новое тогда мы еще раз спасибо АМД скажем))

нууу джимми келлер и пошел пилить архитектуру для интела.

какого синим фанатам ощущать, что их компанию идет спасать чувак, который легендарную К8 запилил и Зен?

но там есть такой чувак, как Кадури. этот индус своей графикой может хорошенько попортить кровь келлеру. мы же в курсах, что у интела нет ЦПУ без графики.

Если бы это было так - то от разгона памяти не было бы никакого прироста.

Следуя вашей логике intel тогда тоже бателнечат в ОЗУ

Duron800
В некоторых задачах - вполне может быть, почему нет? Софт то разный бывает.

А вы не задумывались, что разгон оперативки на 6-8 ядерном камне дает прирост потому что ядер больше и переварить могу больше? Ну и так же при разгоне тайминги становятся ниже, потому и быстрее?

я думал плакать, но выкладывать денежку за 9900k когда он подешевеет.
А посмотрев тест, что вы выложили я задумался, может взять 2600 или вообще б.у. 1600\1700-й взять и посидеть на нём до zen2? (лично я жду от zen2 10-25% буста производительности на 1 ядро, т.е. есть даже небольшой шанс обогнать 9900k)

разный буст от HT говорит что не идеально.
Разные частоты тоже косвенно говорят о разной вылизанности.

Ботлнек в озу вообще на практике не бывает(Именно ботлнек, а не снижение производительности). Ну может только на каких-то весьма специфичных задачах.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Я не особо зенами интересовался, но вроде в однопотоке тоже был прирост.

+2
Хотя по косвенным результатам прибавка 33% кеша на ядро обычно около 1%, хорошо если 2% к результату.

А еще если дальше извращаться, производительность 9900k vs 9700k в строго 8-поточной задаче

Из-за уменьшенной латентности действительно прирост есть, но он есть и у интела