С этим понятно, 1080ti у него выдаёт 113фпс(gtx1080 как раз 83фпс), в 1440p видно, что результат завышен(2100/13500vs1880/11800 ) , только вот зачем выдумывать свои пресеты, если есть готовые и тестировать камни с gtx1080, когда в тестах есть 1080ti.

patologoanatom, даже если тестировал на печ1080 процы, то какая разница? Там проц отдельно от видухи считается ведь. В 1440р и 2160p заметно, что результаты проца одинаковые, то есть видуха не влияет.

ЗЫ с вегой кто-нибудь покажите сколько там реально, явно результаты занижены.

По результату понятно, иначе под 200фпс было бы.

Они как и для 1080ti завышены.
Radeon RX Vega 64 8192 Мбайт - @ 1645/950 МГц - 66фпс
Msi Vega 64 liquid cooler, core 1750 ram 1050 - 66фпс Shadow of the Tomb Raider [встроенный бенчмарк] #15902049
У автора установки выше, а частота намного ниже.
derp Shadow of the Tomb Raider [встроенный бенчмарк] #15918968
Частоту процессора и видеокарты надо указать, после изменения конфигурации непонятно будет - типа номинал что ли.

чего? Ты хотя бы на 9900к попробуй выжать под 200 фпс Я уже кинул разные разрешения и видно, что видеокарта не влияет на показатели проца. А вот аффтар намерил неизвестно что и откуда, с его настройками далеко от реальности.

и? там другие настройки - волосиксы зелёные на средних, вместо низких, например.

У тебя уже 185фпс(CPU Game average). https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=38620

Вряд ли сильно улучшит ситуацию.

А меряют не CPU render?
У фени что за результаты? По КПУ от видухи не зависят.

нужны реальные тесты, а не гадать на гуще.

ЗЫ покажи чего там в 4к на 2080, а то везде говорят, что она в 4к раскрывается. А я вот взял 1080ти, потому что даже у неё памяти мало, а 8ГБ совсем никуда в 4к сейчас (та же БД в трее 7ГБ отъедает и только 5ГБ остаётся на основную игру, на 2080, получается, был бы вообще 1ГБ памяти под 4к)

+100ядру+ 1140 по памяти = + 6фпс к итого vs 2000/12360(мои 85) но по минималке =76 от 2080 by patologoanatom соотв и в 4к одинаковы будете:)

На него тяжело ориентироваться, по цпу игре примерно понятно, даже минималки/максималки(пресеты) не так разнятся 194/171(13%), против рендера 367/232 (58%) разлёта.
http://funkyimg.com/i/2NNdq.jpg
http://funkyimg.com/i/2NNds.jpg

Полагаю что общий с gtx1080.

Я под него и не брал, странно, что с 2080ti тут небольшой разбег, процессоров то на 47% больше. Shadow of the Tomb Raider [встроенный бенчмарк] #15907170
http://funkyimg.com/i/2NNe2.jpg

BOBKOC, на интеле в 1440р были бы все 93-94 на 1080ти. я тут чутка ещё проц подразогнал и уже на 92 проехал.
patologoanatom, всего на 1 фпс ниже моей 1080ти

поехал то он поехал ибо 77 по GPU стало вместо 76 Shadow of the Tomb Raider [встроенный бенчмарк] #15918968 где по просьбе K2K) так то твой проц может обеспечить в зависимости от настроек 110(Ф)-115(M.пресет)фпс и лучший интел ничего не даст

ничего не понял...

подправил оригинал

BOBKOC, я тебе видео кинул - видуха недогружена на рузене в 1440р. Она всю дорогу так болтается, а местами ещё ниже. На интеле с частотами ~5GHz была бы ровная загрузка и выше фпс.

я его глядел - в dx12 на это лучше не раcсчитывать ибо как я и писал изначально - все плюсы сваляться в буквальном смысле с горы в начале 3'его теста(c большим фпс), а видюха больше 77 не могёт, а основной фпс(где есть чего грузить) у тебя ниже 110(CPU Render). Призови Olegdjus'а , +по приколу попробуй чутка поснижать частоту своего проца чтоб Average 176(СPU Render) cравнялся с Max по GPU(151). Ну 93 будет наверно вместо 92 на православном 9900k с 1080TI@2114@13500

K2K говорит, что тут в 1440р выше 85 фпс не может быть на 1080ти

правильно говорит(для обычной смертной 1080ti и это не достижимо), но так как у тебя самая не правильная 1080Ti, а менее неправильные могут.. - 86фпс by i7-4790K 4.7Ghz , 86фпс by R7 2700x@4.2GHz , 87фпс by 9900k при настройках TAA + пресет Макс.(на русском) ака Highest(на английском)+ Эксклюзивный полный экран. Однако никто не привысил в 2K - 72фпс по ГПУ в MIN vs твои 77фпс. Кстати прогони на 2000 по ядру, чтоб глянуть сколько идёт профита от памяти.

BOBKOC, как-нибудь потом на выходных. Чтобы ещё сразу на 2139 посмотреть изменится ли результат.

Ну так я вижу какие результаты у других и какой у тебя. Сделал бы видео, как я тебя просил и все вопросы бы сразу снялись.

Чот я в ваших цифрах путаюсь потому что не умею читать результаты ларкиного теста. У всех получаются намного выше результаты чем у пеникса? Или наоборот пеникс всех обгоняет?
Есть предположение что он как-то модифицирует/нормализует результаты выдаваемые бенчем в столбце GPU (если я правильно понял, что это и есть "реальный" или "отображаемый на экране" фпс)

До сих пор не пойму зависимости cpu game от render и вычисления фпс, как то все замудрено.