Когда не знаешь,о чем говоришь, то лучше молчать.Тут умные люди вообще то разговаривают,которые "в теме".
....

а, ну еще бы без монтажа! Вспомнил одного деда, и он на мою реплику, что люди уже на Луне побывали, спросил: ахахаха, а ты видел?!

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

очень содержательно, фанат! Дохренища тестов на ютубе с твоим ФХ, но все врут, конечно. Мировой заговор лжи. Один геймван твой вещает правду. Ну понятно.

Это ничего не решит. Можно показать железку в руках, а следующим дублем идут неудобные тесты. И тут вкомнату забегает burobay и говорит, что тесты фейк, железку просто для вида в руке подержали, а тесты делались на Пентиуме.

Чтобы воплотить твою мысль в реальность, нужно снимать одним дублем от распаковки и сборки, до подведения итогов. А это нереально и займет сотню часов реального времени.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:


А в чем разница? Что там, что там FX равен современному четырехъядернику.

Железка в руках/на столе не нужна. Показывать железо и настройки нужно в тесте/замере, или по окончании, и этот кусок спокойно делается без монтажа, а потом, его уже можно склеить с точно таким же, но с другой картой/процом. К примеру, возьми два своих тест-видео одной игры для таблицы, только с разными процами, или картами и склей их. Вот я о чем. А у блогеров совсем иная цель/задача, потому они и не заморачиваются с достоверностью материала, а уже тем более пруфами, когда им и так верят, донатят, а некоторые индивидуумы насмотревшись начинают внушать на форумах, что в описание под видео нужно верить, никто обманывать не станет

а в том разница, что у геймвана ФХ нагибает i3 8100. Да, для "реалистичности" он "объективно" показывает, что кое-где 8100 и вырывается вперед, мол, "все честно", но потом все равно сливает. На самом деле его тесты - лютый гон. Но за это его фанаты и любят. Им эти сказки греют душу.

В чём конкретно гон?
ФХ оказался не хуже, значит тест гон?
Извините, это не аргумент...
Вы это... извольте по пунктам разложить: в чем именно гон?
Только прежде чем отвечать, послушайте? что говорится о ФХ-е и какие выводы делаются...просто для себя, чтоб ненароком не сесть лужу.

Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я высказал свое мнение.
А опять ввязываться в старые бесконечные срачи "ФХ тащит vs ФХ не тащит" - спасибо, нет
Потому что тут ничего уже никому не докажешь, и раскладывать по полочкам - это сизифов труд, донкихотство и пустая трата времени на психбольных людей

Я не просил вас доказывать ущербность ФХ-а, но вы высказали своё мнение относительно теста, а любое мнение должно основываться на каких-то факторах.
Вы сказали, что данный тест - это гон.
Вот я и прошу вас перечислить факторы, на основе которых вы пришли к такому выводу.
Мне интересно, в чём именно, по вашему мнению, автор этого теста "нагнал"?
Может в том, что с самого начала сказал, что тест ради прикола?
А может он зря пояснил, что для достижения таких результатов на ФХ-е требуется "напильник"?
Или он не прав в том, что сравнил ФХ-ы с Селеронами и Пентиумами?
А может вы не согласны со словами автора о дикой овепрайснутости i3-8100?(в этом пункте у автора на самом деле другие реалии: он сравнил по цене i3-8100 с R3-2200G, хотя у меня по яндексу сейчас i3-8100 сравним с R5-2600).

Вы, похоже, либо не смотрели этот обзор, либо смотрели, но не слушали, но при этом как-то умудрились составить своё мнение.
Суть этого теста сводится к теореме Эскобара, разница лишь в том, что кто-то становится участником этой теоремы покупая сейчас i3-8100 по оверпрайсу, а кто-то сидит на стареньком ФХ-е планируя апгрейд на что-то нормальное.

Он просто посмотрел пару видео на канале и ему "не понравилось", что на канале сказали,что для использования интела не нужны мозги. Он не пытался понять даже, откуда у тестеров такие результаты,как они из добились,о чем они вообще говорят,как работают те или иные процессоры и какие у них проблемы. И теперь ответственно заявляет,что он конечно не проверял и не будет, но тест лживый)))))Логика из разряда "тепло-синее".
Видимо правда не нужны........

Ну, поясни, на основании чего они такой тупой вывод высрали Им сто раз говорили за их косяк и что проц тут не причем, там даже i3 все прогружает, но, все так и осталось и кому-то такой расклад греет душу нефонатскую Исправлять это они ес-но не будут, т.к. нести правду в массы - это не блогерские задачи, главное - хайп, просмотры, бабло, привлечение новых адептов

Согласен, вывод они сделали на самом деле тупой: они посоветовали брать i3-8100 при условии нормальной цены.
Как по мне, совет должен был быть такой: терпите и копите на что-то достойное, а на ЭТО даже смотреть не стоит.
Я не слежу за этим каналом, так что не в теме этой истории...
Однако по твоему линку жалобы на ГТА5, в обсуждаемом же обзоре непрогрузы упоминались в Ларке и Собаках 2.
Я не в курсе из-за чего были проблемы в ГТА5, так что не могу судить о том, могло ли это повториться в Ларке и Собаках 2.
Буду признателен если пояснишь

Axary Ну там в бенче есть рандомный глюк с непрогрузом участка водопада, который встречается на разных системах независимо от конфигурации. У меня на древнем железе (i3-2100 + gtx 650ti) прогружалось, на современном - нет, от чего зависит и как лечить, непонятно.
В Геймван привыкли акцентировать внимание на всяких недогрузах и в данном случае либо по незнанию, либо для хайпа записали это в минус i7, сказав, что это он не прогрузил.
Понятно, что они эту "мелочь" исправлять не собираются, им для этого придется переозвучивать этот участок, склеивать, заново рендерить и перезаливать ролик снова.
Вот когда они с Пентиумом там где-то налажали, они сняли новый ролик указав, что с прошлым налажали.

Речь была про конкретный момент с i7 и выводом о типа недогрузе по его вине. Вон ultrafx выше пояснил

У меня там на древнем i5 все подгружается и не разу не видел чтобы не было реки

Меня терзают смутные сомнения: у посла медальон, у Шпака - магнитофон. В сравнении встроек Интел и АМД выяснилось, что Интел хитрожопо не отрисовывает часть деталей. Теперь его процессоры в бенчах настолько быстры, что видеокарта просто не успевает отрисовать все детали. Ггг...
Вот кстати еще один пример: всенародный любимец, гордость компании, i5 8400 нажрался мельдония и убежал далеко вперед, оставив позади соперников. Только одна беда: часть деталей опять не отрисовалась. Но кто на это обращает внимание, главное полоска в итоговом жипеге будет длиннее.
https://www.youtube.com/watch?v=0NSkD-tlXG8&t=1s смотреть с 4.17 минуты

taurintown
Мда,интересно..Кстати насчёт 8400 и этого момента с непрорисовкой части сцены,автор видео ещё делает вывод в последних 3 минутах видео.

i5-8600 там какой-то читерский кое-где,хотя автор мог бы вырубить на Райзене СМТ, может где-то веселее пошло бы на 6 ядрах.

Насчет AC в статье все верно - полный слив Radeon благодаря кривому движку игры. Ну и просьба ко всем критикам: в тестах есть видео тестовых участков - проходите, приводите свои результаты, критикуйте.

что издеваться то, там ФХ с 1600й памятью в стоках. что за бредятина? ))))))))))))

здесь парни все по уму протестили. 1400 быстрей но не существенно.


Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:

беларусский айтишник когда разбирал построенние кадра в АК ориджин, он офигел что 50 000 драуколов на кадр херачит и он не понимает как это возможно в дх11 с приемлимым фремрейтом.

как юбики это сделали, остается гадать, но он предположил что очень многое просчитывает видеокарта, помогая процу.

а там видимо под КУДУ все заточено, а опенцл так на отвали.

огромные проблемы этой игры со связками амд проц+амд видяха. совсем все плохо. кароче тупо забили болт на оптимизацию.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

идет примерно вровень по фпс, а нагибают i3 8100 многопоточные игры, где 4 треда забитые в 100% дают статтеры и не прогруженные объекты.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

ну удивительно, но их тесты абсолютно совпадают с тестами других блогеров. тот же нитро тестил фуфик в разгоне и он отлично себя проявил, сталкаш так же унизил i5 4\4. да, да, да- это они просто подгоняют результаты.