Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2006 Откуда: Архангельск Фото: 246
Inttz писал(а):
rx470 когда?
а она уже в продаже
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд: Ну что за ХЕ**Я, товарищ Феникс! цитирую "Героем этого материала стал графический ускоритель Radeon RX 580 8192 Mбайт. Вместе с ним будут протестированы актуальные процессоры компаний Intel и AMD." в конце "Тесты проводились на следующем стенде: Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2; Материнская плата №2: Gigabyte X470 AORUS Gaming 5, АМ4; Видеокарта: Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт - 1471/950 МГц (Sapphire);"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2006 Откуда: Архангельск Фото: 246
PhoenixOC писал(а):
desdechado Исправил.
если бы я проводил обзор на железо, то давал бы более подробное описание "главного героя" На оф.сайте гигабайта есть как минимум 3 разных RX580-8 гиговиков - RX580 Gaming - RX580 Aorus - RX580 XTR какая из них тестировалась - не понятно, зато указал что жесткий диск 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2008 Откуда: russia Фото: 6
Ахаха , феня опять налажал в своих (больных фантазиях) эксель тестах
desdechado писал(а):
если бы я проводил обзор на железо, то давал бы более подробное описание "главного героя" На оф.сайте гигабайта есть как минимум 3 разных RX580-8 гиговиков - RX580 Gaming - RX580 Aorus - RX580 XTR какая из них тестировалась - не понятно, зато указал что жесткий диск 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
PhoenixOC, вот скажи честно, почему из тестов убрали AMD FX-8XXX и FX-6XXX? Регард запрещает эти процы в обзорах светить? Они же на уровне Ryzen 1400 игры тянут.
Добавлено спустя 9 минут 37 секунд: И вот это лишнее
Цитата:
Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.
Комменты же открыли
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
desdechado писал(а):
может у него нет в наличии данных процессоров? Нет это не сарказм...
Раньше же были
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
RX590 и 59 процессоров круче А может rtx2080 и 208 процессоров?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ AMD Ryzen 5 3600 • Asus Strix B550-E • 32Gb Crucial Ballistix @3800cl16 MSI GTX 1080 Sea Hawk EK X • Seasonic 850W • FD Meshify S2 • Samsung C34H890
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
Appengamer писал(а):
почему из тестов убрали AMD FX-8XXX и FX-6XXX? Регард запрещает эти процы в обзорах светить? Они же на уровне Ryzen 1400 игры тянут.
Да чё тут говорить на моей профильной конфе компания в Батле 5 полностью на максималках в FullHD идет очень хорошо и бодро (все настройки выкручены на полную, всякие блюры и всё то что ухудшает картинку отключено). Поэтому с уверенностью могу сказать: AMD FX-8XXX ВСЁ ЕЩЕ ТЯНЕТ !!!!!!!!!!!! Регард запрещает ? да ну их в .....
Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:
Motor Head писал(а):
зато указал что жесткий диск 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX)
почему же в тестах используется Western Digital Caviar Green если мне не изменяет память у него 5400 оборотов, нельзя поставить норм винт на 7200 оборотов ?
почему из тестов убрали AMD FX-8XXX и FX-6XXX? Регард запрещает эти процы в обзорах светить? Они же на уровне Ryzen 1400 игры тянут.
в паре игр типа ACO. В остальных играх FX-ы сливают самому младшему R3 1200, и порой очень значительно. Не надо людей в заблуждение вводить.
p.s. и вообще рекомендовать сейчас FX в бюджетную сборку - ну такое себе. Я боюсь, подобная сборка выйдет за рамки "бюджетной". По-моему, для FX нет ни одной матери, вот чтобы он нормально работал без дополнительной продувки корпуса.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
burobay писал(а):
в паре игр типа ACO. В остальных играх FX-ы сливают самому младшему R3 1200, и порой очень значительно.
Я вот не разделяю и могу также закончить
Цитата:
Не надо людей в заблуждение вводить.
С нормальной картой в многопоточных играх они хорошо тянут. И чтобы срач на эту тему не раздувался было бы здорово увидеть FX 6,8-ядерные здесь в тестах.
burobay писал(а):
рекомендовать сейчас FX в бюджетную сборку - ну такое себе. Я боюсь, подобная сборка выйдет за рамки "бюджетной". По-моему, для FX нет ни одной матери, вот чтобы он нормально работал без дополнительной продувки корпуса.
Например, при ограниченном бюджете нет смысла старую систему апгрейдить на АМ4 с лоу-энд процем. Достаточно в АМ3+ воткнуть 8-ядерник.
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 130
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения