Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2008
Откуда: russia
Фото: 6
Я просто оставлю это здесь



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
Appengamer писал(а):
Например, при ограниченном бюджете нет смысла старую систему апгрейдить на АМ4 с лоу-энд процем. Достаточно в АМ3+ воткнуть 8-ядерник.

ну в принципе да, переход с FX на Ryzen 3 большого буста производительности не даст. Я имел в виду, что с нуля бюджетную систему на FX в 2018 собирать уже не стоит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Воронеж
burobay писал(а):
ну в принципе да, переход с FX на Ryzen 3 большого буста производительности не даст. Я имел в виду, что с нуля бюджетную систему на FX в 2018 собирать уже не стоит.

Скорее будет деградация производительности. GIGABYTE GA-78LMT-USB3 стоимостью в 4 тысячи не напрягаясь работает с FX83ХХ,у которого разогнаны КП и память. А больше и не надо. В итоге за 9 тысяч получаем производительность Райзен 5 1400.

_________________
Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128.
Prime B350-Plus + Ryzen 5 2600+ RX570


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2012
Откуда: Симферогрязь
Appengamer писал(а):
Достаточно в АМ3+ воткнуть 8-ядерник.

Это хорошо, когда есть АМ3+ мать. Вот у меня есть хорошие АМ2+ и АМ3 материнки - и потолок для них только 6ядерный феном, причём для первой желательно с низким энергопотреблением.

_________________
Intel 9700K -- Kingston DDR4 16GB -- Gigabyte Z390 ELITE -- MSI 1070 -- Samsung 850 EVOx2 -- WD Purple 2TB -- Corsair HX750 -- macOS+W10


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
maximovrom писал(а):
Скорее будет деградация производительности. GIGABYTE GA-78LMT-USB3 стоимостью в 4 тысячи не напрягаясь работает с FX83ХХ,у которого разогнаны КП и память. А больше и не надо. В итоге за 9 тысяч получаем производительность Райзен 5 1400.

очень трудно на самом деле судить, не все так однозначно, и результаты тестов противоречивы. У райзена ядра круче, 1200 очень сильно обгоняет FX 8300 во всяких томб райдерах, но в многопоточных играх FX догоняет, а кое-где и обгоняет. Ну то есть такой проц этот FX, вроде тащит в многопотоке (где 1200 уже задыхается), но не сильно тащит, не в 60 фпс, производительности ядер ему уже не хватает


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Воронеж
burobay писал(а):
1200 очень сильно обгоняет FX 8300 во всяких томб райдерах,
Ну если 2 последних томб райдера не многопоточные игры, то мы тут вообще о чем?Да они 8 ядер на 100 процентов грузят. Любых ядер!!!
И FX в Rise и Shadow кабилейки i5 унижает.
Ты мне еще на "хороший(херовый) выбор" ссылку дай с тестами FX,ага.....Он там и I3 сливает)))

_________________
Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128.
Prime B350-Plus + Ryzen 5 2600+ RX570


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
maximovrom писал(а):
Он там и I3 сливает)))
В этом весь ютуп. У одних сливает, у других наоборот - выбирай на вкус и говори, что "твои" тесты правильные :D

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Уважаемый Автор! Давайте уже выкатывайте статью "2080Ti в связке с 22 процессорами". Ну сколько можно уже мурыжить эти бюджетные карточки, которым сто лет в обед, а? Ну кто будет этот хлам использовать с процессорами типа 8700к?
:facepalm:

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
RX580/590 и GTX1060/1070 - это самый массовый сегмент. Владельцев 1080/2080 в разы меньше, не говоря уже про Ti.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Воронеж
K2K писал(а):
В этом весь ютуп. У одних сливает, у других наоборот - выбирай на вкус и говори, что "твои" тесты правильные :D

Все проще...одни разобрались,в чем проблема,а другие с умным видом жуют сопли хомячкам.
Roditch писал(а):
RX580/590 и GTX1060/1070 - это самый массовый сегмент. Владельцев 1080/2080 в разы меньше, не говоря уже про Ti.

А RX550 еще более массовая карта))))

_________________
Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128.
Prime B350-Plus + Ryzen 5 2600+ RX570


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
maximovrom
Ты ещё GeForce 4MX440 вспомни.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Roditch писал(а):
RX580/590 и GTX1060/1070 - это самый массовый сегмент

этому старью уже много лет. Сколько можно из него вытряхивать пыль? Пора что то новое тестировать. Линейку RTX, например.

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2006
Откуда: Архангельск
Фото: 246
SK.art писал(а):
Пора что то новое тестировать. Линейку RTX, например.

так надо чтобы ему кто-то подогнал на тесты ту же RTX

_________________
Ryzen 5-5600/Gigabyte b450 auros m/64GB/RX580 8Gb/SSD 500Gb+HDD 1Tb/DEEPCOOL AG500/BeQuiet PP L8 630W /Zalman-R1/Acer 23.6


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
desdechado писал(а):
так надо чтобы ему кто-то подогнал на тесты ту же RTX

вон у сайта есть рекламодатели (всякие регарды, ситилинки), пусть задонатят)

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2014
Откуда: Россия
Appengamer писал(а):
было бы здорово увидеть FX 6,8-ядерные

Зачем? Они уже никому не нужны...

Appengamer писал(а):
Например, при ограниченном бюджете нет смысла старую систему апгрейдить на АМ4 с лоу-энд процем. Достаточно в АМ3+ воткнуть 8-ядерник.

У владельцев АМ3+ уже давно стоят 6-8 ядер в разгоне....дальше втыкать и выжимать уже нечего...

maximovrom писал(а):
В итоге за 9 тысяч получаем производительность Райзен 5 1400.

Или поднапрячься и сразу взять R5 (R7 прошлого поколения на распродаже)...чтобы через год-два не жалеть о потраченных 9 тысячах впустую...

_________________
О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с)
Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2005
Фото: 80
Интель Энвидиевич писал(а):
Зачем? Они уже никому не нужны...

Владельца этих процессоров увидят бесполезность апгрейда на половину перечисленных в таблице Феникса.
Имея производительность Ryzen 1400 ты же не будешь апгрейдиться ради 15% производительности за 500-1000$. Думаю из-за этого их и убрали из тестов. Регард и Ситилинк не заинтересованы в таких тестах.
Интель Энвидиевич писал(а):
Или поднапрячься и сразу взять R5 (R7 прошлого поколения на распродаже)...чтобы через год-два не жалеть о потраченных 9 тысячах впустую...

9000 стоит вся система (мать+проц+оперативка), а не один проц

_________________
В меру упитанный, в меру воспитанный.
Штанишки с кулером не предлагать.
#
Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 151
K2K писал(а):
В этом весь ютуп. У одних сливает, у других наоборот - выбирай на вкус и говори, что "твои" тесты правильные

А в итоге какие правильные? Ну или хотя бы которым лично ТЫ доверяешь, дабы потом не получить очередное "тесты не тесты"?

_________________
Acer XF253QXbmiiprx 24.5" 1080p@240hz / Ryzen 7800X3D / B650M Mortar / DDR5 6200 @ 32-39-39-54 @ 1.35v / Palit GeForce RTX™ 4070 JetStream


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
fedx писал(а):
А в итоге какие правильные?
Которые удобны в конкретный момент :D Так практически все и поступают, кидаясь жипегами, или видео с ютупа.
fedx писал(а):
Ну или хотя бы которым лично ТЫ доверяешь
Никаким блогерам не доверяю и не ориентируюсь на их тесты на ютупе, но веру ни у кого не отнимаю и чужую стараюсь не навязывать. Если кому-то хота верить, то пусть верят во что нравится, что собсна они и делают. А мне не хочется тупо верить в описание железа и настроек к роликам. Это ведь равносильно, что верить всему написанному в интернетах. На мой взгляд, есть на ютупе несколько некрасивых роликов от любителей котором можно верить, т.к. все необходимое в видео показано, в отличие от блогеров, которые пилят красиво оформленные видео-нарезки ради бабла. От Феникса видео пруфов требуют, а тут типа наслово поверим, что тестили именно на том железе и именно с такими настройками, которые написали при монтаже :haha:
fedx, знаешь наверное ютуперов гейван которые про фуфыкс делали и пр. Местные ребята, а в тесте гта5 i7 2600 против FX они выдали, что i7 уже в начале бенча слился, не прогрузив кусок реки у водопада и что его не прогружает даже скайлейк, зато FX все подгружает :lol: Им сто раз говорили за их косяк и что проц тут не причем, там даже i3 все прогружает, но, все так и осталось https://youtu.be/8jd9Gz5bx8k?list=PL09p ... OUVw&t=608 Вот и верь всяким блогерам после такого.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2005
Фото: 80
Почему нужно вернуть ФХ в тесты

_________________
В меру упитанный, в меру воспитанный.
Штанишки с кулером не предлагать.
#
Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
fedx писал(а):
А в итоге какие правильные? Ну или хотя бы которым лично ТЫ доверяешь, дабы потом не получить очередное "тесты не тесты"?

Все обзорщики хотя кушать картошку с мясом. Так что на счёт полной беспристрастности сказать сложно.
Вот того же Phoenix'а раньше ругали за волшебную зелёную видеокарту, а у меня такая же карта показывала даже же больше FPS. :lol:
Так что лучший тест, это тест сделанный самим. А ещё лучше зайти в профильную ветку процессора/видеокарты и посмотреть сколько и чего у форумчан получается.
Да и вообще, обзорщики иногда странные бывают, например берут камни AMD с медленной памятью, либо своеобразно подходят к разгону GTX1080.
P.S.
To Phoenix, самая ранняя твоя статья на сайте от 2009 года, но ведь если не ошибаюсь писать для сайта (лаборатории) ты начал раньше?

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan