Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
Rasamaha просьба при тестировании в играх попробовать отключить HT, частоту залочить на 4500 всегда, без сброса ну и тестировать такой проц надо все же со SLi.. прикол то в 44 линиях
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
SlasheR писал(а):
мало кому нужный мусор. В 95% задач 8700\9900 быстрее.
В играх да, но не только ими мир наполнен. Проц скорее подойдет для воркстейшен, чем для гейминг пк. И кстати отлично работает 3-4 задачи параллельно; например стриминг и игра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
Rasamaha писал(а):
Проц скорее подойдет для воркстейшен, чем для гейминг пк. И кстати отлично работает 3-4 задачи параллельно; например стриминг и игра
игра и стриминг - хватит и 2700 или 9900. А кодинг+гейминг+стриминг - проще купить 9900+2700 , денег ещё останется новый год встретить и новый и старый.
Да и даже если жёстко ограничить кодинг допустим 10 ядрами, то оставшиеся 8, не дадут столь же прыти как с выключенным кодингом. Дело даже не в турбобусте. Какие то узкие участки типа кеша или кп памяти начинают вылезать. Хотя возможно мои данные чуток устарели.
Rasamaha Просьба - на фиксированной частоте, чтобы исключить турбобуст, запустить какой нить сайнбенч на 4х ядрах допустим, получить результат. после этого, чем нибудь надёжно загрузить 10 ядер, мб прайм ? и не выключая прогнать сайнбенч на 4х ядрах ещё раз.
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Appengamer писал(а):
Коллеги, почему оценки статье как у Феникса?
Потому что в сравнении нет ни одного прямого конкурента, хотя бы даже самого задрипанного тредрипера любого поколения
Зато синих камней в сравнении вагон и тележка, даже целероны нашлись, а вот риперов за 1.5 года с момента их выхода так ни одного и не нашлось. Конечно же верим (с)
Вот те раз - i9-7900X в разгоне до 4.5 ГГц еле обгоняет стоковый i9-9900K, у которого на 2 ядра меньше. Выходит, что даже в рабочих приложениях первый процессор не очень? Да и среди протестированных здесь процессоров он является чуть ли не аутсайдером (Celeron/Pentium за скобкой)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Kopcheniy писал(а):
Вот те раз - i9-7900X в разгоне до 4.5 ГГц еле обгоняет стоковый i9-9900K, у которого на 2 ядра меньше. Выходит, что даже в рабочих приложениях первый процессор не очень?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения