Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Минск, Беларусь
yurius писал(а):
А можно посомневаться в обновленных результатах разгона 9980XE? Ранее в материале на AVX512 было 2.7ГГц, что похоже на правду, а тут внезапно 4ГГц, но флопсы не с чем сравнить. Есть подозрение что частоты "кукуруза". Ну и соотв. внимательно посмотреть на результаты героя обзора
Сразу видно, что вы статью невнимательно читали. Аффтару не понравились результаты работы штеудовской библиотеки на штеудовском же процессоре - и он волюнтаристским решением признал предыдущие результаты говном.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Минск, Беларусь
SlasheR писал(а):
какой процессор, такие и результаты
Оно то понятно всем и даже не требует дискуссии. Меня просто немало повеселило стойкое чувство дежавю. Ибо десяток лет назад дорзу форева точно так же не понравились результаты злосчастного линкса - но он в отличие от нынешнего автора хотя бы АРГУМЕНТИРОВАЛ свою позицию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2016 Фото: 52
SweetLow писал(а):
Сразу видно, что вы статью невнимательно читали.
Я внимательно прочитал обе Именно п.э. у меня и возникло это замечание. Но если все как вы говорите, то ок - тогда все сразу становится понятным
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Минск, Беларусь
yurius писал(а):
Я внимательно прочитал обе
Как же вы тогда пропустили вот это
Цитата:
А когда речь заходит об AVX 512, то более 300 Вт процессор потребляет на частотах до 3 ГГц! Зато сам разгон не прекратился и после 3.3 ГГц. Что же это было с Core i9-9980XE? Почему он отказался разгоняться?
На поиски проблемы ушло несколько дней, включая смену материнской платы, перебор настроек BIOS и многое другое. В результате причина оказалась в LinX 9.2, точнее не в самой оболочке, а в скомпилированных библиотеках Intel. Тот же Prime 95 с поддержкой AVX 512 прекрасно крутился часами на частотах вплоть до 4 ГГц и приемлемых напряжениях.
достижение человеческого разума? (не побоюсь столь высокопарных слов)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2016 Фото: 52
SweetLow Неясно зачем тогда вообще было развешивать скрины Linx. Ну и на других сайтах под Prime на AVX512 получалось максимум 3.3 (из того что я нашел).
SweetLow писал(а):
достижение человеческого разума?
Это достижение человеческой веры в светлое и доброе Но Intel - он ведь не про это
_________________ CH6/R5-3600/G.SKILL Trident Z F4-3600C17D-32GTZKW/Vega FE 16GB 1450@935мВ/1075@935мВ/Seasonic 850W FOCUS Plus Gold (SSR-850FX)/Deepcool MATREXX 55/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
qs44 писал(а):
в 4 ядерных тестах паритет, в многоядерных выигрывает за счет колва ядер. Цена $300 как и 4790к 4 года назад.
Если обьективно ,то 2700х дотянул до i7 5960х 2014 года выпуска (тоже хасвел) . Хотя, хасвел i7 5960х из-за 4х канала и цельного кристалла получше будет , поделия Лизы со склейкой кристалов и с тормознутой infinity fabric .
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
zmey1945 писал(а):
Если обьективно ,то 2700х дотянул до i7 5960х 2014 года выпуска (тоже хасвел) . Хотя, хасвел i7 5960х из-за 4х канала и цельного кристалла получше будет , поделия Лизы со склейкой кристалов и с тормознутой infinity fabric .
Опять Змея понесло! 2700Х нет равных по цене/качеству. Ты не забыл о цене 5960Х в 2014 году? Это было больше 1000$. Аналогично и с его преемником 6900К. По нынешнему курсу они стоили больше 70К. В то время как 2700Х более чем в 3 раза дешевле. Ты где то видел преимущество 8-ми ядерников Интел над 2700Х в 3 раза? Учитывая цену можно говорить о тотальном сливе Интел. Что касается склейки, то это про новый Cascade Lake Intel, где 48 ядер набрали из двух кристаллов по 24 ядра. У Ryzen кристалл цельный, уже 1000 раз доказано. Шине Infinity Fabric нет равных, ее скорость может достигать 512 Гб/с, плюс модульная архитектура позволяет гибко ее адаптировать под различные нужды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
vorvort писал(а):
Опять Змея понесло! 2700Х нет равных по цене/качеству. Ты не забыл о цене 5960Х в 2014 году?
Меня понесло ,ага . Сравнение носит гипотетический характер ,так как нельзя сравнить райзен 2700х- дата выхода 19 Апреля, 2018 и i7 5960х - август 2014 год . - это почти 4 года разницы !! Причём тут цена ,когда конкуренцией в 2014 году совсем не пахло ? Имелось ввиду ,что производительность 8ми ядерного райзена , у интела была в 2014 году ! А сейчас конкурент 2700х - это те же 8700к/9700к , только для игр последние более привлекательные . Скальпированный и разогнанный 6и ядерный 8700к практически равняется 8и ядерному 2700х ,что доказывает слабость ядер райзена , в играх этот позор хорошо виден по минимальному фпс ,ну это мы с тобой уже проходили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
kilosbxl писал(а):
2 ядра пока в играх не задействуются на столько, чтобы увидеть разницу.
В данном случае речь ,не о количестве ядер ,а о качестве . (производительность на ядро.) Смотрю я в "тестах-не тестах" на минимальный фпс райзена ,и думаю ,что без дорогого интола уже не то .
Цитата:
ты много разницы между 8700к и 9900к видишь? а там тоже +2 ядра.
есть разница ,хоть и небольшая . В ассасине ориджине в бенче 1080р (1080ти ) на 8700к был средний фпс 104 , на 9900к - 110 . Больший кэш и 2 дополнительных ядрышка дают о себе знать .
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
zmey1945 писал(а):
в играх этот позор хорошо виден по минимальному фпс
Не знаю, я уже забил на игры, есть ощущение, что нас водят за нос вынуждая обновляться на ЦП того самого производителя. Аналогичное и в проф. софте наблюдается. Производительность Ryzen на ядро в том же cinebench уже под 180 балов (и ~ 114 на поток при нагрузке на все 16 если брать 2700X), но этого всё ещё типа не хватает для игр, и это скажем так чётопадарительна. Причём ещё может и разниться от игры к игре, где-то раскроет любую ВК, а где-то кое-как конкурирует с более ранними моделями ЦП штеуд.
IPC
#77
Даже на фикусе с его 86 можно до сих пор играть, не понимая кому и почему не хватает ryzen для игр. Только сегодня например листал на youtube обзоры по запросу "fx 8370 2018" и в общем в комментариях люди высказывают, что нет особого смысла его сегодня менять ради игр, при этом признавая "да, кое-где не хватает, но это не критично" и мол можно сидеть ещё чуть ли не 2020 смело.
Так то всё равно, кто хочет и у кого есть пускай переплачивает (для игр) за 8700K около 10к против 2700x, или более чем в два раза чем за 2600, я уж молчу за 9900k.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения