Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2018 Фото: 4
Leon75 писал(а):
но разговор сейчас не обо мне.
а о чем разговор тогда? ты можешь свой тезис сформулировать? на этих 4х ядрах фреймрейт такой, что ты за 6/12 cпасибо скажешь, когда сравнишь. а лишняя открытая вкладка в браузере не покажется тебе кошмаром.
_________________ Ryzen1600x smt off //asus-rog b350-f//1080ti jetstream 1900/11400/1v// FlareX3200-GFX @3067cl12 //QuickFire TK RED
Ну где вы ведите это? то что игру свернуть нельзя на вашем 8100 т.к. всё зависнет к чертям? по мне 2600х ве бест !!! в то что я играю он вывозит на уровне i7 - остальное однопоточная хрень
ЗЫ у самого 2700 не жалею.
Добавлено спустя 47 секунд:
Leon75 писал(а):
Тут явно что то не так...
Могу поверить - т.к. игра в один поток + ещё инструкции от интел использует прогеры сидят на интеле и им плевать на оптимизацию по этому про эти игры я только у Фени в тестах вижу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2018 Фото: 4
Leon75 писал(а):
То есть, о том, как интеловский обрубок в 4 ядра уделывает амдешный 8 ядерник с его 16 потоками....о частотах молчу. Тут явно что то не так...
и смысл смотреть на циферки на графиках, допустим у тебя 60гц монитор. знаешь что нужно для комфортной игры? чтобы 1 игра смотрелась достаточно плавно. без рандомных статтеров, фризов. (на амд фиксится правильным разгоном памяти) 2 чтобы фпс не понижался ниже 60. т.к с этого момента производительности процессора не будет хватать 3 чтобы можно было паралелельно запустить несколько приложений, браузеры, дискорд и прочее.
а то что проц без вертикалки выдает не 130 а 80 фпс ни на что не влияет, я думаю. энивей если есть желание играть без вертикалки, то гсинк должен компенсировать рваный фреймтайм на высоких фпс.
из тех игр. что я плеил разве что однопоточный вов и торчлайт не вытягивал райзен. но и то, я последний раз играл с 1060 и не пробовал с моей текущей вк
_________________ Ryzen1600x smt off //asus-rog b350-f//1080ti jetstream 1900/11400/1v// FlareX3200-GFX @3067cl12 //QuickFire TK RED
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2015 Откуда: Донбасс Восток Фото: 20
В Assassin's исправьте плиз графики в экселе,как такое может быть,что i3 8350 слабее R5 2600X ? Прибежит же кучка неандертальцев из 3-А с гневными постами . P.S.Всех с Наступающим!!! Мира,Добра и Здоровья.
лично у меня ryzen 2600@4.2 оказался быстрей чем 4790k@4.6
IPC зен+ примерно равна Кофелейку.
в ютубе полно реалтайм тестов зена с кофейником на одинаковых частотах. причем западных блогеров, типа хардварундбокса. очень кстати авторитетные дядьки.
поэтому зен твой местами и побыстрей может 4790к, там же хасфел. с хасфелом по IPC сопоставим первый зен.
Вот только реализовать свой IPC проц может только если не испытывает информационного голодания, а из-за более высоких задержек памяти у Зен/Зен+, они это не всегда могут сделать в реальных приложениях. Так что, если АМД смогут уменьшить задержи памяти, то даже с уровнем IPC Зен+ они уже почти сравняются с Интелом. Останется только вопрос IPS... Ответ на который мы узнаем, только когда станут известны частоты Зен2(сливы выглядели уж слишком оптимистично, чтоб в них поверить).
П.С. Надеюсь, значения аббревиатур IPC и IPS пояснять не надо?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения