Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Зачем в экселе мучать интеловские трупы?!

Всё я понял почему у меня в Shadow of the Tomb Raider FX-8320 (4,3 Ггц) = R5 2600X (4,2 Ггц) - средний фпс 76. Феникс то тестировал иргу в DX 11 , а я в DX 12 . А в DX 12 потоки и ядра загружаются больше на 25% - отсюда и равный результат. Так что зря тут на Птицу баллоны катят - похоже, что тесты у него верные, только смотреть надо внимательней

Добавлено спустя 1 час 26 минут 43 секунды:
да не ожидал, что:
DX 12 загружает ядра и потоки, в среднем на ядро (поток):
1. FX-8350 ~ 90,8%
2. R5 2400G ~ 96,5%
3. R7 2700Х ~ 59,9%
4. R5 2600Х ~ 63,5%
DX 11 загружает ядра и потоки, в среднем на ядро (поток):
1. FX-8350 ~ 59,1% - хуже в 1,54 раза!
2. R5 2400G ~ 35,8% - хуже в 2,70 раза!!
3. R7 2700Х ~ 22,6,9% - хуже в 2,65 раза!!
4. R5 2600Х ~ 26,8% - хуже в 2,37 раза!!
отсюда и колоссальна я разница в фпс между DX 12 и DX 11
первоисточник
https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/ ... st-gpu-cpu

Из данного тестирования на примере игры Shadow of the Tomb Raider можно сделать следующие выводы:

1. Все новые игры включать только в режиме DX 12
2. Мощности процессоров серии FX-8XXX уже не хватает в современных играх, так как все его 8 ядер загружены под 90% (запаса практически нет и через год ожидаются тормоза)
3. Райзен количеством ядер/потоков 4/8 брать для игр, с расчётом на будущее, просто нельзя, так как все ядра и потоки загружены под 95% (запаса вообще нет и через год также ожидаются тормоза)
4. Райзен количеством ядер/потоков6/12, на данный момент оптимален для игр, ядра и потоки загружены на 63,5% (есть запас на 1-2 года)
5. Райзен количеством ядер/потоков 8/16, я рекомендую к покупке для игр тем кто не собирается менять процессор один раз в два года, ядра и потоки загружены на 59,9% (есть огромный запас как по количеству ядер(потоков) так и по возможности на 50% увеличить их загруженность в течении последующих 1-5 лет)
6. Брать же для игр процессор с большим количеством ядер/потоков чем 8/16 считаю на данный момент нецелообразным ввиду его высокой стоимости и не использования его ресурсов их в играх.

В виду же анноса новых процессоров от АМД ZEN 2, покупка для игр процессора 3-ей серии райзен сколичеством ядер/потоков 8/16 становится очень заманчивым предложением, ввиду его относительно невысокой стоимости (делите на стоимость на 5 лет) и его существенной прибавкой ips по сравнению со 2-й серией.

Добавлено спустя 54 секунды:
Вот так Дмитрий надо статьи писать а не только циферки выкладывать Учитесь студент

Что Феня, бабло на бухло закончилось и решил подзаработаь выкатив очередной эксельный фейк?

Если посмотреть это сравнение, то FPS и стабильность фреймтаймов говорят явно не в пользу DX12

RTX Titan нельзя вот так линейно выводить из процента загрузки ядер - "хватит" процессора или нет. Это просто тупо. Я за голову хватаюсь, когда читаю подобное.

Зачем он это делает?

а вообще, конечно, подобные тесты малоинформативны для выбора процессора для покупки. Не всякий знает, что при казалось бы высоком фпс гиперпень будет жестко фризить в некоторых играх, в том же Ассассине (скорее всего, хотя я лично не проверял). Поэтому тут мало замера минимального фпс, без 1% и 0,1% никак не обойтись.

Не будет там ничего фризить, при карте уровня 1050ти там всё замечательно идёт. Ясен пень оно тормозить будет с картой уровня 1070-1080 это уже совершенно другой уровень.
Всё очень легко выбирается вопрос лишь в количестве денежек. Вот на что хватает то и берётся. А тем кому думать не надо могут вот 9900K купить и не парится совсем.

burobay

С чего вдруг этот гиперпень g5600 будет "жестко фризить"? Это же переименованный i3 7100 по сути...

возможно причина в его (их) двухъядерности)