Если не трудно вытащи два модуля, чтобы честно все было: 2 моих vs 2 твоих и прогони Аиду заново.
Это крайняя просьба!

Есть нюанс: у тебя 1.066 В на CPU, у Змея 1.3 В. Большая разница, не находишь?

а вот это трудно. В системник свой великолепный ради этого не полезу.
зы: речь то была изначально о том, что рузены в 4 модуля не гонятся нормально, и то что двумя модулями по 16 гб гонятся хуже. А вот интелы могут. 4 модуля по 3800 мгц, как у меня - это чуть выше среднего разгон для 4-х модулей. Хорошая память может и 4 ггц вполне взять.
зы2: я, если честно, не пробовал выше 3800 мгц. Возможно и моя память сможет дальше погнаться. Мне просто лень заморачиваться со всевозможными долгими тестами, тайминги подбирать и т.п. Ленивый я до жути.

Если теоретически (поделить твой результат на 2, так как 4 модуля против моих 2-х), то мои немощные 3466 уделали твои "крутые" 3800. Причем первичные тайминги у меня слабые, память дешевая OEM.

SK.art
У гскила есть 4 модуля по 8гб (32) для интела на частоте 4266.
https://www.gskill.com/en/product/f4-4266c17q-32gtzr

9700к весьма сомнительный продукт. Слишком мало потоков без HT- софтверный диспетчер ОС обрабатывает потоки куда хуже чем аппаратный на HT, так что во многих задачах он получается хуже чем 8700. Даже в играх по рваному фреймтайму видно.

давайте лучше поищите среди там ваших кукурузеноводов обладателя 4-х модулей. Вот и сравним)
ЗЫ: ну и напомню, посмотрим, как там гонятся 4 модуля памяти на рузенах. Речь то была об этом изначально.
zmey1945
да я в курсе, что есть комплекты с памятью выше 4 ггц по 4 шт в комплекте.

А что там такого? 27% всего вижу. В игре версии 0.5.2. Очевидно, что финальный билд цифрой 0 не называют.


Типа если в одной какой-то игре отставание 27%, то в других играх, пофигу на движок, на оптимизации, на разработчиков, будет такое же отставания и выше? Где логика?

У них и с видеокартами такая же фигня. Больше 50 только тишка выдает Ну не смогли итальянцы в кодинг, бывает, опыта у них нет, всего одну гоночку выпустили. Зачем остальных ровнять на них? И да, тест не тест, он же на максималках сделан в фуллхд, а надо же по канону, в 800х600 на минималках Да и до православных 144Гц там ой как далеко

Ох уж эти натягивания совы на глобус.

Ах да, совсем забыл, если выставить разрешение повыше (ну типа как у тебя), то даже на 2080ти там ниже 50 кадров. Так что твои "фсенамакс стофипиэс якароль ультрагейминг боярин" уже не прокатит. Будешь играть в 35 кадров с просадками до 20

Это называется "особенности настройки". У меня стоил LLC6, и какое напряжение идет в реальности - кто ж знает (кроме мультиметра), а выставлено 1.28 В.
Ну а от 1.066 В на 5 ГГц я бы не отказался

Или так)

Но утилизация ПСП у райзена лучше, он ближе к теоретическому максимуму, нежели лейки

Посмотрел на графику... Было б чему радоваться)

Где мне в играх прелести HT on увидеть?

Совсем ничего не понял. Софтверный планировщик перестал обрабатывать виртуальные потоки?
Да пожалуйста)

Жду еще эту красавицу на замену зениту, попробую пойти дальше

А смысл что-либо видеть ? Вам 30фпс покажешь , вы на 30фпс залочите с всинком и будете играть ,как на сонсоли.

Это к общему списку ещё и асеттокорса прибавилась .


Значит буду играть на своём 3440х1440 на будущей разогнанной 2080ти с 60 фпс

Да не будешь ты в нее играть, как и 90% линкующих на нее.

Да уж ,это мощьно для 4х канала.
Игра никак не интересует. Но мы же разбираем производительность райзена и интела ,а эта игра явный камень в огород райзена. Чёт я не припомню ниодной игры ,чтобы райзен так уделывал интел.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Да это я так ,к слову . Чтобы ultrafx не расслаблялся .

3600 отборные, как у тебя, берут. И "гонятся" понятие растяжимое: можно иметь двухранг на 3400 Мгц и всех рвать, аналогично 4 одноранговых модуля 3200 Мгц порвут любые два. Или 2 модуля с тонкой настройкой 3466 обойдут 2 с"кукурузными" 3800.

Не перестал, но делает это с большими задержками, чем аппаратный на HT. И это крайне актуально на последних версиях вин 10. там активно более 170 процессов с 1700-2000 потоками. Да на LTSC и прочих этого мусора в 2-3 раза меньше, но легально данные версии рядовому пользователю недоступны.

А где тут отборность?


А какая разница, что там на аппаратном уровне, если потом софт всё по своему делает? Реальный пример - проблема с SMT в прошлом году, когда райзен вышел.

А по какому критерию оцениваем? Точнее - что с чем сравнивать для того же Ryzen 5 2600

На ютубе много сравнений 8700к и 9700к. На 9700к график фреймтайма очень сильно рваный, по сравнению с 8700к и прочими 12-16 поточными моделями камней. По сути он такой же рваный, как и на 7700к, только слегка быстрее.

Да можно пример? Чтобы все игры без HT не гонять в поисках иголки. 9900к на руках, проверить "беду" 8 ядер/8потоков вполне реально (пусть и с нормальным кэшем L3)

О, ASRock! А меня троллили за выбор Taichi...

Софт потом оперирует с 16 потоками против 8, это влияние заметно по графику фреймтайма в играх если сравнивать 8700к и 9700к при условии, что по грубой производительности в многопотоке 9700к должен быть в теории слегка быстрее. Можно ли верить тем тестам на ютубе - тоже вопрос, т.к. сам я 9700к не тестировал, но такой результат повторяется на нескольких каналах.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:


Ок. Поищу примеру. Из тех что помню сейчас - кажется на технокухне тестировали 9900к с отключенным HT и там тоже обратили внимание на рваный фреймтайм.

У меня, если бы с Z390 Taichi не налажали, три системы были бы на тайчи.

Вот меня тоже удивляют проблемы с фреймтаймом. Единственное, что может быть значимо - возможные проблемы с ассоциативность кэша L3 (12 Мб на 8 ядер и 12 мб на 6 ядер), но я сам 9700к не юзал, не нашел

Это те разгонятели?)

У меня все упиралось в мою разогнанную вегу в бете,не знаю, как там в финальной версии игры. Специально следил за просадками, никогда загрузка меньше 95% не была (в пустых местах фпс и до 140-150 доходил, в среднем было 90-120)