Это не наезд, это простое сокращение. Как ультра вместо ультраэфикс.

Что по существу, то как бы там cypher1999 себе фанатизм не накручивал, по факту люди просто ждут и надеются, что твои тесты и результаты придут в норму. Был бы это простой фанатский хейт, не было бы никаких вопросов, ожиданий и попыток выйти на контакт и указать на ошибки, тратя свое время на повторение тестовых отрезков, а был бы просто слепой хейт. Вот в этом и заключается разница. За всех не пишу, но вот лично у меня и у RadeoForce желание только одно: видеть реальный результат. А не хейтить вовсе, как некоторые считают.
Вот cypher1999 как раз просто хейтер, который занимается словоблудием, подкрепленным слепой верой. Мы с тем же RadeoForce, когда указываем на несоответствие, подкрепляем их своими же собственными замерами, повторяющими указанные в статьях.

То есть пофигу,что у АМД например на новых дровах производительность растет некисло, ты будешь брать старые результаты двух и годичной давности и сравнивать?
Ну спасибо))))

В заключении расставлю точки над "И". АМД за последние месяцы очень сильно подтянула дрова на свои карты. Поэтому я активно перетестирую продукцию "красных". Та же самая работа была проделана по рязаням, у которых выяснилась "фишка" с биосом.

Так что активно отслеживаю ситуацию как на хардварном, так и софтварном фронтах.

А почему тогда в твоем жипеге вдруг 42

Ух-ты, эксель против экселя #77

У самого 290Х и форс 980 на руках. Знаю о чем говорю.

Нормальные тесты давно уже на ютубе смотрят, где есть все,замеры 0,1 процента FPS и анализ времени кадра, которые иногда всю картину с ног на голову переворачивают. Потому что люди основательно подходят к тестам и показывают другим максимально правдивую картину. А у тебя тестирование в "промышленных масштабах" и потому качество в лучшем случае очень условное.

Потому что там настройки другие, ты бы это заметил если бы внимательно смотрел и читал

доверия к GamersNexus куда больше чем к Фениксу

доверия к GamersNexus куда больше чем к Фениксу

290х выжимает 42фпс обходя при этом 1066

RX570 по 100$

Т.е. вываливаешь 2 результата с разными настройками и сравниваешь с третьим. Понятно.

Т.е. вываливаешь 2 результата с разными настройками и сравниваешь с третьим. Понятно.

Блажен, кто верует.
Одна история удивительнее другой просто. Где это у нас 570 за 6.5к рублей, дай-ка ссылку? Или ты с альдебарана пишешь?

Я сравнивал 290х и 1063 на одинаковых настройках, которые указаны выше

А видео записано еще в декабре на настройках GameGpu, чтоб посмотреть

Ух-ты, эксель против экселя

Я лишь про 290ю. 34 в видео, 42 в жипеге. Ты сказал, что в жипеге и видео настройки разные.

Сути это не меняет и получается, что вываливаешь 2 результата с разными настройками и сравниваешь с третьим, с местного обзора

Потом начал сам делать тесты, сначала в конфе, потом в экселе, а затем пригласили в лабораторию.

а кому в рунете в плане обзоров верить можно еще?

В видео и в скриншотах разные настройки!ты слепой?

Суть в том что RX488 ну никак не может выдавать фпс равный 1063 в SOTR, в этом была претензия

А чего тогда жипеги с 290ой, а не с 488

сколько на максах с таа?