Ender
1. Лови СК за клевету.
2. Иди лесом пардон в ЧС. Очередной срыватель покровов.

Цитирую: "Прежде всего, за один час они могут протестировать от 24 до 30 тестовых отрезков."
Сами сказали что 30 тестовых отрезков в час. Для более менее адекватного сбора данных по 5 прогонам понадобится в среднем 2.5 часа на сбор данных по одним только видеокартам, и только в одном разрешении. 3 разрешения - 7.5 часов. А ещё разгон... умножай на 2 (ДВА).
15 часов должно уйти на прогоны только по видеокартам.

А теперь давайте вспомним что прошлый обзор вышел 29 января, а этот 30.
Вот и получаем закономерный вывод что прогонов вы можете делать максимум один, следовательно методика ваша не стоит ломаного гроша.

Ender
Фигово у тебя бательнка и с арифметикой, и с логикой. Впрочем смотри мой пост выше.

поясни в чём фигово, буду признателен.

И скажи прямо, пожалуйста, сколько прогонов делаешь на каждом конфиге.

Ломаного гроша не стоят ваши ваши дедуктивные способности Ватсон. А вам не приходило в голову, что на выкладку тестов может существовать расписание? Что разом все тесты выкладывать не одному сайту не выгодно, ибо потому, что образуется информационная пустота за неимением материала на будущее? Хм... Сдаётся мне, что вы и про прямые эфиры на ТВ тоже думаете что они всегда прямые.

Перед подготовкой нового обзора ВСЕГДА проверяю дрова и последние патчи к играм. В 90%, нет даже в 95% случаев ничего не меняется. Если изменения есть, делаю перетест.

ЗЫ Тесты дров считаю бессмысленными. На практике почти ничего не изменяется. Конечно бывают исключения из общей тенденции, но это довольно редкое явление.

не стану спорить, может я и не прав.
Потому прошу Феню прямо ответить на вопрос: "сколько прогонов делается для каждого конфига?"
На счёт пустоты, весьма спорное заявление. Так или иначе тесты выходят с завидной регулярностью.
А в 8-14 часов 6 дней в неделю верится с большим трудом, просто потому что нормальный человек таким заниматься не будет, обычно люди хотят что-то кроме "работать и спать".

Я помню времена, когда на Оверах неделями новостей не было. Ну или раз в неделю или в три дня были новости. Что тут спорного то?

Ну тогда тоже займёмся арифметикой по ссылке же феникса. У него там два стенда прогнали за 8 минут по 2 игры с одним прогоном.
Нужно хотя бы по 3 прогона делать, участник выше уже писал почему и я это тоже прекрасно знаю, так как и бенчи гоняю и в игры играю - могут результаты очень сильно отличаться между двумя соседними прогонами.
Вот пусть по 3 прогона возьмём, а не по 5+. 3 прогона на разрешение, 3 разрешения - 9 прогонов на одну игру, на одну видеокарту/проц.
Его последний обзор был 12 видеокарт в 20 играх (а до этого были и больше намного).
Итого на каждой видеокарте нужно 9*20=180 прогонов. 12 видеокарт - 12*180=2160 прогонов.
Два стенда, работая параллельно, выполняют по 2 прохода за 8 минут каждый, в результате имеем 4 прохода за 8 минут.
2160/4=540 раз по 8 минут.
540*8=4320 минут = 72 часа только прогоны к одному тесту. Прибавляем к этому время, которое нужно затратить на смены видеокарт с перезапусками стендов, анализ и оформление результатов и т.д. Сколько в итоге нужно времени затратить хотя бы на один такой тест? А он делал по 10 огромных "тестов" за две недели...
Ну это всё ещё мелочи, а я всё ещё жду хоть один пруф, что феникс реально бьёт азотные рекорды на воздушных печах за счёт каких-то волшебных настроек винды, а не пользуется экселем, что самое логичное в данных условиях.
пусть добавится в табличку хоть в одном месте вроде ларки/кингдома/фаркрая/ассассина со своим результатом. Неужели это так сложно?
Чтобы все реально увидели, что у феникса зелёное железо выдаёт на 20-30-50-90% выше результаты, чем у остальных.

Ну я в принципе так и думал, что так и делаешь. Даже я дома на своей единственной карте, дрова постоянно сравниваю... А уж тем более тот кто тестирует игры и т.п.. уж хоть как будет их делать.



Ну да. О том и речь. Я разницы уже много лет не вижу между дровами в играх. А вот сами игры иногда сильно меняют производительность. Но всё равно за всеми не поспеешь. Кстати. Многие хейтеры этого даже не учитывают... Того, что на игры тоже патчи выходят с оптимизацией. А можно и не "патчить" игры намеренно. Так что, там вообще может быть каша-малаша между тестами.

расписание расписанием, но вот последние дни по которым выходили тесты: 22,24,25,27,29,30.
Буквально через день или чаще.
Учитывая количество конфигов, возникают сомнения.
Сначала я усомнился в том что тестер вообще делает тесты в живую. Почитал о методике и возник другой вопрос: правильно ли он делает эти самые тесты.
Если делается по одному прогону на конфиг - должны быть погрешности заметные в графиках. Если делается 5 или более прогонов (чёткий, пацанский вариант) то у тестера банально не должно хватать времени на такое количество конфигов.

А на счёт моих обвинений в сторону Феникса.. да, жестко, грубо, некультурно.. что поделать, я - деревенщина.

ЗЫ в некоторых играх у феникса результат около реального. В некоторых играх намного ниже реального. В основном выше реального в 1.5 раза...
Феникс в некоторых играх на 8700к+печ1070 ухитряется обогнать 9900к@5.1GHz + 2080ti 2100/16000. Пусть покажет, как он это делает!

Та никак, Феня присосался мощно, и держится за сайт как за последнюю соломинку, ведь его никакой уважающий себя ресурс на работу не возьмет, остается только в дворники или на завод, но ему видно не хочется. Вот и засирает сайт изо дня в день фейковыми эксельными табличками в надежде срубить денег.

Я все еще жду ответа на мой вопрос о количестве прогонов.
Да и не я один интересуюсь.. другие тоже взялись за подсчет времени основываясь на твоих рассказах о методике.
Поясни за базар, так сказать.

Это было бы верно, если бы допустим был месяц без тестов, а потом вышла пара тестов с интервалом в день. Но когда в течении нескольких лет практически ежедневно выходят тесты, то какое тут расписание и отсрочка?

от него уже несколько лет ждут фото тестируемого железа и видеопруф хоть одного вызывающего большие сомнения результата. Он за годы сумел родить только видео, на котором видно какой-то стенд. Чем он подтвердил то, что у него есть чем снять видеопруф и сделать фото железа.
От него требуется потратить всего 5 минут его драгоценного времени и показать, например, как он получает 155 фпс в городе на ультрах в кингдоме на 4.7 проц и видеокарта печ ниже стока, если люди заморачиваются в разгон на воде, чтобы получить 40-50 фпс на более мощном железе и сами разработчики говорят, что выше 60 фпс не получить на текущем поколении железа? Просто снять стенд, чтобы было видно, что туда воткнуто что-то похожее, открыть утилиты вроде cpu-z/gpu-z, чтобы было видно по ним что за проц и видуха, после чего показать версию и настройки драйверов, включить мониторинг через ту же бесплатную риву, чтобы были видны частоты и фпс и загрузка и прогнать бенч снимая всё это не отрываясь... пару минут потратить на запуск утилит и снимание их со стендом и настрйоками дров, пару минут бенч и минуту пусть на запуски бенча...
Тем более он сам пишет, что времени у него хватает...
Ну или как он бенчи проходит так, что в той же версии бенча, на тех же настройках и с теми же драйверами его никто с конференции и близко догнать не может? А если получается где-то догнать, то частоты на 20-30% выше фениксовых.

derp https://overclockers.ru/lab/show/89623/ ... ditelnosti
или другое тестирование?
тут другие результаты, с явным локом на 60fps