Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Да что тут тестировать? Либо 8400, либо 2600. 8400 - 100% загрузки в тяжёлых играх. 2600 лучше на перспективу.
А то по FPS прям выходит что надо 8400 брать. Было бы у него не 6, а 8 ядер - я б ещё согласился, и то запас не очень.
Всё что без Hyper-Threadingа у Intel смотрился очень скудно. Вот когда настанут времена 12+ ядер без HT, тогда другое дело (правда тут ещё не известно сколько к тому времени потоков будут использовать тяжёлые игры).

Как он разгонял 8400?

как же заколебала эта однообразная фигня. Повторяют и повторяют. FX-ы до сих пор в большинстве игр не показывают 100%, при этом фпс как низким был, так им и остался. А i3 тех лет с их 100% загрузкой как обгоняли FX-ы, так и сейчас обгоняют. Только в паре многопоточных игр FX сегодня даст незначительное преимущество. Но фпс все равно будет низким, потому что процессор из-за нехватки производительности просто не сможет подготовить необходимое количество кадров (и так и не загрузится на 100%). Те, кто сравнивает одно поколение процессоров одной ценовой категории по проценту загрузки ядер, и надеется при этом на "потенциал в будущем" - вот они просто дураки

p.s. кстати, практически нигде нет тестов свежих ryzen 3 2300X и r5 2500X. Наверное потому что они как-то незаметно вышли.
А зря, AMD по-моему впервые выпустила 4-ядерные ryzen, которые РЕАЛЬНО обгоняют 4-ядерный i3 8100

тогда уж лучше 1700, они с 2600 практически в одну цену стоят.

Тут прикол в том, что при 100% загрузке 4-ёх ядерники (8100) не успевают загрузить тесктуры (пример Shadow of the Tomb Raider) и получается какая-то дырявая сценам. А старенький FX-8xxx нормально всё грузит. Такая же ситуация будет и с 8400.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

У нас 2600 - 5143 грн, 1700 - 6720, итого разница внушительная 1577 грн, что ~3754 руб.

Nikolay Yeryomenko я на ку цену смотрел. но даже 3754 руб, не большая разница, если посмотреть на разницу цен между сериями у интел, там за +2 ядра/потока заплати в 2 раза больше.

Это ты про 9900K, так это такой прикол от Intel.

Да ,фигня однообразная,только раньше писали что Пень ФХ-ы обгонял.Тут судя по одному из недавних тестов,который приводили в комментах, с геймгпу ,ФХ-8ххх прокачивае карты вплоть до 980ти, а ФХ-ам в целом в 12 году предлагали брать карты не выще gtx660\hd7850 ...980ти как бы мощнее ,причём значительно...
И вот я ещё что заметил, как то не замечал никогда наплыва обладателей Пней и и3 которые били себя пяткой в грудь,что они обгоняют ФХ-ы...зато встречал отзывы о торозах,подвисаниях и прочем...
Вот мое видео на ультра\хай (гта5 ) еду,погоня,стрельба,кручу камерой.. никаких дёрганий и прочего..

ты в бенч играть собрался? в самой игре проблем с не загруженными текстурами нет.


в 4к?

Любителям посчитать попугаев при 100% загрузке цпу посвящается
https://m.youtube.com/watch?v=AQ90LPuhb5M
Урок с "божественными" ой5 7400 по цене резины 1600 ничему не научил.
А шутка про фх, сливающий первым ой3 вообще позабавила. Вы хоть запускали какой-нить вачдогс 2 на двух ядрах?

Пора бы уже карточки раздавать за некомпетентность :O

Бенчмакр - это нормальный показатель где в системе узкое место, просто сама игра это узкое место молча обходит.

подборка актуальных игр 2015 года ну феникс ну чудесник)))

конечно, там скачет 70-80, ограничил в 60 фпс - вот тебе и ровный фреймтайм. На FX-е у тебя просто будет 40-50 фпс, и типа ой смотрите более плавно ахахаха (какая дурь)
Или ты хочешь сказать, что FX нагибает i5 4670? Ну чувак, ты серьезно?

я четко написал: "Только в паре многопоточных игр FX сегодня даст незначительное преимущество".
да и то я не уверен, что какой-нибудь fx 6300 в WD2 обгонит i3 6100. Может и обгонит, некогда лезть на ютуб сравнивать. Но я думаю, там плюс-минус фифти-фифти

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

потому что свою немногочисленность фанаты АМД компенсируют яростным напором. Это определенная секта упоротых, с которыми дискутировать просто бесполезно. При этом я ничего не имею против самой АМД, и новые райзены суперконкурентноспособны, и это лучшая покупка в среднем сегменте. Но фанаты АМД - это просто черти какие-то!

burobay
Правильно разогнанный фикус в среднем шпарит на уровне ой5 4670 или стокового 6400, сталкаш целую серию обзоров выпустил, и гейван вроде тоже, но я скептично отношусь к прямоте рук последнего. Что до лары, то там хай пресет, и то нет стабильных 60 фпс. Лочить фпс вручную - это инпут лаг дополнительный.
Но твое первоначальное сравнение фикуса и ой3 первого поколения - это заявка на ж/к

А почему ты его с шестой серией сравниваешь , а не с третьей?

ну давай тогда сравнивать 6-ядерный FX хотя бы с 4-ядерным i5 2012 года выпуска. Ок, я согласен.

С чего вдруг? По цене Fx был как i3 , вот с ними и сравнивай . Сравнивают не ядра , а ценовые ниши .

burobay цена совсем роли не играет? Сравним что ли печ770 4гб с р9 290х 4 гб, потому что просто потому что

ок, тут я согласен. Обоснованная претензия. Принимаю. Но я молод и не знаю цены тех лет. Зато я помню, как фанаты фикуса высмеивали и хейтили популярный i3 6100.