Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 83 • Страница 2 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
RadeoForce писал(а):
Любителям посчитать попугаев при 100% загрузке цпу посвящается

Еще бы FX глянуть в той же сцене

_________________
i9 9900k/Maximus XI Hero/NZXT KrakenX52/32ГБ(8x4) TridentZ 4000@15-15-15-32/Palit GTX1080 Gamerock/Samsung970EvoPlus500/SuperFlowerLeadexPlatinum750Вт



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2006
Откуда: Латвия, Рига
А фениксы всё размножаются

_________________
Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо!
В море сыро, солёно, мокро и холодно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
цена совсем роли не играет? Сравним что ли печ770 4гб с р9 290х 4 гб, потому что просто потому что

цена играет огромную роль. Я бы, допустим, не купил сегодня 4-ядерный i3 8100, а взял бы более дешевый (и производительный!) r3 2300X, или r5 2500X по цене i3.
И? Я как-то это оспаривал? Я вообще о загрузке ядер начал дискуссию.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
То что у интела лучше архитектура для игр - глупо спорить, но ведь и выдают ее меньшими порциями, при равном прайсе. Так и выходит, что сейчас 8400 6/6 ~ 2600 6/12, но у последнего есть запас прочности для игр, заточенных более чем под 6 потоков, и таких пока нет(надеюсь, принцип работы нт/смт разжевывать не нужно? В блогах есть отличный обзор от ультрафх). Но ведь впереди новые консоли, от многопотока никуда не деться


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
Так и выходит, что сейчас 8400 6/6 ~ 2600 6/12, но у последнего есть запас прочности для игр, заточенных более чем под 6 потоков

при одинаковой цене я бы взял 8400, он производительнее. А так - конечно 2600 выгоднее. Но никакого запаса прочности у него на самом деле нет (см. мой первый коммент - там сказано, почему)

p.s. кстати, Ведьмак 3 способен задействовать 12 ядер/потоков, однако на практике больше 6 ядер там уже не дает заметный буст (это распараллеливание слишком быстрое и тут нужна уже другая архитектура с более производительным процессором)


Последний раз редактировалось burobay 17.02.2019 12:34, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Inttz
А там не в фх дело, а в дабитом на 100% проце, неважно каком. Проц это не гпу, на нем еще и операционная система висит, драйвер, своп и т.д. Забиваем проц на 100% - ловим инпут лаг, колбасящийся фреймтайм, микростаттеры, подгрузы текстур, и вплоть до подвисаний игры на 1-2 секунды(но это не везде)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
burobay писал(а):
при одинаковой цене я бы взял 8400, он производительнее

Зависит от игры, чем новее игры, тем больнее будет i5 8400
https://youtu.be/YA-8enmY69Y?t=40
8400 периодически подгружается 90%+

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2014
Откуда: Лучшая Родина
Фото: 0
Lorichic писал(а):
Lorichic

Почему при одинаковой вк в тесте такая разница в гамме и контрасте?

_________________
Ryzen 5600/tr FC 140/tuf b450 plus II/2x8 Crucial 3800 cl16/Asrock 6600/Plextor 256M8VC + KIOXIA 500gb/SF leadex gold 550w/be quet pb 500/benQ 2470


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
burobay писал(а):
p.s. кстати, практически нигде нет тестов свежих ryzen 3 2300X и r5 2500X. Наверное потому что они как-то незаметно вышли.

Тут так раз обзор этих 2-х процессоров
https://3dnews.ru/982233/obzor-amd-ryze ... iki-mechti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2010
Откуда: Ставрополь
Теперь каждый месяц будут создавать такие темы? Идиотизм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
Lorichic писал(а):
Зависит от игры, чем новее игры, тем больнее будет i5 8400
https://youtu.be/YA-8enmY69Y?t=40
8400 периодически подгружается 90%+

если один процессор со 100% нагрузкой показывает бОльший фпс, чем процессор с 70-80% нагрузкой, то последний не догонит первый уже НИКОГДА. Потому что не догонит он его по причине более слабой архитектуры. И большее количество ядер/потоков ему не помогут.

Сравнивать процент загрузки имеет смысл только в рамках одной архитектуры. Допустим, i3-8100 vs i5-8400. Тут реально будет провал у i3 в плане фпс. А надеяться, что какой-нибудь 2600 "в будущем" обгонит i5 8400 за счет 12 потоков - это глупость и чушь. 2600 всегда будет на 10-15% медленнее. Всегда.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
VaTni4eK писал(а):
Почему при одинаковой вк в тесте такая разница в гамме и контрасте?

Всё там нормально, ты наверно с этим видео попутал
https://youtu.be/n8QRaYGq4dk?t=279
купи монитор себе нормальный

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay
Почитай обзор ультрафх на тему смт, на примере 4-ядерников в 6- поточных играх смт дает профит до 40%. На 6 и 8 ядрах - ничего. Я бы и разжевал подробнее, почему сравнение фикуса и рязани неуместно, но боюсь, с телефона буду до завтра набирать. Это все матчасть, ребята. Не знаете ее - ну не лезьте вы в комменты с "экспертным" мнением, или хоть дописывайте "имхо"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
burobay писал(а):
если один процессор со 100% нагрузкой показывает бОльший фпс, чем процессор с 70-80% нагрузкой, то последний не догонит первый уже НИКОГДА.

они сейчас идут на ровне, в зависимости от игры, то один быстрее, то другой, причём не намного, значит в будущем у 6\12 будет преимущество, это не тот случай когда FX в играх 12го года уступал везде i3
https://youtu.be/Ats6AYz6Z3I?t=10

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


Последний раз редактировалось Lorichic 17.02.2019 13:01, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
Почитай обзор ультрафх на тему смт, на примере 4-ядерников в 6- поточных играх смт дает профит до 40%. На 6 и 8 ядрах - ничего. Я бы и разжевал подробнее, почему сравнение фикуса и рязани неуместно, но боюсь, с телефона буду до завтра набирать. Это все матчасть, ребята. Не знаете ее - ну не лезьте вы в комменты с "экспертным" мнением, или хоть дописывайте "имхо"

я тебе еще раз говорю: В РАМКАХ ОДНОЙ АРХИТЕКТУРЫ.
FX-ы до сих пор в 99% игр не грузятся на 100%, при этом во многих уже неприемлемо низкий фпс. Почему? Да потому что несмотря на недозагрузку ядер он работает медленно. И обрабатывает потоки медленно. Какой ему запас прочности? Зачем? У него и недозагрузка от того, что он просто не может эти потоки быстро обработать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2014
Откуда: Лучшая Родина
Фото: 0
Lorichic писал(а):
Всё там нормально, ты наверно с этим видео попутал

Нечего сказать по факту , ясно.
Lorichic писал(а):
купи монитор себе нормальный

:facepalm:

_________________
Ryzen 5600/tr FC 140/tuf b450 plus II/2x8 Crucial 3800 cl16/Asrock 6600/Plextor 256M8VC + KIOXIA 500gb/SF leadex gold 550w/be quet pb 500/benQ 2470


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
VaTni4eK писал(а):
Нечего сказать по факту , ясно.

Я не офтальмолог, проконсультировать тебя не могу

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2014
Откуда: Лучшая Родина
Фото: 0
Lorichic писал(а):
Я не офтальмолог, проконсультировать тебя не могу

Ну хамовитые замечания делать , о покупке монитора смог .
Причем нифига в них не разбираясь . :lol:

_________________
Ryzen 5600/tr FC 140/tuf b450 plus II/2x8 Crucial 3800 cl16/Asrock 6600/Plextor 256M8VC + KIOXIA 500gb/SF leadex gold 550w/be quet pb 500/benQ 2470


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
Lorichic писал(а):
они сейчас идут на ровне, значит в будущем у 6\12 будет преимущество, это не тот случай когда FX в играх 12го года уступал везде i3

я согласен в том плане, что без счетчика фпс большой разницы не будет заметно, и эти процессоры практически равны.
Но на будущее надеяться глупо. Будущие игры с большим количеством потоков потребуют и процессор с большей производительностью на ядро (с более современной архитектурой). Соответственно, в этих играх 2600 возможно не будет загружен на 100%, т.к. он не будет эти потоки с достаточной скоростью обрабатывать. И 12 потоков уже ничего ему не дадут, этот процессор перестанет быть актуальным.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay у фх никогда и не было полноценных 8 ядер. Даже у яги в консолях полноценные ядра. Загрузка фикуса не имеет отношения к рузенам. Отключи смт на 4/8 райзене - увидишь 100% нагрузки с картой, которая сможет обеспечить такой фпс


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 83 • Страница 2 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan