я знаю, что многие принимают загрузку потоков за загрузку физических ядер, когда проц физически работает на 100%, а потоки свободны (т.е. никакого потенциала на самом деле нет). Но это немного другая тема.
а по существу ты запутался и уже не можешь ничем возразить

burobay
и опять подтверждаешь, что не разбираешься в вопросе. А что мне возражать, ведь ты не знаешь элементарных вещей, и судя по всему не собираешься восполнять эти пробелы. И это странно, вроде бы ты не из оголтелых нефанатов, да и на сайте уже минимум 2 года

Очень даже стоит расчитывать, когда вышли 2500к и 2600к, первый был или быстрее(в играх где НТ садил фпс) или равен 2600к, когда вышел BF1 2500к в мусорник отправились, на i7 до сих пор играют

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

Не на ядро, а общей мощи
2500k 460cb
2600k 622cb
Сейчас
8400 950cb
r5 2600 1310cb

ну и что, вы заколебали одну архитектуру с разным количеством потоков сравнивать, тем более на заре эры многопоточности, а потом применять это к i5 vs r5. Конечно, r1500 порвет r1200 за счет большего количества потоков. А вот fx 6300 не порвет 1200 уже никогда. И r2600 будет конкурировать только с процессорами своего поколения. Никакого задела на будущее у него нет и быть не может.

Добавлено спустя 1 минуту:

и не надейся

Потому что разница в однопотоке коласальна, до 50%
В случае с 8400 и 2600 однопоток один к одному, как и у 2500к vs 2600k, и архитектура не причём

ну вот классные же бюджетные процессоры, почему никто не замечает, нет тестов на ютубе.
То есть если раньше райзены 1200/2200 и вплоть до 1500 местами серьезно проседали по сравнению с i3 8100, то сейчас прямо вообще на уровне и даже обгоняют (если верить тестам)

Мб потому что цена между ними и 1600 25-30% максимум, а в производительности 100?

нет, у интел однопоток шустрее. И если 2600 выручает многопоток, то выручает он уже сейчас. И преимущества этих процессоров видны уже сейчас (и не надо мне про глючный НТ 10 лет назад; в 2011 году не было 12-поточного Ведьмака 3, чтобы корректно сравнить 2500 и 2600). Поэтому, надейся, конечно (наивно).

У Intel более высокий разгонный частотный потолок. Примерно на 1ГГц. Но 8400 это не касается, он не гонится и едет на 3.8ГГц. 2600 едет на таких же частотах, но может еще и выше. В последней версии танков (1.4) 2600 и 8400 на одной и той же видеокарте показывают одинаковый результат.

Скажи спасибо интелу что 8400 не гонится

синебенч к игровой производительности имеет мало отношения

ну не знаю, в моем регионе 2300Х стоит 6700, а судя по тестам он вплотную приближается к 1600, а иногда даже обгоняет. Ну, то есть понятно, лучше докинуть и взять 1600. И еще докинуть и взять 2600. И еще докинуть и взять 2700. И еще докинуть и взять интел за 100 тыс. Нафиг вообще тесты всякой дешевки, понимаю.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

да я не спорю, что процессоры фифти-фифти, с практической точки зрения разницу не заметишь, где-то быстрее один, где-то другой. Но все-таки по игровым тестам среднегеометрически у 8400 на 10-15% выше результат, и даже в разгоне 2600 не может вплотную догнать.

[
А люди только в твоем регионе живут? Его средняя стоимость 7-7.5к и судя по реальности, ему не близко до 1600 за 8.5-9.5к.

Есть разумное вложение средств и глупая экономия , твой выбор понятен и его основа отсутствие опыта .

Почитаешь коменты и думаешь: во собрались все хозяева мониторов 2к/4к и у всех не меньше 144 гц, да и в придачу 2*1080ti в SLI.

я говорю, кому надо 4-ядерный проц и жалко лишних 2-3 тыщ - это лучший вариант. При чем тут мой выбор, отсутствие опыта, глупая экономия? ты больной что ли?
ну иди напиши в АМД с претензиями: Лиза, не выпускай 4-ядерные процессоры, ну пожалуйста!

У тебя если не вписывается в догмы, то и отношения ни к чему не имеет

Собственно ничего не меняется
Нищеброды покупают АМД
Илита интел

Tyconcat
Аккуратнее, могут третью карточку выписать.

Так и есть, особенно в CS:GO на низких разрешениях с быстрой памятью разница в 50-70 FPS.

Так Сайнбенч не критичен к задержкам в отличие от игр. Кольцевая шина рулит там, где не нужно много ядер/потоков.

Игры уже показывал, частота 3.8 vs 3.8
https://www.youtube.com/watch?v=Ats6AYz ... tu.be&t=10