Какого? Других параметров нет, если вынести за скобки тип видеопамяти.

Т.е, Вы считаете, что называть карту со 192 шиной не есть издевательство над интеллектом окружающих?

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:


Что не так, аргументируйте? На тесте, небольшой отрезок на высокой частоте карта просто не успевает нагреться, а при длительной игре в какой-нибудь ск2, в 4-4, 1060 и ей подобные загнутся. Чип нагревается, что делает система - правильно, увеличивает обороты вентелей охлаждения, но шина то узкая, карта должна держать высокую частоту, чтобы успевать выдавать заявленные ТТХ, на гора, поэтому карта продолжает нагреваться и что происходит потом - правильно, видюха сбрасывает частоты, чтобы под напором охлада и постоянной нагрузки чип не вышел за штатные температурные показатели и не сгорел. Все просто! Шах и мат! Говорить, что 2060, есть игровая видеокарта, это, как назвать кастрата великим любовником.

Технология прямого контакта, голая медь. Ненавижу такое. Чё им помешала всё никелем покрыть.

Ага, архитектура (применительно к памяти и ее ПС - разные виды компресии), количество ядер/alu, блоков растеризации/текстурников - это так, на сдачу. Шина первостепенна.

Пропустили "игровой"? Конечно не издевательство, в шину никакого упора нет.


Скажите, вы сейчас в состоянии опьянения? Я просто дискуссию закончу тогда.
Ну или подскажите, что употребляли

Olegdjus писал(а):

употребляли

тоже захотелось?


а вообще псп как у 1080, чип ни разу не круче, так что какие проблемы?

Автор норкоман?
Про таргет температуры в 2019 году слышал, или автор путешественник во времени вместе со своим ещё живым P4?

а случаем r2000 не тот самый индивид, который утверждал о том, что частота оперативки должна быть равна частоте процессора?

я конечно не такой специалист в работе вк, но мне кажется, что частота памяти, которая и влияет на ПСП, под нагревом не меняется и я могу доказать это, а вы нет, так что всё написанное бред

Мне порой кажется, что некоторые читатели деградируют вместе с сайтом теми же темпами. В особенности товарищ r2000.

Весело тут у вас))
Сто девяносто вторая шина

Как там Вега поживает? Ширину шины уже раскрыли?

Шта? По Вашему заявлению у меня прям сильнее должна стрелять моя R9 Fury с шиной 4096 бит, чем RTX 2060 со своими 192 битами. Но я что-то в это не верю)

Отчасти он прав. Частота ядра, частота памяти, количество шейдеров, ширина шины, количество ROP, количество TMU образуют лишь два параметра: скорость закраски и скорость выборки текстур.

Сделайте, пожалуйста, еще обзор на Palit GeForce RTX 2060 GamingPro с разбором системы охлаждения, даунвольтингом и все такое)

Если падает частота ядра, то все, это снижение производительности, именно об этом и веду речь. А она падает, потому как задрана по максимуму, чтобы пролетать узкую шину.

Три часа тяжелой игры на Фурии, с широчайшей шиной и памятью типа HBM, это удовольствие, если сравнить с обрезком 1060/2060. Не про отдельный тест, а про реальную игру, часа три не меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:


Вега отличный продукт, хоть и горячий, но если Вега "Будет жить в веках", то 1060/2060 пару лет от силы. Нет у них запаса по архитектуре, одноразовые карты.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

В чем моя деградация? Мне нельзя навесить маркетинговой шелухи и я не поведусь на громкие фразы, которые ни чем не подкреплены и это называется деградация? А ведь те ТРИ параметра, что я перечислил показывают насколько, действительно, хорош или плох графический ускоритель, это универсальное мерило.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:


Нет упора? Да эта карта, скорее всего, даже 6Гб не выжрет нормально.)

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:


Еще со времен Пня четвертого, было неприлично покупать, для игр, или кому-то советовать видюхи с менее чем двести пятьдесят шестой шиной. И с тех пор ни чего не поменялось.

телетекст))

Ну не знаю. Недавно приобрел GTA V, но иногда игра ведёт себя как как-будто заканчивается вся память и идет обращение к диску при покатушках по городу. А так если это не брать в расчет, то всё отлично.

r2000 Частично ты прав, но не стоит увлекаться сужением своего кругозора. Вот у меня в домашнем компе 980Ти. 384 бита и с разгоном ПСП получается 404ГБ/с. И что? 2060я всё равно слегка быстрее. Даже с меньшим числом функциональных блоков и более высокая частота даёт 2060й обходить 980Ти. У видюх разгон ядра обычно даёт в два раза больше производительности, чем разгон памяти. А вот где ты прав: если сравнить 2070 и 2080Ти, у последней чип практически удвоен по сравнению с первой за исключением числа ROP и ПСП, которые увеличились всего на 50%. И в результате производительность выросла всего где-то на 55%. Лишние шейдеры и TMU едва ли дали каких-либо преимуществ. Лично мой вывод, что у Тюнинга количество ROP является бутылочным горлышком в общей производительности.

Ну это уже масштабируемость и эффективность архитектуры.

а на основании чего такой вывод? из-за того, что их меньше по сравнению с остальными? так они и загружены меньше всего, и да, если даже включить 4к то упор все равно будет не в них, а в псп и шейдеры.

Железная логика.
с PCI-e - это в районе малого разьёма PCI-e должен стоят (как и у других представителей видеокарт).
Например тут видно
https://www.overclockers.ua/video/asus- ... 0ti-8g.jpg
https://www.overclockers.ua/video/sapph ... -56-8g.jpg