Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Цитата:
А так, у последней все еще есть шанс побороться за оптимальный выбор неплохого, встроенного в ПК 200-250 ваттного обогревателя с архитектурой семилетней давности.
Тут не хватает только пары пикч.
#77 #77
з.ы. Всем бы не советовал смотреть тесты 1660 в первые дни. Особенно в 1-ый. Т.к. это "тесты" от Нвидия-shields. Ну, от тех, кто покорно выполняет все указивки Нвидии подписал New_NDA.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2016 Откуда: Москва
KoT6eremoT писал(а):
меньше 1000 в нормальном исполнении, вы отстали от жизни на несколько месяцев.
нормальное это какое? 2-х вентиляторные тоненькие как рефы это у нас теперь нормальные? да даже 3-х мелкие ни о чем для 300вт карты, хорошие варианты ближе к 1200 евро как раз и стоят
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
ГСК17 писал(а):
Я чет сначала и не поверил в такой буст , глянул еще видосы - хуанг волшебник внатуре
Ну а что такого, разница между 1536 и 1920 ядрами не запредельная, и первая карта работает на частоте примерно в 2 ГГц, а 1070 едва осиливает 1800 МГц в стоке
среднее TDP разогнанных видеокарт едва преодолеет 150-160 ватт. Наш экземпляр при штатных 120 ватт имел всего 10 ватт запаса на разгон. А 2060 кушает 230-250 что-то тут не так.
_________________ nvidia fx 5200>7600gs>8800GT>amd 4850>5850>7870>RX474
Да уж. Выводы не оставляют никаких сомнений, сайт продался с потрохами. Настолько прямолинейно нести такое в обзоре, это пиндец конечно. И да, если выводы про память - это не шутка, а мнение автора обзора, то автор неумный человек. Потому что упор в память от разрешения зависит крайне мало. И в низкоуровневом API именно упор в память может кардинально сказаться на производительности видеокарты вплоть до двух раз, если не более. Примеров уже сейчас достаточно. 1063 в два раза проигрывает 1066 в таких играх, как Forza Motorsport 7, Forza Horizon 4, Wolfenstein II. Для тех, кто не в курсе, выглядит это так. В ROTTR в DX12 при упоре в память на 1063 начинается лютая дичь. Без всяких 4К. При том, что сам чип тянет в два раза больше кадров, о чем и свидетельствуют вдвое более высокие результаты 1066 над 1063. И если кто забыл, RTX и DLSS требуют как раз-таки использование низкоуровневого API, так что все будущие игры будут выходить именно с таким API. Так что, автор выводов, учи матчасть.
+1
ultrafx писал(а):
И да, про семилетнюю архитектуру было бы смешно, если бы Turing не скопировал большинство фишек именно оттуда
а, ясно понятно. Правильно я видимо сделал, что не стал обзор читать, и пролистал сразу до выводов. Не прогадал... Выводы кстати просто зачет, как по методичке Я конечно ничего не утверждаю, свечку не держал, но... Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
stormpand писал(а):
аа это те ребята, по словам которых вега 56 конкурент 1070? Ну ну
там один, который рыжебородый - сине-зеленый, а второй - красный. Забавный канал, результат обзоров железа зависит от автора. Их тесты не воспринимаю в принципе, но остальные сюжеты у них довольно таки на хорошем уровне, особенно железные новости. И о веге 56 - это как раз слова рыжебородого
Очень хочу узнать ответ на главный для меня и многих вопрос! Я использую Windows 10 1607 x64 LTSB - будет ли GTX 1660 Ti работать на этой ОС? Или ей как и всем картам серии RTX 20ХХ потребуется версия новее 1607? (Как известно 1607 LTSB не поддерживает серию RTX 20ХХ - даже драйвера поставить нельзя..)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения