Почему? Что мешает поставить качественные дорогие мосфеты? Самые качественные, их цена не больше 2 баксов штука, т.е. цена МП на 200 баксов выше будет максимум.
Нет, конечно, я имел в виду, что я хочу в системнике нормальные температуры питания МП при воздушном охлаждении в 45 градусов, производитель мне их не обеспечивает, причем никакой производитель не обеспечивает...

Нормальные температуры до 150 градусов цельсия. Причем гарантируется продолжительная работа при такой температуре. В чем скрытый смысл цифры 45? Вы эту плату правнукам передать хотите по наследству?

Потом есть еще соображение - ну сделают плату с 64 фазами. Мало того, что она одна будет жрать 100Вт в простое, стоить как самолет, так еще не влезет ни в один корпус. Кто ее купит?

мать для разгонов, а не файлопомойки

а давай сразу 100000000000000000 фаз распаяем на плату, м?

покачану
допустим мне нужны рекорды, дальше что?
не будет, RTFM по разгону.
а если нидаст?
как бы пары азота есть пары азота

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

то есть ты хочешь мать за 600 баксов минимум?
купи себе сво уже

Цена, габариты, и количество разводки. Потому что это не только транзистор, это еще и огород из веток контроллеров. И полная, абсолютная бессмысленность.


Ну ты бы хоть выше целился. Хотя бы мир во всем мире. На худой конец лотерею выиграть. А так представь себе, отключат на зиму отопление, исполнится желание - будут на твоей плате 45 градусов - и о чем дальше мечтать?

Подтверждаю, плата отличная. VRM холодный. С разгоном памяти ок. Сам чипсет огрызок, но к плате претензий нет.

А Buildzoid утверждает, что 8+0 фаз: https://www.youtube.com/watch?v=ifKz50yBTXw ... Чья правда ?

По поводу разгона в статье:

290Гфлопс - это даже не смешно. 8700к выдает 400+ с нормальной памятью. Отсюда вывод, проц работал в половину своих возможностей, при этом напруга была явно завышена, учитывая что при 130W Cpu Package было 290Гфлопс и при 220W те же 290Гфлопс. Вхолостую тепловыделение было из-за медленной памяти. При этом в линксе невязки ...

"Нужно пояснить, что МЕ прошивка Intel ни при каких условиях не позволит преодолеть 255 Вт для сокета LGA 1151, а значит, запас еще есть."

Хз, чего она там не позволяет, но скрин с правильным разгоном 9900к, не ограниченным медленной памятью, говорит об обратном. 550GFlops при 300W Тепловыделении на той же водянке.


#77

В архиве форума можно найти темку , в которой должно быть много фоток с ДР ROT

Советую для начала сравнить версии линх а потом спорить с пеной...

Ерунды не говорите. Версии не при чем. Энергопотребление в тесте - 190W. Абсолютно согласен, что процессор работал вполовину. У меня на этой плате даже на 4.7 по всем ядрам 500 флопсов и 265W потребление. Плюс неувязки в Линксе. Без разницы какая версия. Тест сделан человеком, который далек от этого, чисто по книжке разогнал.

Ну во-первых, никто не спорит с пеной у рта, я лишь привел факты.
Во-вторых, не поленился и скачал версию Линкса из вашего обзора и прогнал на той же сложности.

#77

А вы прежде чем пытаться оправдаться и писать подобные комментарии, для начала изучите особенности разгона и раскрытия потенциала процессоров.
Стыдно за ресурс, когда на сайте по разгону статьи/обзоры пишут слабо разбирающиеся в вопросе люди, тем самым дезинформируя читателей. Ну и заодно изучите методики тестирования стабильности разгона, чтобы не выкладывать впредь результаты Линкса с невязками.

Спасибо, поржал...
490 гфлоп почти на 1.3В с памятью 4600 17-19-19 вы пытаетесь сравнить с аналогичным тестом но памятью 2133? Флаг в руки я лучше промолчу. Вам бы посоветовал хотя бы начать сравнивать исходные данные а потом учить кого-то чем-то заниматься...Поэтому слабовидящим людям лучше сходить за очками....

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Вот в который раз убеждаюсь, что спорить с людьми не умеющих тупо найти на картинке цифры - неблагородное дело....4,7 1,2В - 190 ватт, в чем проблема? Должно быть 300? Тогда вперед с песнями на 10 лет назад....

Добавлено спустя 33 секунды:

Это у кого то серая жидкость работает наполовину =))))


Стыдно за человека, который свое "Я" пихает впереди планеты всей, не попытавшись даже понять о чем была речь и от куда невязки...

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:


Я так понимаю вырывать фразу из контекста в детском саду учили, потому что смысл в 2 предложениях мы осознать не можем?
-Пиковое энергопотребление достигло почти 220 Вт, хотя в среднем менее пугающие 162 Вт. Нужно пояснить, что МЕ прошивка Intel ни при каких условиях не позволит преодолеть 255 Вт для сокета LGA 1151, а значит, запас еще есть.
К тому же по секрету скажу, что разработчики ASUS нашли уловку, как обходить этот лимит. Конечно, такие показатели вам нужны будут только при разгоне на жидком азоте."

Для достижения 500 гфлопс на данном камне достаточно памяти 3600 с отстроенными таймингами. Ваш тестовый стенд "Оперативная память: DDR4, 2 модуля x 8 Гбайт;" - очень информативно и "профессионально". Напомнило "2 ядра, 2 гига, игровая видеокарта"
Залить в Феррари 76 бензин и кричать - ну вот, так может ездить эта тачка. Не смешите. При моем напряжении в мануале 1.3v весь тест линкс проходил под нагрузкой с напряжением 1.119v, у вас же 1.190 - почувствуй разницу как говорится. А говоря вашими же словами - "Вот в который раз убеждаюсь, что спорить с людьми не умеющих тупо найти на картинке цифры - неблагородное дело..."
При 215W тепловыделения на моем примере производительность 490ГФлопс, у вас при 219W - 290Гфлопс. То бишь при том же тепловыделении в моем случае производительность 70% выше. И это вы называете адекватным разгоном и тестом производительности камня ?

А без прямых оскорблений вы не умеете ? Я вам аргументированно отвечаю, а в ответ слышу "сам дурак".

ну наверное не та фаза луны, вот и невязки ?

А если посмотреть результаты пользователей других материнок, то выяснится что ASUS тут вовсе не причем

Серьезно, тогда почему моя водянка 300W в Линксе держит.
Ваша "кастомная" водянка при 219W 91 градус, как бы уровень воздушки NH-D15
Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

Страшно представить, где вас учили подобной манере общения...

Я не вижу смысла спорить с людьми, которые ничего кроме своего мнения не принимают, спасибо, за сим откланиваюсь из идиотского спора...
Еще раз попрошу проанализировать хотя бы очень простое ваше замечание:
"Хз, чего она там не позволяет, но скрин с правильным разгоном 9900к, не ограниченным медленной памятью, говорит об обратном. 550GFlops при 300W Тепловыделении на той же водянке."
На что я указал, что фразу бы надо целиком приводить
"Нужно пояснить, что МЕ прошивка Intel ни при каких условиях не позволит преодолеть 255 Вт для сокета LGA 1151, а значит, запас еще есть.
К тому же по секрету скажу, что разработчики ASUS нашли уловку, как обходить этот лимит."
А дальше от вас в буквальном смысле пошло переобувание со сбросом разговора на другую тему...
"А если посмотреть результаты пользователей других материнок, то выяснится что ASUS тут вовсе не причем"
Поэтому разговор ни о чем я и не собираюсь продолжать...Я так понимаю у вас инженерное образование и вы уже давно нашли ограничение в МЕ, поэтому можете опровергнуть мое утверждение, что официально макс. лимит равен 255 ватт, а о том какой производитель и как обошел, меня вообще не интересует...
А раз уж вы заявляете, что я нуб в оверклокинге, покажите мне свои результаты хотя бы на HWBOTе....

Я не знаю других ваших результатов по разгону, разговор шел конкретно об i9-9900k и его производительности.
К счастью, у меня есть другое хобби, нежели экстремальный разгон для результатов на hwbot. Однако это не мешает обладать мне определенными познаниями в разгоне и возможностях Coffee Lake Refresh. До апгрейда на 9900k я несколько лет сидел на i7-3960x и разгонял его под чиллером до 5.1ггц.
Мой профиль на hwbot не богат какими-либо результатами, потому что это никогда не было моей целью. https://hwbot.org/user/aurosonic/#Points
И все мои доводы были приведены не для того, чтобы вас задеть, а чтобы показать на своем примере истинный потенциал данного камня (ну и видимо данной материнки, которую я считаю лучшей для данного поколения на фоне прочих моделей ASUS).

На сим предлагаю прекратить этот спор. Все цифры приведены, как с моей, так и с вашей стороны. И каждый сам для себя сделает выводы.

Rasamaha
Мне вот тоже интересно, зачем все эти тесты на памяти 2133? Гонять linx по 40+ проходов на такой частоте, пустая трата времени. Данные скрины не несут ни какой полезной информации, еще и linx не актуальной версии. Что мешало обновить linx и протестировать мать с разогнанной памятью? Кто то покупает эту плату для использования с памятью в стоке? Следуещее что? Тесты 2080ti на разрешении 640x480?

Билдзоид не прав. Даже выключив видеоядро, нам нужно кормить контроллер памяти, pci-express и прочей мелочевки. На что потребуется отдельная фаза, ведь FIVR в процессорах скайлейк (и всех остальных с той же архитектурой) не предусмотрен. Собственно, на этом и основана моя претензия к плате. Если ты распаиваешь 100+ Ампер на чипсет, то нет никакого смысла принудительно выключать видеоядро. Вдруг кто-то захочет себе такую плату на постоянной основе. И там очень пригодится квик синк.

Если вы не можете найти аргументов в споре и признать свои ошибки, кроме как оскорблять - мне вас жаль.
Удивлен ресурсом, который позволил появиться такой"детской" статье и такому автору. Который кроме хамства в жизни не обладает никакими другими достоинствами.

У меня при разгоне до 4700 MHz 1.35 V, VRM греется до 55 градусов и это в августе при температуре в тени +30, кондиционера у меня дома нет, поэтому дома тоже минимум +30, нагрузка Prime95 в режиме Blend и LinX по 15 часов без перерыва.

Тоесть, если без внешней видеокарты- та что не встрооена в процессор- не заработает ничего?

А если будет GPU например palit 2060 - будет ли встроенная в процессоре видеокарта работать? Я имею ввиду на другой материнке, где встроенная поддерживается- будет работать одновременно и 2060 и встроенная GPU процессора?
А какую материнскую плату посоветуете? Я вот думаю z390 taichi ultimate взять тогда

Третья плата серии и опять те же тупые возмущения по поводу двух слотов для памяти. Вы ещё Ferrari предъявите за то что их авто двухместные и в багажник 5 мешков картофана не влазит.