Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Чудесное начало дня - ставишь кол и видишь что это среднее значение оценки очередного экселепасквиля.

"Чудесное" начало дня - неадекваты, не читающие лабораторию, лепят кол и начинают гадить безостановочно ...

Не понял... здесь результаты голосования правятся в ручном режиме? Перед колом видел что проголосовало двое, голосую, в статистику добавляется мой голос третим, далее обновляю страницу и вуаля - показывает лишь двух проголосовавших. Сделал скрины, причем "естественно" скрин с двумя голосами по дате создания позже чем с тремя.

voodoo3


Фконтактике и одноклассники наше фсе. Гадим как умеем.

"Уважаемый" пойди пофапай на девок в косплеях. И не забудь поставить побольше пятерок. Чтобы таких "материалов" было побольше.

voodoo3
Нет, не правятся. Это просто сайт неверно показывает рейтинг до того, как пользователь поставит оценку. Например у меня сейчас было

рейтинг: 1.0
голосов: 3

а стало

рейтинг: 1.0
голосов: 6

проверяем дальше:
рейтинг: 1.0
голосов: 7

так удались хосподе, никто особо и переживать не будет

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

и да с каких пор авторы наезжают на читателей? Весна, обострение?

А тем временем уже 6 голосов, а кол так и стои средним. Не знаю с чего бы это, но тянет проблеваться от этих простыней цифр, в Древнем Риме специально вызывали рвотный рефлекс после серьезных трапез, ну это для здоровья полезно после обжиралова, вангую что это писарь пользовался бы там успехом.

Пономарев Александр
Зашел в статистику. Материал традиционно читается очень хорошо. Ну и ладненько. От того, что 20-30 нифанатов влепят кол не читая обзор, его общая читаемость не упадет в принципе. Приятного полыхания.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
voodoo3
Ты лепи, лепи. При необходимости очень легко докажу кому надо, что 90% "негатива" ставят люди, не читающие лабораторию. Смысл таких "оценок" нуль целых хрен десятых.

Я вот сижу на вшивой китайщине Хуанань Х79 с Цион E5 2680 и считаю ее оптимальным даже сегодня. Ну, а что денег просто нет на более мощное железо, поэтому вроде норм, игры тянет.

PhoenixOC ну как бы за какой период взгляни сначала, почему нет? Листанул, увидел расхождения и да могу поставить кол банально из за твоего авторства еще что то добавить хочешь?) Ты свою репутацию года два уже как просрал. Как то так, лепи дальше свои обзоры) Далее каким фанатом не фанатом, мне не интересен ты как личность, мне интересная только актуальная и достоверная информация. Далее причем тут лаборатория? Я пролистал материал, посмотрел. поставил достойную на мой взгляд оценку.

Пономарев Александр
Без проблем бро. Местное нифанатское большинство просрало свою репутацию лет десять назад. Окончательно и бесповоротно.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Ну ОК. Спасибо за честный ответ. По крайней мере что-то смотрел. Речь о военах Веры, к счастью не тебе.

PhoenixOC
Что Вы подразумеваете под словом "нифанат"?

Очередной обзор для мамкиных геймеров. Начитаются и побегут брать I3 вместе с RTX2070 а потом ноют что у них фризы за то фпс много.

Людей, искренне фанатеющих за одну контору. Фанатеющих настолько, что от вида "неправильных" результатов их клинит намертво. В большинстве случаев это выливается в неадекватную агрессию против авторов "неправильных" материалов. Причем не только меня, но и моих коллег. Прецеденты, к сожалению, уже были.

Ничего не утверждал, лишь спрашиваю. Просто когда после голосования и обновления страницы добавляется не +1,а больше, то это можно объяснить тем, что кто-то параллельно почти одновременно свершил тыць, но вот когда голосуешь, добавляется +1 тыць, обновляешь и при этом количество голосов уменьшается на - 1 и ты снова можешь проголосовать, то складывается впечатление будто с подсчетом есть проблема. Кстати, в кои-то веки этот бот-пЕсатель вместо своих стандартных слов (я думал другие ему неведомы в принципе) обосрал АМД хоть и также топорно, но менее стандартно: якобы при экономии 20 баксов теряешь 11% в скорости, ну жесть... очень хочу увидеть фото владельца, который берет за 1+к 2080ti, а потом экономит 20 баксов на 2600х.

В общем все понятно. Да здравствует очередной срачик. С удовольствием умываю руки - нет никакого желания тратить минимум свободного времени впустую.

Не мог бы автор данной статьи прокомментировать результаты в игре Conan Exiles: разница 9600к и 2600х с ВК RTX 2080 Ti составляет 20%, после установки Вега 64 разница остаётся такой же 20%, только показатели фпс естественно ниже. Теперь вопрос, если мы дойдём до ВК типа GeForce GT 1030, то всё равно система с 9600к будет быстрее на 20%, чем с 2600х( например 21фпс на интел, против 17фпс на АМД)?

Ты ее тоже просрал, никто тебя не воспринимает как объективного тестировщика. Что ты тут делаешь, не знаю. Если только ты мазохист, любишь помои с лица вытирать. Объективная оценка статьи, 1-1,5.