На счет спора сколько жрет 580/590. У меня 580 Red Devil GE. Когда только приобрел, решил сравнить с 480 от gigabyte, стоящей до нее. (была ферма на эфир карты докупал регулярно). Так вот, замерял по ваттметру "из розетки" и сравнивал значения "на десктопе" без чего-то нагрузочного и в фурмарке. Далее прибавлял 17 ватт (такая была разнца на десктопе со встройкой без видяхи в слоте и при активной видяхе). Так вот, RX488 в стоке в волосатом бублике у меня потребляла 188 ватт, в Ведьмаке 3 в среднем около 140. 488 прошитая под майнинг (даунвольт без даунклока, PL +25%, разгон памяти и таймингов) в фурмарке кушала уже 167 ватт, в ведьмаке в среднем 120-130. Разогнанная (уже не помню на сколько, по моему 1360/2240 с PL+50%) в бублике кушала 215, в ведьмаке не помню.
Так вот, что удивило. Стоковая 588 Red Devil GE изначально потребляла везде, кроме бублика МЕНЬШЕ, чем 480. Но в бублике 195 ватт. ПРи этом выдавая ощутимо больше fps. Хотя она стоковая уже с неплохим заводским разгоном идет. В ведьмаке примерно 130-140 и иногда отключала вентиляторы. Когда брал у друга чисто попробовать в одной ферме ужить между собой 480/580 с 1066, замерил 1066, но только в стоке (точнее с небольшим заводским разгоном). В бублике 167 ватт, в ведьмаке 110-120.
Добавлю еще, что в ведьмаке вычитал из показаний 70 ватт, столько дополнительно сжирал проц.

и оптимизировать работу, по-моему, уже в третий раз, алгоритма сжатия текстур. (автор статьи)

Что, уже настала третья реинкарнация "мыла" на экране монитора в исполнении "волшебника в кожаной куртке"?

Для такого подхода карта не конкурент 580й с 4 гб за 12-13к, слишком большая разница в цене даже не смотря на то что 580 горячее.

ну я примерно посчитал по средней цене 4,10 р./Квт-ч, лишние 100 вт 10 часов в день (вдруг кто-то столько играет) это получится ~ 1500 рублей в год. Сумма небольшая, но относительно цены видеокарты довольно ощутимая.

как много людей играют 10 часов каждый день? я во время задротства получал в стиме 70 часов за 2! недели, один раз в жизни неделю играл по 12 часов в день( в ведьмака 3), чуть овощем не стал короче кроме ноулайферов никто столько не получит и экономия будет на уровне 3 шаверм за год, что фигня, за +2гб памяти не жалко

А еще я вот какую интересную штуку нашел, Digital Foundry намерили на 480 на 24 ватта меньше, чем на 970 и на 37 ватт больше, чем 1060. То есть 480 находится между 1060 и 970 по потреблению. Идем на любимый местной публикой TPU и находим там 970 и 1060:



Вотетапаварот

Ну и кому же все-таки верить-то?

ну по-любому, мы же в магазине сравниваем цены, а этот момент не учитываем (а вот в западных странах учитывают, там энергия дороже в разы иногда). То есть тут весомый аргумент в пользу зеленых, как ни крути. Объективно (ну, если верить тестам по энерпотреблению видеокарт).

Я эти байки слышу уже без малого 20 лет.
Нвидиа всегда выпускает видеокарту с оптимизимированными дровами под ВСЁ , на момент анонса.
Скорость кажется высокой на фоне конкурента , но проходит пол-года , год и всё преимущество улетучивается и тут уже всё становится всё наоборот - Радеон , как хорошее вино - только хорошеет со временем.
Нет вы конечно можете менять видеокарты каждые пол-года, чтобы "быть на коне", но у нас большинство приобретает видеокарты на 2-3 года и больше. Редко какой игроман остаётся " в струе " на 10 лет и больше. Большинство , после школы/универа/армии успевает поменять 2-3 компа средней/мощной конфигурации , но потом всё свободное время съедает быт / дети и человек уже " забивает "на игры. И человек прошедший через несколько поколений компьютеров, уже начинает разбираться в рекламных манипуляциях Нвидиа . Но тут уже подрастает новое поколение школьников ,которые эти манипуляции едят обеими руками и ногами. И кажется , что " эта музыка " будет длиться вечно )).
Собственно по самой карте - по факту жалкий огрызок (аналог FX 5200) и за него просят 200$.
Напоминаю - рекомендованная Aмд цена RX470 составляет 159$ .

для нас пофигу, мы же не в европах, эти копейки считать глупо

Что-то тут не так:

Так сколько в итоге транзисторов у TU116?

На моей профильной стоят 2х 6-пин, что в сумме с PCI-E дает до 225 вт. При этом в GPU-Z потребление ни разу не превысило 150 вт, чаще 125-135 вт показывает. Ваттметра пока нет, стоит ли доверять программам?

А что не так? Указывается средняя, а не предельная частота (на видеокартах Nvidia, по крайней мере), пиковая может быть и выше

Видимо сравнение было с 1660 Ti, а не с 1060, но автор об этом дополнительную ремарку походу не сделал

Поправьте, пожалуйста

Чтобы потом не было взрывов в одном месте у некоторых "энтузиастов" от того, что случайно спалили карту

У 2060 на 384 ядер больше, а это 25% от 1660 Ti. Первая стоит между GTX 1070 Ti/1080, а вторая наравне с обычной GTX 1070

У Nvidia да, а у AMD с выходом HD 7970 ROP отвязан от памяти, что и позволило налепить 3 ГБ для 32 блоков ROP (иначе должно было быть 48). У красных вообще нет видеокарт с кол-вом ROP отличных от 16-32-64, а Nvidia выпускает карты с 48, 96 или даже 88 блоками ROP, поскольку имеют жесткую привязку к контроллерам памяти

Для серии R9 290/X говорилось, что память жрет примерно 15-20% от всей видеокарты. Для серии RX 400/500 данное число нужно поделить минимум на 2 (т.к. число микросхем меньше, и еще немного убрать за счет сниженного напряжения на памяти)

Ну я пытаюсь людям это объяснить, что даже по эти показаниям среднее энергопотребление 200 Вт https://overclockers.ru/blog/fatronix/s ... 8gbd53dhoc
ultrafx Не меньше 200 Вт, а среднее 200 Вт

Нет это GPU PWR In, а у нас еще отдельно питается своим VRM память (RAM PWR In), но его потребление нет, а есть еще несколько вентиляторов. В итого потребление видеокарты грубо складывается (берем 12 В): GPU VRM POWER IN+RAM PWR In+ FAN POWER+потери на дорожка видеокарты+другие потери(которые возможно я не учел).

Для всех
По сути все эти датчики в компьютере не являются измерительными приборами просто показаметры. Многие видели на материнских плтах сами как показания софта не совпадают с мультиметром. Пример софт показывает: 1,2 В и 195 А это будет 234 Вт. Мультиметр: 1,25 В и 203 А это будет 253,75 Вт, вот вам и 20 Вт разницы. Вряд ли в компе используют Константан и Манганин.
А теперь заходим сюда https://www.tomshardware.com/reviews/am ... ,4622.html (англ версия) или русская версия http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_rx ... index.html
Читаем текст, смотрим на рисунке GPU-Z Average и PCIe+PEG Watts тексте есть объяснение.

скорее всего лишние отключены просто, авось 1660 в 1660ти перешивается

всё не так! очень низкие частоты гп/памяти.

Или опечатка, или это первый в истории случай, когда 2 видеокарты, базирующиеся на одном GPU, вдруг стали различаться кол-вом транзисторов

Могу сказать что совсем усредненно 1гб гддр5 памяти кушает на нормальной рабочей частоте около 8-10 ватт
По поводу кол ва трнз, первый раз я ошибся, у обеих карт 6600

Это че, у 1660 и 1060 половину память выжирает?

ойфсе

а ну как беги замеряй свою 1063 сравним с 1066

Ну да. У AMD одни потери, да вентиляторы по 100 ватт жрут. А карты NV эфиром из воздуха питаются.

Да и у RX 488, 588 походу тоже, если этой логике следовать

Немного не так, 10 ватт на 4гб современной гддр5х при частоте эфф 14 гбит сек, и 1,25в, соответственно 20 ватт на 8 гб, простая гддр5 немного больше, хз столько точно, нужно смотреть более точно. Есть еще зависимость от того используется ли память или просто стоит на карте, те теоретически играя в фулл хд энергопотребление будет меньше чем в 4к.