Ну каждому свое.Кто-то тащится от Ведьмака,я 2 раза начинал и через 20 минут удалял игру.Мне не интересно на коне по лесам скакать.Я три раза начинал Тундру и бросал,не цепляет и все.Самолеты там какие-то летают еще....нафига они мне нужны.А в ВОТ 8 лет играю и нравится.Да и под чаек и под кофеек,и под пивко нормально.Я только на ПТ играю(самая расслабленная пенсионерская техника после арты),а не на ЛТ или СТ,встал в кустик и постреливаешь....

1660/1660ти отличные карты для 1080р получились . 1660 для лета самое то ,и для адекватных пользователей . 590 вообще зашакварной получилась -печка жрущая в 2 раза больше 1660 ,да ещё и проигрываюпро по производительности и цене 1660. Амд топчтопч на одном месте ,в мидлах не могут увеличить нормально производительность . Ну а 1660ти получилась хорошим конкурентом 1070/56. Жалею ,что в своё время купил печку 56.

О наконец годноту подогнали 1660 по народной цене ,в противовес печке 590 ,да ещё и с немного большей производительностью . Походу Хуанг решил добить амд.

Ахаха, я сейчас пойду на третий заход в ведьмака. Ещё -150 часов из жизни. На конях по лесам скакать, хотя игра вообще не про это,ахаха. Откуда вы такие берётесь. Ещё и книги нужно перечитать., В ожидании киберпанка

Могу задать ответный вопрос,проходящие по 3 раза Ведьмака.Видно больше нет в жизни интересов.А так, откуда и ты....Уточнить, или сам допрешь?Киберпанк.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

теперь веришь?

...надо на бабе живой скакать в постели наяву ,а не в компьютерной игре на коняшке по лесам...

Вообщето её не скакать надо...

Ну так если вы точно укажите сколько потребляет каждый компонент компьютера то без проблем? Ведь обзорах измеряют только видеокарту, а вы пытаетесь косвенно это опровергнуть.

TDP не будет фактическим потреблением указано TDP 183 Вт, GPU PWR In уже 200 Вт среднее и это не полное энергопотребление видеокарты.

Достаточно одного прибора Амперметра, мощность вычислите))

Её не скакать?Это на каком языке вопрос?

Так и делаю, скоро простата уже отвалится, от количества скаканий на бабе. Да и суставчики уже дают о себе знать. Да и скачки на подтверждение намного увлекательнее.

Эта карта должна была выйти еще летом 2016, чтобы изначально уменьшить ту пропасть между 1060 и 1070

В один момент за ценами не следил, возможно кое-что и упустил

2 месяца назад проходил уже во второй раз, первый раз был ровно год назад

Начало 2017, тогда цены еще более-менее адекватные были, ближе к лету уже криптобум попер

Здесь как говорится - кому что

Ну, либо тебе невероятно повезло, либо у тебя там скидка тысяч в пять. Вот новость за август 2016 года (а ты говорил про 2.5 года, это именно август-сентябрь 2016 года, а не февраль 2017 года), цитата оттуда:

"Например, видеокарту GeForce GTX 1060 в исполнении Palit можно приобрести за 17 130 рублей, хотя ещё недавно цена была выше условного уровня в 20 тысяч рублей."

#77

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Какое нахрен TDP, если я пишу про цифру на ваттметре?


Какая тебе разница на остальную систему, если нас разница интересует?


Во многих обзорах указывают потребление системы. Проснись и пой.

В первый раз такое видишь?

#77

Я вполне четко вижу, что система с 980 Ти потребляет на ~45 ватт больше, чем 980. Это так сложно?

1660/1660ti - народные карты .

У этого сайта порой бывает весьма забавная чехарда с замерами энергопотребления, то напишут про потребление только лишь видеокарты, либо пишут про потребление уже всей системы

P.S. Походу пора бегать за ваттметром и замерить потребление своей системы. TDP видеокарты - 150 вт (в биосе сейчас зашито 175 вт с увеличением до 200 вт), процессора - 95 вт, еще 4 планки озу по 2 ГБ, 3 винчестера. "Гадаю" на потребление примерно 200-220 вт для всей системы с розетки (БП на 500 вт с пометкой 80 Plus, за 4 года использования даже не прогрелся толком, успешно справлялся и с разогнанной разблокированной HD 6950@6970, у которой номинальное TDP на 50 вт выше)

Ну да,с временем чуть лоханулся,думал она у меня раньше.А скидок у меня в Ситилинке нет(к сожалению).Такая цена была точно месяц до покупки,ибо я все тянул и думал какую брать 1063 или 1066,как раз в районе 17 000 ,стоила 1066.И в итоге взял 1063,причем не самую дешевую.Как раз Палит 1063,стоил чуть дешевле.

590-я с заводским разгоном под 1600 Мгц потребляет 200 Ватт.
220 Ватт она начинает потреблять, когда горетестеры по методичке Nvidia добавляют 50% Power Limit и пытаются разогнать уже разогнанную карту.
У Sapphire RX 590 Limited Edition в биосе вообще лимит 180 Ватт, а карта работает из коробки на частоте 1576 Мгц.

Тебе не стыдно врать? Старый овер, неужели плевать на репутацию?

Это просто пример. Причем пример любимого зеленого сайта.
Я лишь пытаюсь сказать, что в рамках одной конфигурации, когда меняется только видеокарта, можно понять разницу в потреблении между картами. Потребление отдельной карты меня не волнует. Меня устроит разница или ее отсутствие в показаниях потребления всей системы. Мне этого хватит, чтобы сделать выводы о потреблении системы и разных в ней карт. Если я сейчас вместо 1060 запихну 590 и получу на 30 ватт большее потребление, мне этого хватит, чтобы понять, что 590 кушает на 30 ватт больше, а не на 130. И мне этой информации будет достаточно.


Такой подход не очень хорошо подходит, если хочется получить результат потребления какой-то конкретной железки. Но приблизитльно прикинуть цифры можно. Сначала смотрим цифру потребления при нулевой активности. Получаем потребление системы в простое. Потом запускает нагружающую процессор программу, вроде Cinebench R15. Получаем потребление системы с загрузкой процессора. Потом запускаем программу, нагружающую видеокарту. Неплохо для этого подходит Superposition в пресете 1080p Extreme, процессор там практически простаивает, частота кадров невысокая, поэтому участвует в основном только видеокарта. До кучи можно найти задачу, нагружающую и процессор, и видеокарту, либо запустить две такие задачи параллельно, чтобы узнать общее потребление системы. И уже из этих переменных можно делать выводы, не забывая посчитать КПД блока питания. Точных данных не получим, но усредненно с некоторыми разбегами - вполне.

Замеры потребления - та еще загадка. Моя карта по GPU-Z показывает не более 140-145 вт в приложениях типа Ведьмак 3 (в Heaven на 10 вт меньше), макс лимит 200 вт (ползунок уже стоит на 114%), хз сколько реально карта жрет, но если бы реально доходило до пика, то комп мог бы и выключиться, уйдя в защиту, но этого не происходит

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Я у них видел, как одна лишь Вега 64 у них жрала до 370-400 вт, поэтому с трудом доверяю подобным вещам. Да и на этом сайте помню результаты серии R9 290/390, которые в разгоне в среднем жрали 375 вт, то еще представление было

Можно обойтись одной игрой - GTA 5, с ней видеокарта загружена на 99%, а проц - на 85-90%, чего вполне достаточно. Ведьмак 3 грузит проц всего на 50% максимум

Проценты ни о чем не говорят. GTA5 довольно несерьезно нагружает систему, это видно и по температурам (они ниже), и по частотам (они выше). К тому же, запустив сразу все, у тебя не будет переменных, от которых можно будет плясать. Хотя если тебя интересует исключительно потребление в GTA5, тогда да, больше ничего не нужно.

Ну почему же - видеокарта довольно быстро нагревается до 75-80 градусов, а проц немного меньше - на уровне 70 градусов. Недавно менял термопасту, до этой процедуры температуры были минимум на 10 градусов выше, видимо высохло под радиаторами. А частоты видеокарты у меня не пляшут потому, что в биосе ограничение поставил, к тому же частота не предельная, можно еще на 25 МГц поднять, но два раза в рандомных случаях вылетел драйвер, поэтому чуть снизил частоту, в производительности много не потеряю

Это как пример. Разумеется, подразумевалось то, что замерять буду не только в этой игре, в Ведьмаке 3 тоже, и нужно еще пару игр прогнать, да тот же Метро к примеру. Настройки - 1080р, без сглаживания, средне-высокие настройки, на ультре тоже можно, ради чистоты эксперимента