Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
ultrafx писал(а):
Только у тебя. Остальные нормально Фрапсом замеряют DX12 игры.
У меня теперь нормальная лицензионная прога, поддерживающая все актуальные API. Которая постоянно обновляется. А не издохший труп, которому не дают утонуть, постоянно втыкая костыли.
Чему я безмерно рад.
И кстати, если фрапсу прикрутили поддержку дх12 не разработчики утилиты, а любители-модеры (что скорее всего так и есть), я бы поостергся доверять таким результатам тестов.
Последний раз редактировалось PhoenixOC 17.03.2019 21:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
Очередные тесты на бумаге. Берем еще раз Ассассин. Те же настройки, средний ФПС 90, макс под 150. Карта 1080Ti. Это больше чем в тесте у него на 2080Ti. Камень у меня принудительно работал на 4.7 по всем ядрам. Феникс, покажи личико или видео теста и железа. Чепуха какая-то
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
PhoenixOC писал(а):
И кстати, если фрапсу прикрутили поддержку дх12 не разработчики утилиты, а любители-модеры (что скорее всего так и есть), я бы поостергся доверять таким результатам тестов.
Ничего ему никуда никто не прикручивал. Скачиваешь оф. версию и замеряешь из коробки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
stormpand писал(а):
HREN писал(а): средний ФПС 90, макс под 150. Карта 1080Ti.
настройки только не те у тебя как минимум
А конкретнее?
Надо бы точнее писать комменты Вам. Что касается теста - в описании и видео у Феникса сглаживание отличается. На видео низкое, в описании высокое. Добавил высокое - среднее 81, макс за 150. Внимательно изучайте бумажную халтуру тестов здесь. Либо требуйте подтверждения.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Последний раз редактировалось HREN 17.03.2019 21:58, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
PhoenixOC писал(а):
HREN Не, Гюльчитай, сначала ты свое.
#77
На минимальный фпс можешь не обращать внимания. У меня винт всегда фризит при первом прогоне бенча. Делать второй прогон влом.
И да, сравнивать результаты на разных системах еще тот моветон.
Только правильные эксельщики делают "как надо" (это не о тебе).
По Гюльчитай))) - у меня время теста даже выведено в фото. Видео вообще не проблема, а фото систем есть в профиле))) Как уже выше написАл - у тебя в видео теста и описании разные настройки сглаживания. С учетом приведенной таблички - средний уже близко, высокие ФПС у тебя видимо из-за плохой настройки памяти столь низкие. Но приведенная табличка, согласись, вообще с тестом в материале не бьется - там 59-87 для 2080 (беру в разгоне из теста)... По разным системам - да, погрешность допускается +- 10% с учетом того, что у меня 9900К на сниженной относительно твоей частоты (4.7 против 4.8) - даже у тебя должно быть выше ФПС в HD
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Последний раз редактировалось HREN 17.03.2019 22:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
vorvort писал(а):
Можно подробнее. Хочу в крутых замесах на 4К юнитов fps на 290Х посмотреть и все никак!
Мониторинг в DX12 фрапс не выводит, но логи пишет
PhoenixOC писал(а):
И да, сравнивать результаты на разных системах еще тот моветон.
А какой тогда прок с твоих результатов, если у всех остальных другие системы сравнивать с которыми моветон Чего там, опять атсасином в одисее мерятся У меня есть немного
Вложение:
ACOdyssey.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
HREN писал(а):
Как уже выше написАл - у тебя в видео теста и описании разные настройки сглаживания.
Виде сделано для галочки, чтобы показать сцену, а не сам тест.
HREN писал(а):
Но приведенная табличка, согласись, вообще с тестом в материале не бьется - там 59-87 для 2080 (беру в разгоне из теста)...
У теста Ассасина есть нюанс - динамическая погода. Между ясной погодой и дождем довольно большая разница в результатах. Стараюсь брать результаты с прогонов в яснуб погоду, однако финальная погрешность скорее всего ощутимая. Так как облачка разной формации попадаются довольно часто.
HREN писал(а):
что у меня 9900К на сниженной относительно твоей частоты (4.7 против 4.8) - даже у тебя должно быть выше ФПС в HD
У 9900К кэш третьего уровня на 33% больше, чем у 8700К. А он всегда ролял у любых корок, начиная с нехалема. Так что в теории результаты должны быть выше у тебя.
Но тут вступает в действие фактор разных стендов и погрешность результатов, вызванная им.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
K2K писал(а):
А какой тогда прок с твоих результатов, если у всех остальных другие системы сравнивать с которыми моветон Чего там, опять атсасином в одисее мерятся У меня есть немного
Камрад, я реально рад за тебя.
Не буду доставать 2080 ти.
Прок с моих результатов в том, что все карты протестированы на одной и абсолютно идентичной системе. Как следствие, на полученную производительность протестированных ускорителей влияет минимум факторов. Это аксиома для любого вменяемого тестера.
Последний раз редактировалось PhoenixOC 17.03.2019 22:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
PhoenixOC писал(а):
Виде сделано для галочки, чтобы показать сцену, а не сам тест.
Принято
PhoenixOC писал(а):
У теста Ассасина есть нюанс - динамическая погода. Между ясной погодой и дождем довольно большая разница в результатах. Стараюсь брать результаты с прогонов с ясной погодой, однако финальная погрешность скорее всего ощутимая.
Не такая погрешность - много раз тест прогонял, да и у тебя столько карт в тесте. Слишком большое отличие - на поколение.
PhoenixOC писал(а):
У 9900К кэш третьего уровня на 33% больше, чем у 8700К. А он всегда ролял у любых корок, начиная с нехалема. Так что в теории результаты должны быть выше у тебя.
Но тут вступает в действие фактор разных стендов и погрешность результатов, вызванная им.
Можно спорить, но поверь мне - в этой игре микроскопическая на HD из-за кэша. А вот частота у меня меньше - и это влияет точно.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
K2K писал(а):
Чего там, опять атсасином в одисее мерятся У меня есть немного
Что только подтверждает мои результаты и Феникса (но не в тесте, а выложенную здесь)
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
HREN писал(а):
Не такая погрешность - много раз тест прогонял, да и у тебя столько карт в тесте. Слишком большое отличие - на поколение.
Если брать FullHD и 2080, разброс из-за погоды достигал 5-6 фпс. Это большая величина.
HREN писал(а):
Можно спорить, но поверь мне - в этой игре микроскопическая на HD из-за кэша. А вот частота у меня меньше - и это влияет точно.
Поверь моему богатому опыту тестов процессоров, начиная с 2007 года. За это время протестировал все поколения вышедших CPU. Кэш третьего уровня у Интел рулит и педалит. У АМД он влияет на производительность в гораздо меньшей степени.
Именно из-за него облизываюсь на 9900К для себя лично. Но на текущий момент решил подождать новое поколение "синих" процессоров. По слухам Интел шаманит микроархитектуру и рост производительности будет не только за счет наращивания количества ядер.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
HREN писал(а):
Что только подтверждает мои результаты и Феникса (но не в тесте, а выложенную здесь)
У него разогнаная 2070, а у меня стоковая 2080. Вполне логичный результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
PhoenixOC Делай видео-ролики где синхронно идет тест нескольких видиков или процов исспользуя fps monitor, он не дорогой и очень функционален, работает на всех апи и может все и чуть больше, и вопрососв у людей к твоему творчеству будет на порядок меньше... Самое главное наглядность, а то эти твои полосочки любой вася нарисует за пол дня взяв усредненную стату с других ресурсов не имея железа на руках. Пример приклею.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось WWQ 17.03.2019 22:41, всего редактировалось 1 раз.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
WWQ Камрад, я делаю "такие ролики" сотни раз каждый день и тысячи каждый месяц. Для меня это серая рутина, из которой я извлекаю полезную информацию в виде удобных диаграмм. Которые в свою очередь экономят много времени наших читателей (в смысле всего ресурса).
Именно поэтому не перехожу на новомодные ролики, так как нет тысяч часов для монтажа и рендеринга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
PhoenixOC писал(а):
Если брать FullHD и 2080, разброс из-за погоды достигал 5-6 фпс. Это большая величина.
Табличку с Твоего сайта и Твоих тестов за осень 2018 нашел. Как их можно сравнить с тестами из статьи? И железо похоже)) Вот поэтому и подозревают все нехорошее)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения