Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Intel - сила, AMD - могила?

Так и есть брат

А по поводу сабжа
9400F лучший игровой процессор в ценовом диапазоне до 200$
Что и показало тестирование

Как "Интел" не крути, но сейчас 2600-2600X бест бай как показывают продажи.

мде, чё то мне тревожно за рязань 3000.
Может не оправдать надежд.

Чукча
ИМХО, АМД выхватила продажи в связи с подскочившей ценой на интел. Сейчас цены плавно устаканились, так что не думаю, что "бест бай" продлится долго. При равной цене, взял себе 8400. 9400 вообще удачный проц, сейчас у нашик барыг аппетит поумерится, возьму ещё его для второй системы.

Занятно:
6.03.19

24.03.19

Эксель, эксель никогда не меняется

Жаль что на графиках нет 0.1 и 1% fps.

А смысл? Не думаю, что в экселе проценты просядут, там не критично.
А что не критично, то можно опустить за ненадобностью

Заходим в "Микроцентр" и смотрим со скидкой: 1700X - 149$(180$ без скидки) и 9400F - 149$(200$ без скидки). Выбор очевиден - 1700X. Я ещё не привёл пример с 1600 за 80$

Неплохой вариант для "домохозяек", но не более. 1700 и 2600 все равно практичнее и универсальнее, при аналогичном прайсе

В ДНСе 9400F дешевле на 300рублей чем 8400 (13500 против 13800)

Заходим в ДНС и видим,что Райзен дороже (на данный момент нет 1700,но 1800х-18000руб,2700-18500р).Плюс мат.плата будет гораздо дороже.Где экономию нашли?
Учитывая слабость в однопотоке,какая уж тут универсальность?
Универсальные процессоры совсем другой ценовой категории: 8700к и далее(тут и потоки и частота)

У нас ДНС по всему миру распространен ?

Добавлено спустя 42 секунды:

Я же написал "Микроцентр".

wwr222
При такой разнице и выбрал 8400, 9400 ИМХО должен тысячи на две дешевле стоить. В принципе на КУ такая разница и есть.

"Учитывая слабость в однопотоке,какая уж тут универсальность?
Универсальные процессоры совсем другой ценовой категории: 8700к и далее(тут и потоки и частота)"
Полностью согласен, сколько живу и сменил линеек от интел и амд, амд компромисс, брали всегда ценой. Не было денег, брал амд. Появлялись менял на интел.

Ну да в мегабите: 2600 - 9780р. 8400 - 12080р.

У 8400/9400 такой же однопоток, ибо не гонится. Ну а многопоток зажали. В итоге ни частот, ни многопотока.

Не, ну можно память покрутить, правда, дороже обойдётся. Это же интел, даже в среднем сегменте нужно деньги доить.

Уж тогда то АМД бы всех порвал, да?) Я хз почему АМД фанатики считают что 0,1 и 1% у АМД лучше, сколько раз смотрел видео на ютубе, ничего такого не замечал, по разному. В основном Интел везде быстрее, и вообще, эти 0,1 и 1% на то и редкие события, многие даже не замечают, если не играют с включённым мониторингом, я считаю что важнее средний фпс, чем какое то миллисекундное падение фпс с 60 до 30.

Bernigan фризы это и есть 1% и они не приятны,а уж тем более с 60 до 30

а где слабость? Интел на одной частоте не более 10% выигрывает. И 8400 негонится, 2600 - гонится, и в разгоне уж точно не слабее первого в играх, и на голову быстрее в проф задачах. Это и есть практичность и универсальность. А 8400-9400 при такой же цене - только для игр.