у него без волосни, срезана дальность прорисовки, блюро-дофы и еще несколько настроек. У тебя максималки. И снова я рассуждаю так, будто тестирование действительно проводилось

Ты хоть ролик то глянул? У него не максималки, Хэйрворкс выключена, как и куча других настроек. Ещё одно доказательство что АМДбои в своём мирке живут, всё про всё заранее знают, ничего на самом деле не зная

Bernigan Че такой злой, вон твоя 1070 Вегу 64 нагибает. Радоваться надо.

ути-пути А дальность видимости растительности куда дели? У Корна запредельное, у птицы - высокое

Radeon vs GeForce, Intel vs AMD ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16198931

он то глянул, и указал на мои ошибки. Пришлось переделывать, т.к. я завысил настройки.
Перезаписал на настройках феникса (выкл резкость, снижена дальность растительности, ведьмак теперь с мечом в ножнах), 135/152фпс.

в 4к к фениксу ближе получилось, у него 49/54 у меня 51/56

некрофилия сплошная.где тесты для простых людей? ваше 4к в хрен не дуло. когда монитор с 4к будет стоить 5 рублей это будет актуально. вылезти за мкад уже.

Результат на R5 1600 кстати совпал почти до кадра, хоть частота чуть и отличается (в меньшую сторону), но можно списать на погрешность.

Phoenix R5 1600 @4000 - 101/115
ultrafx R5 1600 @3800 - 101/116

Нашёл это место, прогулялся, что могу сказать: результаты моей rx480 прошитой в 580 где-то рядом со стоковой 580 из теста(66/72) но тестовый отрезок не очень показателен, для этой игры по-хорошему, 2 нужно, для теста процессора на въезде через третьегорские ворота, там сильнее чем на площади даже загрузка, а для видеокарты на болотах, или в каэр-морхене. И да, дальность прорисовки очень сильно влияет на фпс, а здесь почему-то "высокая", не запредельная.

опять фикция? на стоковом 7700к и веге 56 в 1080п получил 122/133, а в его тесте процессоров 7700к даже в разгоне и с 2080ти выдал всего 114/130, а в 720п жалкий 7700к выдал 141/169 ну и тесты вег 56/64 тоже сплошная фикция

stormpand
у феникса очень плохая оперативка, выяснили это на тестах хитманов, он теряет до 40% фпс при упоре в процессор относительно заложенного потанцевала.

korn87, я тестил хитмана 2 на 2133+авто тайминги и там не было разницы в 40% с настроенной 3466, а у него явно не 2133

Веги у Феникса все еще не едут

#77

люблю материалы в которых правды 0, я б тебе вечный бан впаял и за 1080ти которая якобы 60кадров в 4к выдает так и за CPU показатели райзена. Если руки с жопы - не нужно делать обзоры


2700Х в стоке. С Т О К Е . в новиграде , проезд по улице. никакие ни кусты ни пустая локация.

#77

У него там половина настроек скручена, так что это нормально. Там и 1080 почти 60 рисует.

так 7700к в стоке у него не лучше, с его настройками в 720п

stormpand
разница теста в том что у него деревня, а у меня только город
я более чем уверен что 90% процессоров и видеокарт не было в принципе протестировано , просто очередной эксель

ultrafx
у меня на запредельном 50 кадров ти в разгоне , у него она уже 60

У него настройки скручены.

У korn87 на 1080 @2101/11880 получилось 56 на его настройках. У stormpand на Vega 56 @1590/1050 вышло 51 на его настройках.

ultrafx
короче флаг ему в руки с такими материалами

Прогнали на частотах Феникса

#77

Учись как надо гнать!